復(fù)旦大學(xué)中國研究院由復(fù)旦大學(xué)中國道路研究的兩個重鎮(zhèn)“復(fù)旦大學(xué)中國發(fā)展模式研究中心”和“復(fù)旦大學(xué)新政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中心”聯(lián)合組建而成。研究院的宗旨為分析中國崛起的原因和規(guī)律，進(jìn)行中國道路、中國模式和中國話語的原創(chuàng)性理論研究和政策研究，推動中國思想和中國話語在世界范圍內(nèi)的崛起。在原有的兩個中心基礎(chǔ)上，研究院集研究、咨政、傳播和培訓(xùn)為一體，著力建設(shè)成為在國內(nèi)外均有一定影響力的新型智庫。
座談會上，習(xí)近平總書記高度評價了哲學(xué)社會科學(xué)的歷史地位和重大作用，他強(qiáng)調(diào)，“堅(jiān)持和發(fā)展中國特色社會主義，哲學(xué)社會科學(xué)具有不可替代的重要地位，哲學(xué)社會科學(xué)工作者具有不可替代的重要作用?！?/p>
12月1日，國家高端智庫建設(shè)試點(diǎn)工作啟動會議在京召開。復(fù)旦大學(xué)中國研究院作為依托大學(xué)和科研院所的專業(yè)化智庫入選首批25家國家高端智庫建設(shè)試點(diǎn)單位。
張維為：復(fù)旦大學(xué)特聘教授、復(fù)旦大學(xué)中國研究院院長、上海社會科學(xué)院中國學(xué)研究所所長、國家高端智庫理事會理事、上海春秋研究院資深研究員
周文：復(fù)旦大學(xué)中國研究院副院長
朱之文：中國研究院理事會理事長
史正富：復(fù)旦大學(xué)中國研究院學(xué)術(shù)委員會主任，兼新政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中心主任，上海同華投資集團(tuán)創(chuàng)始董事長；曾獲孫冶方經(jīng)濟(jì)科學(xué)獎、中國優(yōu)秀圖書獎等多個獎項(xiàng)；曾為上海股權(quán)投資協(xié)會首任理事長，浦東創(chuàng)業(yè)投資協(xié)會首任會長
陳平：中國研究院，高級研究員
陳康令：中國研究院院長助理、秘書長、講師
寒竹：中國研究院研究員，《觀察者網(wǎng)》專欄作家
金仲偉：《觀察者網(wǎng)》總編輯，中國研究院特邀研究員
李世默：中國研究院理事會理事、研究員，中歐國際工商學(xué)院校董，中歐出版集團(tuán)副董事長，成為資本創(chuàng)始人及執(zhí)行董事
劉建軍：中國研究院研究員，復(fù)旦大學(xué)國際關(guān)系與公共事務(wù)學(xué)院教授
潘小瓅：制片人、主持人，中國研究院特邀研究員
蘇長和：中國研究院學(xué)術(shù)委員會委員、研究員，復(fù)旦大學(xué)國際關(guān)系與公共事務(wù)學(xué)院副院長
文揚(yáng)：中國研究院研究員，上海春秋發(fā)展戰(zhàn)略研究院資深研究員
余亮：中國研究院特邀副研究員
白果：助理研究員
我要講的題目是《從全球政治學(xué)視野看中國共產(chǎn)黨與改革》。政治學(xué)，英語叫political science，就是政治科學(xué)，但政治學(xué)是一門軟科學(xué)，就是用科學(xué)的方式來研究社會，研究政治，研究軟的東西。
這三年間，都是通過媒體來關(guān)注臺灣。感覺臺灣的經(jīng)濟(jì)似乎已經(jīng)到了崩潰的邊緣，民眾的生活到了難以為繼的程度。雖然知道綠營媒體必然會夸大事實(shí)以打擊國民黨，但再度來到臺灣之后才發(fā)現(xiàn)，真的是被嚴(yán)重誤導(dǎo)了。
此次美聯(lián)儲正式宣布退出QE，是否意味著美國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入復(fù)蘇通道，新興國家包括中國，會否受此沖擊，再次上演資金大逃亡？觀察者網(wǎng)近日電話采訪了正在美國的，北大國家發(fā)展研究院教授、春秋發(fā)展戰(zhàn)略研究院研究員陳平。
前蘇聯(lián)與東歐的社會主義體系瓦解之后，那一套計劃經(jīng)濟(jì)體制都隨之終結(jié)。而中國是唯一一個成功從計劃經(jīng)濟(jì)體制，走向市場經(jīng)濟(jì)體制的社會主義國家。因此很容易被認(rèn)為，中國的經(jīng)濟(jì)體制在前后兩個三十年，是斷裂的，甚至是對立的。真是這樣嗎？
令人眩目的速度和令人驚嘆的成就，使得中國成為全球研究的焦點(diǎn)，試圖找出這一人類歷史上最大奇跡的原因。然而，要追溯這個新世界的源頭，還要來到歷史原點(diǎn)：1949年中華人民共和國成立。
連日來，香港少數(shù)激進(jìn)反對派不顧主流民意，發(fā)動了策劃已久的“占中”行動?！罢贾卸肥俊弊苑Q是為了民主而“占中”，對于這種以民主之名破壞民主發(fā)展的行為，有必要道破其反民主的本質(zhì)。
