國新辦就關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的意見有關(guān)情況舉行發(fā)布會 _網(wǎng)上直播

活動標題

國新辦就辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的意見有關(guān)情況舉行發(fā)布會

活動描述

國務(wù)院新聞辦公室定于2011年1月11日（星期二）上午10時舉行新聞發(fā)布會，請最高人民法院副院長熊選國、最高人民檢察院副檢察長孫謙和公安部有關(guān)負責人介紹《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的意見》的有關(guān)情況，并答記者問。中國網(wǎng)現(xiàn)場直播，敬請關(guān)注！

文字內(nèi)容：

華清:
女士們、先生們，上午好。歡迎大家出席國務(wù)院新聞辦新聞發(fā)布會。今天上午我們請來了最高人民法院副院長熊選國先生，最高人民檢察院副檢察長孫謙先生，公安部經(jīng)濟犯罪偵查局副局長高峰先生。請他們向大家介紹《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題意見》的有關(guān)情況，并回答記者們的提問?，F(xiàn)在先請熊選國副院長介紹有關(guān)情況。

2011-01-11 09:55:34
熊選國:
女士們、先生們：

大家上午好！很高興出席今天國務(wù)院新聞辦舉辦的新聞發(fā)布會，向大家介紹《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的意見》的有關(guān)情況，感謝大家的關(guān)注和參與！

保護知識產(chǎn)權(quán)是尊重創(chuàng)造性勞動和激勵創(chuàng)新的一項基本制度，是建設(shè)法治國家和誠信社會的重要內(nèi)容。建設(shè)創(chuàng)新型國家，完善社會主義市場經(jīng)濟體制，必須堅定不移地保護知識產(chǎn)權(quán)。中國政府歷來高度重視保護知識產(chǎn)權(quán)，不斷建立和完善知識產(chǎn)權(quán)制度，持續(xù)開展知識產(chǎn)權(quán)保護專項行動，制定實施《國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》，保護知識產(chǎn)權(quán)的力度不斷加大，取得了明顯成效。

2011-01-11 09:58:09
熊選國:
近年來，中國公安機關(guān)、人民檢察院、人民法院充分發(fā)揮職能作用，依法從嚴打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪活動，查處了一些大案要案，遏制了群體性侵權(quán)行為。為了準確適用法律，依法懲治侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪活動，切實維護社會主義市場經(jīng)濟秩序，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部不斷加強刑事司法規(guī)范建設(shè)，先后發(fā)布了《關(guān)于審理非法出版物刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》、《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》、《關(guān)于辦理侵犯著作權(quán)刑事案件中涉及錄音錄像制品有關(guān)問題的批復(fù)》、《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（二）》、《關(guān)于公安機關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標準的規(guī)定（二）》等司法解釋和其他規(guī)范性文件，進一步明確了有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)犯罪的定罪量刑標準，完善了知識產(chǎn)權(quán)刑事司法保護規(guī)范體系，為公安機關(guān)、人民檢察院、人民法院依法辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件提供了重要規(guī)范保障。

2011-01-11 09:59:22
熊選國:
但必須看到，盜版、制售假冒偽劣產(chǎn)品在一些地區(qū)和領(lǐng)域還比較嚴重，侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪活動還比較猖狂，并日益呈現(xiàn)出新的變化和特點：網(wǎng)絡(luò)犯罪突出，作案手段多樣，組織化、專業(yè)化趨勢明顯，隱蔽性強，查處難度大等。對于形形色色的侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪活動，實踐中普遍反映知識產(chǎn)權(quán)保護的相關(guān)法律及司法解釋規(guī)定還不夠明確具體，政策法律界限不易把握，法律適用疑難問題較多。這些問題在一定程度上影響了對侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪及時有效的打擊。為此，最高人民法院會同最高人民檢察院、公安部，經(jīng)過長期深入細致調(diào)研，廣泛聽取國家知識產(chǎn)權(quán)行政主管部門等有關(guān)單位以及專家學者的意見和建議，制定出臺了《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的意見》（以下簡稱《意見》）。

2011-01-11 10:00:45
熊選國:
《意見》共十六條，主要針對近年來公安機關(guān)、人民檢察院、人民法院在辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件中遇到的新情況、新問題，進一步明確了以下主要法律適用問題：一是進一步明確了侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件的管轄問題，對犯罪地認定、管轄爭議、并案管轄等作了明確規(guī)定；二是明確了在辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件中行政執(zhí)法部門收集、調(diào)取證據(jù)的效力問題；三是對辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件的抽樣取證和委托鑒定問題作了規(guī)定；四是進一步明確了人民法院根據(jù)自訴人申請依法調(diào)取證據(jù)問題；五是進一步明確了商標犯罪中“同一種商品”、“與其注冊商標相同的商標”的認定問題，非法經(jīng)營數(shù)額的計算問題，犯罪未遂的認定問題等定罪量刑問題；六是進一步明確了侵犯著作權(quán)罪中“以營利為目的”、“未經(jīng)著作權(quán)人許可”、“發(fā)行”等犯罪構(gòu)成要件的認定問題，并對通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播侵權(quán)作品行為的定罪處罰標準作了規(guī)定；七是對侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的處罰問題，如多次實施侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為累計計算數(shù)額問題、共犯問題、犯罪競合問題等作了進一步規(guī)定。

2011-01-11 10:01:29
熊選國:
保護知識產(chǎn)權(quán)是我國經(jīng)濟社會發(fā)展中的一項重要工作，也是公安機關(guān)、人民檢察院、人民法院的重要職責。我們相信，《意見》的發(fā)布實施，對于充分發(fā)揮司法保護知識產(chǎn)權(quán)主導作用，提高中國知識產(chǎn)權(quán)刑事司法保護水平，推動全國打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品專項行動深入開展，維護公平有序的市場環(huán)境具有十分重要的意義。

《意見》的相關(guān)情況就通報到這里，下面我和我的同事愿意回答大家的提問。

2011-01-11 10:02:05
華清:
請記者朋友們提問，提問時報一下所代表的新聞機構(gòu)。

2011-01-11 10:03:27
中國日報記者:
在新的《意見》中，關(guān)于通過信息網(wǎng)絡(luò)實施侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪行為作了一個明確的規(guī)定。請問，在《刑法》中關(guān)于這方面是如何處罰的？另外在信息網(wǎng)絡(luò)實施知識產(chǎn)權(quán)的犯罪行為，具體有什么特點？謝謝。

2011-01-11 10:04:21
熊選國:
網(wǎng)絡(luò)改變?nèi)藗兊纳?，侵犯知識產(chǎn)權(quán)的犯罪也是與網(wǎng)俱進，隨著互聯(lián)網(wǎng)時代的到來，侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的手段在不斷的翻新，不再局限于過去有形的載體來實施犯罪行為。從司法實踐來看，通過信息網(wǎng)絡(luò)實施侵犯知識產(chǎn)權(quán)的犯罪案件不斷增多。為了有力打擊利用信息網(wǎng)絡(luò)實施的侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪，2004年《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第11條第三款明確規(guī)定“通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播他人作品的行為，應(yīng)當視為刑法第217條規(guī)定的復(fù)制發(fā)行”，明確了這種行為屬于侵犯著作權(quán)犯罪的行為方式之一。

2011-01-11 10:06:49
熊選國:
但是，在司法實踐中，盡管前面的解釋明確了對這種行為的定性問題，但是由于互聯(lián)網(wǎng)具有傳播速度快、傳播范圍廣、內(nèi)容存儲容量大、侵權(quán)作品與非侵權(quán)作品共網(wǎng)并存這些特點，一些地方的公安機關(guān)、人民檢察院、人民法院對于通過信息網(wǎng)絡(luò)實施侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪行為的定罪量刑標準問題，對于如何把握或者如何認定存在不同的意見和認識。

2011-01-11 10:11:27
熊選國:
這次《意見》的一個重點，是解決通過信息網(wǎng)絡(luò)實施侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的定罪量刑的標準作出了明確的、具有可操作性的規(guī)定，也就是說，《意見》從非法經(jīng)營數(shù)額、傳播他人作品數(shù)量、作品被點擊的次數(shù)、注冊會員人數(shù)等方面進一步明確了通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播侵權(quán)作品行為的定罪量刑標準。為有效保護知識產(chǎn)權(quán)，打擊通過信息網(wǎng)絡(luò)實施的侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪提供具體明確的法律依據(jù)。

2011-01-11 10:12:59
法制日報記者:
我想請教公安部領(lǐng)導一個問題。近來公安機關(guān)在進行全國打擊知識產(chǎn)權(quán)的“亮劍”行動，該行動開展以來，我們主要取得了哪些成果？另外，近年來公安部對于加強知識產(chǎn)權(quán)犯罪的刑事案件打擊總體情況是怎樣的？

2011-01-11 10:14:19
高峰:
在國務(wù)院統(tǒng)一部署下，全國開展了為期六個月的打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品的專項行動。公安部作為參與單位之一，在全國公安系統(tǒng)也開展了相應(yīng)的專項打擊行動。我們將警方的打擊行動命名為“亮劍”行動，就是含有對知識產(chǎn)權(quán)犯罪進行堅決打擊的含義。自從專項行動開展到現(xiàn)在，全國公安機關(guān)已經(jīng)破獲了侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件2000多起，抓獲了犯罪嫌疑人4000多人，涉案總金額價值23億人民幣。上面所說的數(shù)字都是去年同期的3倍以上，這方面說明了我們警方在打擊知識產(chǎn)權(quán)犯罪方面所取得的成果。另一方面，也說明了知識產(chǎn)權(quán)犯罪在當前的條件下還是非常猖獗的，呈現(xiàn)出高發(fā)的態(tài)勢。因此，加強對侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的懲治力度，也是我們這次《意見》出臺的背景之一。

2011-01-11 10:15:43
高峰:
至于剛才這位女士提到的第二個問題，近年來公安機關(guān)在打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪方面，一直秉持這樣一個理念，對于侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪，必須堅決打、狠狠打、深入打、全面打。至于說全面的情況，由于今天時間關(guān)系，如果這位女士感興趣，我們可以跟法制日報一起做一個專訪，向你們?nèi)妗⑾到y(tǒng)地介紹警方這方面的工作情況。

2011-01-11 10:17:37
新華社記者:
請問孫謙副檢察長一個問題。近年來，我國檢察機關(guān)查辦了哪些侵犯知識產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品的犯罪案件？

2011-01-11 10:19:30
孫謙:
各位媒體朋友們，大家好，非常高興回答新華社記者提出的問題。根據(jù)法律規(guī)定，檢察機關(guān)對于刑事犯罪案件，當然包括侵犯知識產(chǎn)權(quán)、制售假冒偽劣商品犯罪案件，負有批準逮捕犯罪嫌疑人和將犯罪嫌疑人起訴到人民法院，以及對刑事訴訟活動依法進行監(jiān)督的職責。檢察機關(guān)這幾年高度地關(guān)注和重視懲治知識產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品的犯罪，與公安機關(guān)和人民法院一道，認真地履行法律監(jiān)督職責，查辦了一批犯罪案件。這幾年，每年逮捕和起訴的侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪、制售假冒偽劣商品犯罪的犯罪嫌疑人、被告人都在2000—3000人左右。同時，對公安機關(guān)偵破假冒偽劣商品犯罪和侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的偵查活動依法進行監(jiān)督，對于應(yīng)當立案公安機關(guān)沒有立案的要求公安機關(guān)說明不立案的理由，對于理由不成立的，通知公安機關(guān)立案，依法履行法律監(jiān)督的職責。

2011-01-11 10:20:11
孫謙:
我在這里向大家通報幾個數(shù)字，通過數(shù)字來介紹一下檢察機關(guān)這幾年在懲治知識產(chǎn)權(quán)犯罪和制售假冒偽劣商品犯罪方面的情況。2008年、2009年、2010年1—11月，全國檢察機關(guān)共批準逮捕侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的犯罪嫌疑人6617人，向人民法院起訴了8123人，批準逮捕制售假冒偽劣商品犯罪的犯罪嫌疑人8296人，向人民法院起訴了9162人。在辦案中，注意監(jiān)督偵查活動的合法性，保證每一起案件做到事實清楚、證據(jù)確實充分，從2008年到2010年11月，檢察機關(guān)對75件應(yīng)當立案，公安機關(guān)沒有立案的案件提出建議，通知公安機關(guān)立案。因為辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件要求的一些相關(guān)專業(yè)知識比較高，檢察機關(guān)這幾年特別注意培養(yǎng)專業(yè)化業(yè)務(wù)骨干來承辦這些案件。謝謝。

2011-01-11 10:24:56
中央電視臺新聞中心記者:
請問熊院長幾個問題。第一，關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件的處理一直都是國內(nèi)外媒體和公眾非常關(guān)心的問題，首先請您介紹一下近幾年來，人民法院在審理這些案件當中，有哪些新的情況和新的特點？第二，關(guān)于《意見》第10條以營利為目的的認定問題，作出這樣新的規(guī)定是出于哪些考慮，這個規(guī)定和以前法律上的規(guī)定相比，有什么區(qū)別和特點？第三，關(guān)于假冒注冊商標犯罪案件尚未銷售案件的認定，這次規(guī)定了貨值金額在15萬元以上的尚未銷售的也是屬于定罪的，以前我們的法律是怎樣規(guī)定的，這次作出規(guī)定又是出于一個什么樣的背景？

2011-01-11 10:27:26
熊選國:
第一個問題，我簡要介紹一下人民法院這幾年審理知識產(chǎn)權(quán)犯罪的情況。這些年，全國各級法院認真落實《國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》，充分發(fā)揮司法保護知識產(chǎn)權(quán)的主導作用，從刑事審判來講，就是不斷加大對知識產(chǎn)權(quán)犯罪的打擊力度，依法懲處侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪分子。根據(jù)統(tǒng)計，2008年—2009年，人民法院共判處侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件2003件，生效判決人數(shù)3262人。2010年1—11月份，全國法院共受理侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件1175件，審結(jié)1021件，比2009年同期上升了22.13%，生效判決人數(shù)達到了1637人。

2011-01-11 10:29:27
熊選國:
另外，我們的統(tǒng)計是按照侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪名統(tǒng)計的判決人數(shù)，由于犯罪競合及其他方面的原因，有些侵犯知識產(chǎn)權(quán)的犯罪是按照生產(chǎn)、銷售偽劣商品犯罪和非法經(jīng)營罪判處的，這些都沒有在上述統(tǒng)計數(shù)據(jù)當中。

2011-01-11 10:32:36
熊選國:
第二個問題，剛才提到關(guān)于《意見》第10條侵犯著作權(quán)犯罪“以營利為目的”的認定問題，在過去的司法解釋也有一般性的規(guī)定，這一次根據(jù)侵犯著作權(quán)犯罪案件當中，有些是通過信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪的特點，對于通過信息網(wǎng)絡(luò)侵犯著作權(quán)犯罪怎么認定“以營利為目的”作了比較具體的規(guī)定，比如刊登廣告，對于“以營利為目的”的認定比過去規(guī)定得更加明確、具體了。

2011-01-11 10:36:33
熊選國:
第三個問題，《意見》有一個比較新的規(guī)定，規(guī)定了商標犯罪未遂的問題。這個規(guī)定主要考慮到在商標犯罪案件中，有的案件公安機關(guān)能夠查明行為人已經(jīng)銷售的金額或數(shù)量，但是還有相當部分沒有銷售出去或者銷售出去了，但因為沒有帳本，對他的銷售數(shù)量往往難以查清。對在倉庫里沒有銷售出去的產(chǎn)品如何處理，過去不明確。這種情況，盡管沒有銷售出去，但是已經(jīng)大量的購買了假冒他人注冊商標的商品，或者他人非法制造注冊商標的標識，是準備銷售的，這種情況具有嚴重的社會危害性，如果對這種行為不依法予以打擊，不利于有效遏制這種犯罪。所以，在《意見》中，我們參照了其他有關(guān)司法解釋的規(guī)定，比如煙草方面的司法解釋，只要是沒有銷售的，查獲倉庫里面假冒他人注冊商標的商品達到了一定的數(shù)量，就要依法定罪判刑。當然，從犯罪構(gòu)成來講是犯罪未遂，所以對這種沒有銷售或者部分銷售、部分沒有銷售的情況定罪量刑標準作了具體的規(guī)定，而且規(guī)定對這種情況按照犯罪未遂依法處理。

2011-01-11 10:40:46
中央人民廣播電臺記者:
我有兩個問題。第一，請問孫謙副檢察長。您剛才介紹了在打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事犯罪案件過程中，檢察機關(guān)對公安機關(guān)應(yīng)當立案沒有立案的進行了監(jiān)督，在實踐中我們也發(fā)現(xiàn)，有一些案件公安機關(guān)申請批捕，但檢察機關(guān)卻沒有批準逮捕，這樣會不會影響打擊此類犯罪？第二，請問熊選國副院長，在司法解釋里面的第2條規(guī)定“行政執(zhí)法部門作出的證人證言、當事人陳述和調(diào)查筆錄，公安部門認為有必要作為證據(jù)使用的要依法重新收集和制作”，為什么這樣規(guī)定，而不能像其他證據(jù)直接進行認定使用？

2011-01-11 10:45:39
孫謙:
我來回答第一個問題。根據(jù)法律規(guī)定，公安機關(guān)在偵查刑事案件中，需要逮捕犯罪嫌疑人的，需要經(jīng)過檢察機關(guān)批準。而現(xiàn)實中，確實有一些刑事案件檢察機關(guān)作出了不批準逮捕的決定，包括侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪和制售假冒偽劣商品犯罪案件都有這種情況，這方面大約有10%—15%的案件沒有作出批準逮捕的決定。因為，逮捕犯罪嫌疑人是有嚴格的法律條件的，根據(jù)國家刑事訴訟法第60條的規(guī)定“對于有證據(jù)證明有犯罪事實，可能判處有期徒刑以上刑罰，采取監(jiān)視居住、取保候?qū)彽壬胁蛔阋苑乐股鐣ｋU性發(fā)生的，同時有逮捕必要的才能逮捕”。簡單來說，概括三點：一是證據(jù)，有些案件由于證據(jù)的原因，證據(jù)不足不能作出逮捕的決定。二是是否可能判處有期徒刑刑罰，即使構(gòu)成了犯罪，但是不夠判處有期徒刑的也不能逮捕。三是必要性的問題，不是所有犯罪都要逮捕，而是有必要性的，因為逮捕是刑事偵查中、強制措施中最嚴厲的手段。

2011-01-11 10:47:14
孫謙:
關(guān)于證據(jù)問題和判處有期徒刑以上刑罰問題大家比較容易理解，關(guān)于逮捕必要性問題，我想解釋幾句。法律上關(guān)于逮捕必要性的規(guī)定，是一個對于保障人權(quán)和有效地利用國家司法資源一個很有價值的規(guī)定。什么叫必要性？就是對犯罪嫌疑人如果不逮捕，就會發(fā)生影響偵查和訴訟活動順利進行的情形，比如很可能出現(xiàn)逃跑、自殺、毀滅證據(jù)、報復(fù)陷害舉報人等情形，有這些情形的就屬于逮捕有必要，如果沒有這些情形，采取取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住等比較輕的措施就能夠預(yù)防這些情形，就沒有逮捕的必要。因為逮捕是最嚴厲的強制措施，所以我們司法機構(gòu)一直秉承的是盡可能的少捕，只要不妨礙偵查，可捕可不捕的，一定不捕。檢察機關(guān)對于一些侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪和制售假冒偽劣商品犯罪的犯罪嫌疑人作出不批捕逮捕的決定，主要是基于剛才我說的一些原因。同時，也說明了檢察機關(guān)的職責，它應(yīng)當發(fā)揮監(jiān)督作用，保障無罪的和沒有逮捕必要的人不遭受逮捕，這也是法律監(jiān)督的一個功能。記者朋友提出的這樣會不會影響打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品犯罪的力度，我們認為，準確地適用法律、準確地執(zhí)法，才是最有力的打擊，既不能放縱犯罪，也不能涉及到無辜。

2011-01-11 10:50:13
熊選國:
您提出的第二個問題，和公安機關(guān)偵查直接相關(guān)，我建議由公安部經(jīng)濟犯罪偵查局高峰副局長來回答。

2011-01-11 10:53:21
高峰:
你提出一個很專業(yè)的問題，如果我的回答不專業(yè)，請熊選國副院長做更為專業(yè)的闡述。

在中國的知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法實踐中，我們實行的是行政執(zhí)法和刑事司法并行的體系。在公安機關(guān)的辦案實踐中，經(jīng)常會遇到對行政執(zhí)法部門移送的案件，包括行政執(zhí)法部門移交的證據(jù)，在刑事訴訟中如何使用、如何對待的問題。行政責任和刑事責任是完全兩種不同的責任，按照刑事訴訟法的規(guī)定，對刑事證據(jù)的要求作了更為嚴謹?shù)囊?guī)定。按照刑事訴訟法的要求，證據(jù)必須具有客觀性、法定性等要素?！兑庖姟逢P(guān)于行政部門收集證據(jù)的規(guī)定，是充分考慮了偵查辦案的效率和按照現(xiàn)行的法律框架內(nèi)來設(shè)計的一種理念。就是說，刑事訴訟的取證主體必須是法定的公安機關(guān)或者人民檢察院，大家可以注意到第2條第一款的規(guī)定，對行政執(zhí)法部門獲取的客觀性的證據(jù)，經(jīng)過公安機關(guān)和人民檢察院的審查，人民法院庭審質(zhì)證的確認，在具有了排他性以后，確認了它的客觀性，可以作為證據(jù)使用，進入到刑事訴訟中來。

2011-01-11 10:56:30
高峰:
經(jīng)過公安機關(guān)和人民檢察院的審查、人民法院庭審質(zhì)證，事實上意味著取證主體已經(jīng)進行了轉(zhuǎn)換。因為對這種客觀性的證據(jù)只要進行程序性的審查，認為程序符合規(guī)定，就沒有必要再去做重新的調(diào)取工作。對證人證言和當事人陳述等言詞證據(jù)或者可以把它稱之為一種主觀證據(jù)，在不同的取證情況下，在其面臨不同的責任的情況下，這種主觀證據(jù)有可能發(fā)生變化。所以，為了能夠更加準確、全面、客觀地反映案件的事實，同時也兼顧到保護犯罪嫌疑人等的合法權(quán)益，因此對于證人證言和當事人陳述等主觀證據(jù)、言詞證據(jù)，必須要由法定的刑事訴訟規(guī)定的執(zhí)法主體來進行取證。

2011-01-11 11:00:24
香港文匯報記者:
請問高峰局長，我們了解到近年來，跨國侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件不斷增多，公安機關(guān)是如何應(yīng)對這個問題的？下一步還將采取哪些新的措施來應(yīng)對？

2011-01-11 11:02:44
高峰:
我想特別說明的一點，在中國改革開放以后產(chǎn)生的侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪，從一開始就是輸入型的犯罪，這不是在我們本土上產(chǎn)生的。大家可以看一下歷史，知識產(chǎn)權(quán)刑事立法是在近30年內(nèi)完成的，知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利的確認也是在改革開放以后，在中國的這片土地上得以產(chǎn)生、確立和實現(xiàn)。因而侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪近幾年來才開始增多，從一開始就是一個跨國性的犯罪，是外來的、輸入的一種犯罪。侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪從本質(zhì)上來說就是一種國際性的犯罪，像毒品犯罪一樣，在不斷的實行犯罪產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移、犯罪資本的獲取。隨著中國經(jīng)濟改革開放的程度不斷提高，隨著我們對外交往不斷擴大，這類犯罪對我們國家的危害也越來越嚴重。

2011-01-11 11:03:27
高峰:
首先，侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪作為一種國際性的犯罪，假冒商品的消費市場是全球性的。當然，從目前來看，中國是侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪地之一，這也是我們深受其害的地方。在中國制造的一部分假冒商品，為什么能夠進入到全球的消費市場，這不僅僅是中國的本土的犯罪團伙和犯罪分子所能達到的，而是在知識產(chǎn)權(quán)的國際化領(lǐng)域里面，一直活躍著、活動著，由若干個跨國的職業(yè)化的犯罪集團在進行操縱、策劃、實施這一類的跨國犯罪。這種侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的制造產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移，給我們帶來的危害是顯而易見的，消耗了我們的能源、扼殺了本國的創(chuàng)新能力，而真正的本土的犯罪集團獲取到的加工利潤只是微不足道的，絕大多數(shù)犯罪所得利益是這些職業(yè)化的、國際化的犯罪集團所獲取的。

2011-01-11 11:05:49
高峰:
中國公安機關(guān)對于現(xiàn)代侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪有一個比喻，是一個國際化的“經(jīng)濟毒品”，既刺激了不法分子的非法欲望，又扼殺了人類的創(chuàng)新能力，麻醉了人們的思想，模糊了人們的道德，是一種國際化的“經(jīng)濟毒品”。對這一類犯罪，必須堅持國際執(zhí)法合作，開展多邊和雙邊的執(zhí)法合作，來共同應(yīng)對日益猖獗的國際化“經(jīng)濟毒品”。

近年來，中國公安機關(guān)在開展國際執(zhí)法方面主要做了以下三件事：一是始終堅持開放務(wù)實的執(zhí)法姿態(tài)，應(yīng)對國際化的侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪活動。我們不否認自己存在的問題，我們更不推卸應(yīng)該承擔的責任，但是我們同時也呼吁，世界上各個國家的執(zhí)法部門，攜手共同應(yīng)對侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪問題。二是開展生動的個案的聯(lián)合行動，通過對個案的聯(lián)合執(zhí)法，來探索合作的途徑、合作的形式，同時也來檢驗國際執(zhí)法合作的效果。2003年以來，中國公安機關(guān)和美國聯(lián)邦調(diào)查局等相關(guān)執(zhí)法部門，連續(xù)開展了一系列的個案的聯(lián)合行動，這些行動在以往也進行了媒體的報道和宣傳。三是創(chuàng)新打擊理念，倡導國際的多邊和雙邊合作，建立更加緊密、更加直接、更加有效地執(zhí)法合作模式，共同應(yīng)對這類犯罪活動的蔓延和發(fā)展。

2011-01-11 11:09:10
高峰:
我們在打擊理念方面提出了八個字“精確打擊、全程打擊”。所謂精確打擊，就是依靠情報、依靠合作，對犯罪集團、犯罪活動實施“穩(wěn)、準、狠”的打擊。所謂全程打擊，就是針對侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪已經(jīng)成為產(chǎn)業(yè)化犯罪的特點，從生產(chǎn)的原材料的提供、生產(chǎn)、儲存、貿(mào)易、資金支付、消費等環(huán)節(jié)實行跨國的、跨區(qū)域的全程打擊。我們要做的工作還很多，以后還會向媒體朋友們通報更多的在這方面開展工作的情況。

2011-01-11 11:11:39
中國新聞社記者:
請熊院長或者孫檢察長回答這個問題。我們注意到有些案件已經(jīng)構(gòu)成了侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪，但是為什么司法機關(guān)經(jīng)常以非法經(jīng)營罪起訴審判？

2011-01-11 11:13:09
熊選國:
你提的問題，剛才我在前面回答時已經(jīng)提到過。有些是侵犯著作權(quán)犯罪，但是在起訴、審判的時候是以非法經(jīng)營罪起訴審判的，這種情況的產(chǎn)生主要是兩個原因：一是侵犯著作權(quán)罪有一個構(gòu)成要件，就是“未經(jīng)著作權(quán)人許可”，過去偵查機關(guān)收集證據(jù)的時候，對未經(jīng)著作權(quán)人許可的證據(jù)收集起來有些難度。二是侵犯著作權(quán)犯罪和非法經(jīng)營罪，在手段、行為的方式上有一些交叉或者競合的地方，所以怎么理解有不同的認識。這一次的《意見》從兩個方面對這個問題進行了規(guī)定，第一個方面，對于侵犯著作權(quán)犯罪案件，未經(jīng)著作權(quán)人許可的證據(jù)標準問題、怎么認定問題，和過去相比作了一些新的規(guī)定。解決了如何認定未經(jīng)著作人許可、收集證據(jù)的問題。第二個方面，《意見》第12條第二款，明確了“非法出版、復(fù)制、發(fā)行他人作品，侵犯著作權(quán)構(gòu)成犯罪的，依照侵犯著作權(quán)罪進行處罰，不認定為非法經(jīng)營罪等其他犯罪”。

2011-01-11 11:14:09
熊選國:
這樣規(guī)定主要有三個方面的考慮：一是保持了司法解釋規(guī)定的連續(xù)性。最高人民法院在1998年《關(guān)于審理非法出版物刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第11條，對這個問題就有明確規(guī)定。這個解釋的第11條明確規(guī)定，非法出版、印刷、復(fù)制、發(fā)行侵權(quán)復(fù)制品等四種特定出版物以外的其他的嚴重擾亂市場秩序的非法出版物，才以非法經(jīng)營罪定罪處罰。2007年“兩高”《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（二）》中第2條第3款對這個問題也有明確規(guī)定，“非法出版、復(fù)制發(fā)行他人作品，侵犯著作權(quán)構(gòu)成犯罪的，按照侵犯著作權(quán)罪進行處罰”。這次《意見》的規(guī)定，是以前司法解釋有關(guān)問題的重申。

2011-01-11 11:18:21
熊選國:
二是法律適用的原則。侵犯著作權(quán)犯罪從某種意義上說，也是一種擾亂市場秩序的行為，因為這種危害更主要的是對著作權(quán)人權(quán)利的侵害。從法律規(guī)定來看，侵犯著作權(quán)罪和非法經(jīng)營罪，應(yīng)該是一個一般或者特殊的關(guān)系，依照刑法規(guī)定適用特別法律規(guī)定，也就是說，按照侵犯著作權(quán)罪來定罪處罰。

三是有利于實現(xiàn)刑法規(guī)定的罪責刑相適應(yīng)的刑法原則。對知識產(chǎn)權(quán)刑事保護，并不是說刑罰判得越重就越好，而是根據(jù)犯罪的本質(zhì)特征和刑法的有關(guān)規(guī)定，使侵犯著作權(quán)這種犯罪得到及時地追究，給予公正地處罰，這樣才有利于發(fā)揮刑法的引導功能和威懾的作用。

2011-01-11 11:23:09
熊選國:
在這里我還要說明一點，根據(jù)《意見》和過去司法解釋的規(guī)定，侵犯著作權(quán)或者非法經(jīng)營兩者的關(guān)系，是按照侵犯著作權(quán)罪來進行處罰。同時，在侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪過程中，可能還觸犯生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品犯罪以及其他的犯罪。對于這種情況，還是要根據(jù)刑法的規(guī)定，按照處罰較重的規(guī)定來進行處罰。

2011-01-11 11:26:41
華清:
今天的發(fā)布會就到這里，謝謝大家。

2011-01-11 11:28:14