李少平委員:堅(jiān)持有序放權(quán)與有效監(jiān)督辯證統(tǒng)一

文章來源:新京報(bào) 發(fā)布時(shí)間:2020-05-28 07:02:20 責(zé)任編輯:李高思
作者:王俊 來源:新京報(bào) 2020-05-28 07:02:20

李少平 堅(jiān)持有序放權(quán)與有效監(jiān)督辯證統(tǒng)一

今年,中共中央辦公廳印發(fā)了《關(guān)于深化司法責(zé)任制綜合配套改革的意見》(簡(jiǎn)稱《意見》),這意味著司法責(zé)任制改革從“四梁八柱”向“綜合配套”繼續(xù)深入推進(jìn)。

全國政協(xié)委員、最高人民法院副院長(zhǎng)李少平表示,適時(shí)在更大范圍上推廣復(fù)制在線訴訟,健全完善互聯(lián)網(wǎng)司法體系。資料圖片/新京報(bào)記者 陶冉 攝

人民法院司法責(zé)任制改革進(jìn)展如何?如何科學(xué)劃定司法責(zé)任制的范圍,審判人員權(quán)責(zé)清單如何明確?如何防止辦案人員打招呼、干預(yù)辦案?

最高人民法院副院長(zhǎng)李少平接受記者采訪時(shí)表示,要嚴(yán)格區(qū)分審判瑕疵責(zé)任和違法審判責(zé)任,合理認(rèn)定依法免責(zé)的情形和條件,確保既依法依規(guī)追究違法審判責(zé)任,又充分保障司法人員依法正常履職。他透露,要堅(jiān)決落實(shí)中央關(guān)于防止干預(yù)司法有關(guān)規(guī)定,完善過問案件記錄、通報(bào)、責(zé)任追究等工作機(jī)制,推動(dòng)將違反規(guī)定過問案件和干預(yù)辦案的情況及辦案人員記錄過問案件的情況,納入黨風(fēng)廉政建設(shè)責(zé)任制和政績(jī)考核體系。

在努力提供全天候、零距離、無障礙司法產(chǎn)品的同時(shí),也要更加注重保障公民程序權(quán)利與實(shí)體權(quán)利,構(gòu)建互聯(lián)網(wǎng)司法領(lǐng)域信息基礎(chǔ)設(shè)施安全保障體系,維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)司法信息安全。我們也要系統(tǒng)總結(jié)互聯(lián)網(wǎng)法院實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),探索形成智能司法和在線訴訟程序機(jī)制,適時(shí)在更大范圍上推廣復(fù)制,健全完善互聯(lián)網(wǎng)司法體系?!钌倨?/p>

談干預(yù)過問案件

完善過問案件記錄、通報(bào)、追責(zé)等機(jī)制

新京報(bào):法院推進(jìn)司法責(zé)任制改革進(jìn)展如何?目前改革還面臨哪些難題?

李少平:《意見》是指導(dǎo)今后一個(gè)時(shí)期人民法院司法改革工作的綱領(lǐng)性文件,許多內(nèi)容均涉及司法責(zé)任制改革的關(guān)鍵性環(huán)節(jié)和實(shí)質(zhì)性問題,為下一階段狠抓重點(diǎn)改革任務(wù)落地見效提供了政策依據(jù)和重要抓手。

當(dāng)然,目前深化司法責(zé)任制綜合配套改革還面臨著一些困難和問題。比如,觀念方面,認(rèn)為司法責(zé)任制主體性改革大功告成,改革積極性下降,所以需要進(jìn)一步堅(jiān)定改革信心,克服畏難情緒。改革舉措上,各地還存在改革進(jìn)展不均衡、綜合配套不到位的情況,審判監(jiān)督管理機(jī)制尚需要進(jìn)一步健全,履職保障需要進(jìn)一步落實(shí)。落實(shí)層面,仍然存在變相走樣等問題,需要進(jìn)一步加大政策宣傳解讀力度,推動(dòng)各項(xiàng)配套舉措落實(shí)到位。

新京報(bào):打招呼、干預(yù)辦案是司法實(shí)踐中的頑疾,法院對(duì)此做了哪些工作?

李少平:我們將堅(jiān)決落實(shí)中央關(guān)于防止干預(yù)司法的有關(guān)規(guī)定,完善過問案件記錄、通報(bào)、責(zé)任追究等工作機(jī)制,推動(dòng)將違反規(guī)定過問案件和干預(yù)辦案的情況及辦案人員記錄過問案件的情況,納入黨風(fēng)廉政建設(shè)責(zé)任制和政績(jī)考核體系。同時(shí),完善崗位職權(quán)利益回避制度,嚴(yán)格規(guī)范法官與當(dāng)事人、律師、特殊關(guān)系人、中介組織的接觸和交往行為。

配套舉措也得跟上,違規(guī)干預(yù)過問案件的具體情形要進(jìn)一步明確,依法行使審判監(jiān)督管理職權(quán)與違規(guī)干預(yù)過問案件的界限在哪,要做科學(xué)劃分;健全保護(hù)和激勵(lì)機(jī)制,防止審判人員因如實(shí)記錄而受到不公正對(duì)待甚至打擊報(bào)復(fù)、誣告陷害;還要充分發(fā)揮司法公開平臺(tái)載體作用,避免當(dāng)事人和代理人、利害關(guān)系人因不能及時(shí)掌握應(yīng)當(dāng)公開的案件辦理信息而請(qǐng)托法院工作人員打聽過問案件,壓縮違規(guī)過問案件問題發(fā)生的空間。

新京報(bào):在司法責(zé)任制改革中,如何防止司法人員被圍獵?構(gòu)建不敢腐、不能腐、不想腐的廉潔保障制度?

李少平:我認(rèn)為需要從幾個(gè)方面進(jìn)一步加強(qiáng)。包括完善審判人員權(quán)責(zé)清單,明確各類人員規(guī)范有序行權(quán)和審判監(jiān)督管理職責(zé),發(fā)現(xiàn)異常履職行為,即啟動(dòng)監(jiān)督或者追責(zé)程序。

推動(dòng)將院庭長(zhǎng)、其他審判人員、法官助理、書記員的崗位職責(zé)清單和履職指引嵌入辦案平臺(tái),實(shí)現(xiàn)對(duì)各類履職行為可提醒、可留痕、可倒查、可監(jiān)督。

法院內(nèi)部管理也要加強(qiáng),要綜合運(yùn)用批評(píng)教育、約談函詢、組織處理、紀(jì)律處分等方式開展執(zhí)紀(jì)問責(zé),強(qiáng)化不敢腐的震懾,完善不能腐的制度,形成不想腐的自覺。

談放權(quán)與監(jiān)督

群體糾紛等“四類案件”列入重點(diǎn)監(jiān)督范圍

新京報(bào):也有聲音提出對(duì)法官的懲戒制度應(yīng)繼續(xù)加強(qiáng),你怎么看?

李少平:首先,就像上面說的,一定要科學(xué)把握司法責(zé)任的內(nèi)涵和范圍,嚴(yán)格把握審判瑕疵和違法審判的界限,合理認(rèn)定依法免責(zé)的情形和條件,確保既依法依規(guī)追究違法審判責(zé)任,又充分保障司法人員依法正常履職。

目前,最高人民法院正在進(jìn)一步完善法官懲戒工作程序,健全調(diào)查發(fā)現(xiàn)、提請(qǐng)審查、審議決議、權(quán)利救濟(jì)等規(guī)則,理順法官懲戒調(diào)查與紀(jì)檢監(jiān)察調(diào)查、法官懲戒委員會(huì)審查程序與紀(jì)檢監(jiān)察審查程序的關(guān)系。

省級(jí)層面將進(jìn)一步推動(dòng)制定法官懲戒委員會(huì)章程、懲戒工作規(guī)則,規(guī)范懲戒委員會(huì)的設(shè)置和組成,嚴(yán)格區(qū)分辦案質(zhì)量瑕疵責(zé)任與違法辦案責(zé)任,細(xì)化應(yīng)當(dāng)追究法官和審判輔助人員違法辦案責(zé)任的具體情形,確保依法追責(zé)與依法履職有機(jī)統(tǒng)一。

新京報(bào):隨著司法責(zé)任制改革的推進(jìn),如何處理好放權(quán)與監(jiān)督的關(guān)系?

李少平:除了上面提到的完善審判人員權(quán)責(zé)清單外,還有幾項(xiàng)重點(diǎn)工作要繼續(xù)推進(jìn)。

一個(gè)是依托信息技術(shù)完善監(jiān)管方式,讓監(jiān)督管理自動(dòng)觸發(fā)、全程留痕、實(shí)時(shí)查詢、有效追溯,確保院庭長(zhǎng)依法有序合理監(jiān)督。

還要將“四類案件”列入重點(diǎn)監(jiān)督范圍。“四類案件”是指涉及群體性糾紛,可能影響社會(huì)穩(wěn)定的案件;疑難、復(fù)雜且在社會(huì)上有重大影響的案件;與本院或者上級(jí)法院的類案判決可能發(fā)生沖突的案件;有關(guān)單位或者個(gè)人反映法官有違法審判行為的案件。

屬于“四類案件”的,院庭長(zhǎng)可以主動(dòng)要求獨(dú)任法官、合議庭報(bào)告案件審理情況,并依托專業(yè)法官會(huì)議、審判委員會(huì)等組織化方式加強(qiáng)監(jiān)督。合議庭內(nèi)部、院庭長(zhǎng)與合議庭之間、合議庭與專業(yè)法官會(huì)議之間有重大分歧的,可以通過審判委員會(huì)以民主集中制方式討論解決。從多地改革實(shí)踐看,院庭長(zhǎng)按照有關(guān)規(guī)定加強(qiáng)對(duì)“四類案件”的審判監(jiān)督管理,是確保此類案件不出現(xiàn)較大問題的重要保證。

除內(nèi)部監(jiān)督制約外,還要進(jìn)一步拓展司法公開的廣度與深度,增強(qiáng)司法辦案透明度,利用司法公開倒逼法官依法公正行使審判權(quán)。

談互聯(lián)網(wǎng)司法

適時(shí)在更大范圍推廣在線訴訟模式

新京報(bào):疫情期間,各地不斷探索互聯(lián)網(wǎng)司法新模式,互聯(lián)網(wǎng)司法給傳統(tǒng)審理規(guī)則帶來新挑戰(zhàn),接下來如何重構(gòu)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代訴訟理念和模式?

李少平:疫情期間,全國法院充分運(yùn)用智慧法院建設(shè)成果,依托“中國移動(dòng)微法院”等在線訴訟平臺(tái),在積極穩(wěn)妥開展線下業(yè)務(wù)的基礎(chǔ)上,推動(dòng)訴訟環(huán)節(jié)網(wǎng)上運(yùn)行,做到疫情防控和審判執(zhí)行“兩不誤”。的確,當(dāng)前,網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的發(fā)展對(duì)傳統(tǒng)司法運(yùn)行模式提出了新挑戰(zhàn),對(duì)互聯(lián)網(wǎng)司法也提出了新要求。

所以,我們的司法理念要更加適應(yīng)時(shí)代發(fā)展才行。在努力提供全天候、零距離、無障礙司法產(chǎn)品的同時(shí),也要更加注重保障公民程序權(quán)利與實(shí)體權(quán)利,構(gòu)建互聯(lián)網(wǎng)司法領(lǐng)域信息基礎(chǔ)設(shè)施安全保障體系,維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)司法信息安全。目前,北京、杭州等地互聯(lián)網(wǎng)法院已經(jīng)取得了不小的成績(jī),我們也要系統(tǒng)總結(jié)互聯(lián)網(wǎng)法院實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),探索形成智能司法和在線訴訟程序機(jī)制,適時(shí)在更大范圍上推廣復(fù)制,健全完善互聯(lián)網(wǎng)司法體系。

還要推動(dòng)制度規(guī)則更加與時(shí)俱進(jìn),依托在線訴訟實(shí)踐,逐步探索完善管轄、立案、庭審、送達(dá)、電子證據(jù)質(zhì)證和認(rèn)定、執(zhí)行等程序機(jī)制,積極推動(dòng)完善在線訴訟規(guī)則,通過個(gè)案裁判明確網(wǎng)絡(luò)空間行為規(guī)范、權(quán)利邊界和責(zé)任體系,打造清朗有序的網(wǎng)絡(luò)空間。

新京報(bào)記者 王俊

兩會(huì)要聞

圖片新聞

直播更多>>

全媒體矩陣

要聞

現(xiàn)場(chǎng)

聚焦

聲音

全媒體

多語種