重慶經(jīng)驗(yàn)下的戶藉改革之路

    時間:2011年4月26日 10:00
    嘉賓:中國社科院社會學(xué)研究所研究員 張翼
    簡介:近日,吳邦國委員長在重慶調(diào)研時談及重慶戶籍改革,認(rèn)為這是“戰(zhàn)略性的探索,將大大提高城市化率,帶動經(jīng)濟(jì)發(fā)展”。一時間,戶籍改革再次成為網(wǎng)上的熱詞。重慶作為戶改的試點(diǎn)城市,頒布了哪些舉措?重慶經(jīng)驗(yàn)對全國戶改有什么意義?中國社科院社會學(xué)研究所研究員張翼博士做客《中國訪談》,為大家解答戶改難題。
文字實(shí)錄 圖片實(shí)錄 返回訪談頁

活動標(biāo)題

  • 重慶經(jīng)驗(yàn)下的戶藉改革之路

活動描述

  • 時間:2011年4月26日?10:00 嘉賓:中國社科院社會學(xué)研究所研究員?張翼簡介:近日,吳邦國委員長在重慶調(diào)研時談及重慶戶籍改革,認(rèn)為這是“戰(zhàn)略性的探索,將大大提高城市化率,帶動經(jīng)濟(jì)發(fā)展”。一時間,戶籍改革再次成為網(wǎng)上的熱詞。重慶作為戶改的試點(diǎn)城市,頒布了哪些舉措?重慶經(jīng)驗(yàn)對全國戶改有什么意義?中國社科院社會學(xué)研究所研究員張翼博士做客《中國訪談》,為大家解答戶改難題。?

文字內(nèi)容:

  • 中國網(wǎng):

    中國訪談·世界對話,歡迎收看本期的節(jié)目。近日,吳邦國委員長在重慶調(diào)研時談及重慶戶籍改革,認(rèn)為這是“戰(zhàn)略性的探索,將大大提高城市化率,帶動經(jīng)濟(jì)發(fā)展”。一時間,戶籍改革再次成為網(wǎng)上的熱詞。那么,重慶作為戶籍改革的試點(diǎn)城市,目前頒布了哪些改革舉措,這些舉措對全國的戶籍改革有什么意義?今天我們請來了中國社科院社會學(xué)研究所研究員張翼博士作客中國訪談,為大家解答戶改難題。

    張教授您好,歡迎您做客中國訪談。

    2011-04-22 11:35:19

  • 張翼:

    大家好。

    2011-04-22 11:36:29

  • 中國網(wǎng):

    張教授,您覺得為什么重慶會首先出現(xiàn)這種戶籍改革的“大躍進(jìn)”現(xiàn)象?

    2011-04-22 11:36:45

  • 張翼:

    重慶比別的城市,有兩個優(yōu)勢。第一,它是我們國家城鄉(xiāng)一體化建設(shè)的試點(diǎn)地區(qū),所以它可以先行先試,在制度的探索上有自我創(chuàng)新的機(jī)制。第二,重慶市本身在直轄市里,是城市化程度最低的一個。上?,F(xiàn)在有2200多萬人,北京市有2000多萬,就只有重慶市城市人口才有500多萬,農(nóng)村人口比城市人口要大很多,這些會影響到重慶市城市對農(nóng)村地區(qū)發(fā)展輻射的能力。因此,重慶加速戶籍制度改革與城市化速度,會對將來它的發(fā)展有很大的促進(jìn)作用。

    2011-04-22 11:36:55

  • 中國網(wǎng):

    也就是說重慶市具備的必要條件相當(dāng)充足?

    2011-04-22 11:37:05

  • 張翼:

    是的。

    2011-04-22 11:37:16

  • 中國網(wǎng):

    政策上來講,這次重慶市戶籍改革有什么大的突破?

    2011-04-22 11:37:24

  • 張翼:

    政策層面的突破主要是以下兩個方面:第一,剛開始的時候,重慶市把戶籍改革與土地之間的轉(zhuǎn)化是直接掛鉤的。到11月份,它逐漸將土地城市化與人口城市化分開為兩個不同層面,也就是說農(nóng)民進(jìn)城可以不把自己的土地退出來。這是先行先試過程當(dāng)中一個創(chuàng)新的地方。

    2011-04-22 11:37:33

  • 中國網(wǎng):

    這是很敏感的地方,大家都在問改革以后農(nóng)民還有沒有土地?

    2011-04-22 11:37:46

  • 張翼:

    是的,農(nóng)民沒有土地不會進(jìn)城,只有讓他們帶著土地進(jìn)城,他才感覺是一個安全的進(jìn)城,不是一個危險的舉措,這是重慶重要的改革過程。第二,保障。農(nóng)民不僅不退出他的土地,還加上“五件衣服”,醫(yī)保、社保、教育等方面一次性到位,使農(nóng)民一進(jìn)城就加入到市民的陣營里來。這樣的政策讓農(nóng)民進(jìn)城就不再有后顧之憂。

    2011-04-22 11:38:14

  • 中國網(wǎng):

    醫(yī)療方面也進(jìn)行了很大的改善。

    2011-04-22 11:38:22

  • 張翼:

    這個醫(yī)療改革是把農(nóng)民的新農(nóng)合轉(zhuǎn)變?yōu)槌鞘械尼t(yī)療保險。

    2011-04-22 11:38:32

  • 中國網(wǎng):

    可以說戶籍改革使很多人受益,對重慶來說有多少人受益?

    2011-04-22 11:38:42

  • 張翼:

    從受益方面來看,農(nóng)民進(jìn)城是自愿的過程,其實(shí)城市也在受益,現(xiàn)在媒體上說農(nóng)民進(jìn)城農(nóng)民受益,實(shí)際上城市人民在農(nóng)民進(jìn)城過程中也受益,得把這個弄清楚。重慶市政策規(guī)劃在2010年、2011年要解決338萬人的戶籍問題。根據(jù)他們在今年年初的統(tǒng)計數(shù)據(jù),已經(jīng)有160萬人順利轉(zhuǎn)變了戶口,第一階段計劃完成一半。

    第二個階段,根據(jù)重慶市的設(shè)計,大約在2012到2032年的20年時間里,每年還要有80萬的農(nóng)民轉(zhuǎn)變?yōu)槌鞘芯用瘛?/p>

    2011-04-22 11:39:03

  • 中國網(wǎng):

    這樣的戶改已經(jīng)在推進(jìn)。有人說,其實(shí)戶籍改革也有兩面性,一方面農(nóng)民人口進(jìn)入城市,給城市發(fā)展帶來了機(jī)遇,另一方面使城市的成本增加了。這兩點(diǎn)重慶市怎么做到平衡和協(xié)調(diào)的呢?

    2011-04-22 11:39:30

  • 張翼:

    按照我自己的觀點(diǎn),其實(shí)重慶市的發(fā)展用地還是很緊張的。我們到重慶看一下就知道,它有900多平方公里的土地已經(jīng)開發(fā)完畢,伴隨著城市化過程,還需要2000多平方公里的土地?,F(xiàn)在它通過地票制度,把原來的宅基地轉(zhuǎn)變過來,一千多萬人進(jìn)城,把2000多平方公里土地用于重慶城市建設(shè)。

    農(nóng)民進(jìn)城,有人認(rèn)為會抬高房價,這是一個錯誤的認(rèn)識。農(nóng)民進(jìn)城一是土地面積的擴(kuò)展,二是整個城市的繁榮,三是他通過自己勞動創(chuàng)造出來的價值,同時還增加了城市的稅收。而且,重慶市的政策設(shè)計是只有滿五年在重慶市工作的人,才能進(jìn)入主城區(qū)域落戶。

    此外,還規(guī)定了很多條件,比如你社保參加了沒有、納稅要到5萬元、10萬元的門檻,不是任何人都可以轉(zhuǎn)戶。這種進(jìn)入,都是帶著貢獻(xiàn)進(jìn)入城市的。進(jìn)入城市之后,他通過自己的勞務(wù)、勞動降低了重慶市的服務(wù)價格,如果沒有這些農(nóng)民工進(jìn)城,重慶市的勞動價格、服務(wù)價格就會很高。今年北京市出臺了規(guī)定,限制技術(shù)水平比較低的農(nóng)民工進(jìn)城,這就導(dǎo)致中心城市物價和郊區(qū)物價差距很大,1斤蘋果在城市中心區(qū)可能在6.5元到6.8元,但到城鄉(xiāng)接合部買1斤就4元,這是由人工成本造成的。

    所以,農(nóng)民進(jìn)城會降低城市價格,比如說服務(wù)價格、保姆價格、家庭勞務(wù)的價格、家庭維修的價格。這樣來看,戶改所創(chuàng)造的財富,能抵消它增加給土地的壓力。這樣我們就能理智地理解,農(nóng)民進(jìn)城這種城市化與當(dāng)?shù)乩习傩盏幕印?/p>

    2011-04-22 11:39:39

  • 中國網(wǎng):

    這個問題一定要全面、綜合地分析。剛才我們說到,城市的原住民怕農(nóng)民進(jìn)城以后哄抬房價,而現(xiàn)在,重慶市保障房建設(shè)也非常給力。

    2011-04-22 11:39:51

  • 張翼:

    它是全國所有城市里,保障房問題解決得最早的,而且是面積最大的。甚至影響到重慶市的房價,你看全國的房價都在上升,而重慶市房價上漲速度還趕不上全國平均上漲速度。

    2011-04-22 11:40:03

  • 中國網(wǎng):

    所以說很多市民的擔(dān)心是沒有必要的。

    2011-04-22 11:40:12

  • 張翼:

    在地方保護(hù)主義思想的影響之下,城市居民總是高高在上,認(rèn)為農(nóng)民進(jìn)城會把自己原來的蛋糕切一塊過去,使自己在分蛋糕過程中拿到的比原來少,這種情況短期內(nèi)是有的。但從長期來看,中國的改革往往是增量的過程,通過城市化,創(chuàng)造了更多的財富,使得城市人口享受的比例沒有降低,而且農(nóng)民這塊也增加了。

    2011-04-22 11:40:28

  • 中國網(wǎng):

    重慶市這次的戶籍改革可以說大刀闊斧,是“第一個吃螃蟹的人”。在這當(dāng)中,肯定遇到過或大或小的困難。重慶市遇到什么困難?請您給我們舉一下實(shí)例。

    2011-04-22 11:40:38

  • 張翼:

    第一,我認(rèn)為重慶市在用地方面沒有解決大問題。剛開始,戶籍改革是以宅基地的退出以及地票交易,給重慶市發(fā)展解決用地問題,在后期,我們看到農(nóng)民的進(jìn)城是自愿進(jìn)城,而且進(jìn)城之后把落戶和退地分為兩個不同的時間。這樣一來,重慶市在政策設(shè)計過程中預(yù)期達(dá)到的效果其實(shí)還沒有達(dá)到。農(nóng)民用地問題是個長期的瓶頸。而且將來隨著土地價格速度的增長,再根據(jù)以往改革三十年的規(guī)律,我分析將來重慶拿到城市建設(shè)用地的壓力會越來越大。

    第二,近期還沒表現(xiàn)出來,但我自己擔(dān)心的另一個方面,就是大規(guī)模的農(nóng)民工進(jìn)城,使得城市人口在短期之內(nèi)速度大大增加。將來如果出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)動蕩,比如金融危機(jī)類似這樣的事件,就會影響這部分人的生活,這會對城市居民帶來影響。

    還有,雖然重慶市政府設(shè)計這個政策的時候,說要給農(nóng)民穿上“五件衣服”,但是有的衣服是穿不起來的,因?yàn)檫@不是單方面說了算。重慶最近做了大量的工作,比如兩江經(jīng)濟(jì)示范區(qū)獲批是個利好的消息,把整個世界的電子產(chǎn)業(yè)往重慶市移植,大產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移就能夠解決一部分人的就業(yè)問題。但這個前提條件是經(jīng)濟(jì)順利發(fā)展。

    如果將來中國在二十年或十年里保持順利發(fā)展,城市化進(jìn)程就會比較平穩(wěn)。但是,一旦出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)動蕩,突然增加的這些城市人口,其脆弱性就會表現(xiàn)出來,將影響很多方面。這兩點(diǎn)是重慶市政府在將來發(fā)展過程當(dāng)中要好好思考的問題。

    2011-04-22 11:40:58

  • 中國網(wǎng):

    重慶市在自身的發(fā)展規(guī)劃上也做了多次修改,比如“十一五”重慶市鼓勵中小企業(yè)的創(chuàng)業(yè)和發(fā)展,其實(shí)也是為了解決大部分農(nóng)村人口進(jìn)入城市的就業(yè)問題。重慶經(jīng)過了這樣一段時間的驗(yàn)證,已經(jīng)積累了一定的經(jīng)驗(yàn)。您認(rèn)為這些戶籍改革的成功經(jīng)驗(yàn)對全國戶籍改革來說有什么意義?

    2011-04-22 11:41:14

  • 張翼:

    重慶是個特殊的地方,原來是屬于四川省的一個市,把它獨(dú)立出來升為直轄市以后,它自己的發(fā)展空間比較大,不像原來老的城市有老的包袱。重慶市自己本身城市戶籍人口實(shí)際只有500多萬人,而這500多萬人既在城市中心區(qū),也在31個區(qū)縣當(dāng)中,還有一些在鎮(zhèn)里,這樣它的空間面積提供的支持比別的城市要大很多。它的經(jīng)驗(yàn)對上海、北京都是不可能復(fù)制的,甚至對于天津這樣的城市也是不可復(fù)制的。對于目前的直轄市來說,難以學(xué)習(xí)重慶。因?yàn)樗麄冊谧约旱男姓^(qū)轄范圍之內(nèi),尤其是北京這樣,農(nóng)民已經(jīng)占很少的比重。

    重慶的經(jīng)驗(yàn),是在怎么樣動員農(nóng)民進(jìn)城、怎么樣以更加優(yōu)惠的條件吸引農(nóng)民進(jìn)城等方面,做了有益的嘗試,使得別的城市在這個趨勢、方向上可以借鑒它的經(jīng)驗(yàn)。我認(rèn)為這些經(jīng)驗(yàn)還是對二線城市,比如無錫、蘇州這些東部地區(qū)的二線城市,以及西部地區(qū)的省會城市來說,借鑒作用會更大一些。

    2011-04-22 11:41:25

  • 中國網(wǎng):

    也就是說千萬不能盲目地全部借鑒重慶戶籍改革的模式,一定要因地制宜地吸收、借鑒。

    2011-04-22 11:41:36

  • 張翼:

    是的,重慶自己已有的空間是比較大的,它在探索過程當(dāng)中提供的支持也會大一些,如果你那個地方本身就沒有土地,讓大量農(nóng)民進(jìn)城就會存在潛在的風(fēng)險,比如墨西哥、印度“貧民窟”問題的產(chǎn)生。所以,要穩(wěn)妥、穩(wěn)健地推進(jìn)城市化進(jìn)程,而不應(yīng)該是盲目復(fù)制。

    2011-04-22 11:41:49

  • 中國網(wǎng):

    在重慶推出戶籍改革最初一段時間里,似乎沒有起到政府預(yù)想的效果。這種原因是什么?

    2011-04-22 11:41:58

  • 張翼:

    這是從計劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)過渡當(dāng)中不可避免的。原來農(nóng)民的土地是很不值錢的,通過最近一段時間的改革,農(nóng)民土地價格的上升,刺激了農(nóng)民的思維習(xí)慣。也就是說,我有這個土地,將來就有保障;如果沒有土地,將來我在城市里就沒有保障。而且,城市里低收入階層還是非常困難的。金融危機(jī)給農(nóng)民工上了一堂經(jīng)濟(jì)課,要在城市打工,維持低保的生活會非常痛苦,但有了土地,可以回到自己的家園,先依靠土地渡過艱難的時期,再去等待城市發(fā)展給你提供好的就業(yè)崗位。

    第二,城市擴(kuò)張使得城市郊區(qū)的農(nóng)民意識到,雖然重慶市目前給農(nóng)民的補(bǔ)償是每畝9萬元,將來城市擴(kuò)充之后可能就不是9萬,也可能是每平米9萬元。北京二環(huán)之內(nèi)的1平米土地補(bǔ)償是十幾萬元?,F(xiàn)在他們認(rèn)為在我這一輩實(shí)現(xiàn)不了這個價值,但在兒子、孫子可能實(shí)現(xiàn)這樣的價值。因此這是資金快速積累的過程,而不是剛開始的積累。讓農(nóng)民把土地讓出去,很多農(nóng)民就感覺不愿意。

    所以說把脫下來的三件衣服先讓他穿上,宅基地還是你的,承包地是你的,林地是你的,有的地方甚至是林地、湖泊,你還可以承包。有生益權(quán),農(nóng)民才敢放著膽子進(jìn)城,才能提高進(jìn)城的速度。

    2011-04-22 11:42:07

  • 中國網(wǎng):

    重慶市是把握性和準(zhǔn)確度做得非常到位,能根據(jù)許多情況迅速進(jìn)行轉(zhuǎn)變或調(diào)整。剛開始農(nóng)民進(jìn)城會考慮,到底應(yīng)該怎么辦,政府在加大政策調(diào)整力度,也讓農(nóng)民朋友非常愿意接受這個政策。

    2011-04-22 11:42:27

  • 張翼:

    如果以土地?fù)Q保障、宅基地?fù)Q住房的方式轉(zhuǎn)戶,農(nóng)民是肯定不會接受的。在浙江、山東這些地方,農(nóng)民就大規(guī)模拒絕轉(zhuǎn)戶,造成非常尖銳的社會矛盾。重慶市在這方面不僅吸取了其他城市的經(jīng)驗(yàn),還改進(jìn)了自己政策設(shè)計的優(yōu)惠條件和執(zhí)行方式。所以,2010年、2011年前期工作還是比較順利的。但2011年、2012年能不能達(dá)到這個規(guī)模,還有待觀察。因?yàn)檫@是實(shí)驗(yàn)的過程,并不是說它就一定能完成338萬的任務(wù),畢竟才轉(zhuǎn)了160萬,還有170萬左右農(nóng)民工還在觀望。

    如何不采取更好的措施,也就是說如果光是進(jìn)城,而沒有解決城市化的問題,農(nóng)民進(jìn)不進(jìn)城其實(shí)沒有什么區(qū)別。溫家寶總理曾經(jīng)說,把農(nóng)村建設(shè)成為美好的家園,城市也要成為大家安居樂業(yè)的地方。其實(shí),城市與農(nóng)村的差距縮得越小,農(nóng)民就越不愿意進(jìn)城。將來這個難度是非常大的,重慶市的探索和設(shè)計上,是要讓1000多萬人進(jìn)城,主城區(qū)附近有1000多萬人,區(qū)縣有600多萬人,鄉(xiāng)鎮(zhèn)還要增加300多萬人,鄉(xiāng)鎮(zhèn)吸引力基本可以忽略不計,將來它的難度比現(xiàn)在的難度還要大很多。

    2011-04-22 11:42:46

  • 中國網(wǎng):

    我們從“十二五”規(guī)劃中得知,我國計劃到2015年城鎮(zhèn)化率要達(dá)到51.5%。您對這個數(shù)字是怎么看待的?

    2011-04-22 11:43:11

  • 張翼:

    根據(jù)2009年底的統(tǒng)計數(shù)據(jù),我們國家城鎮(zhèn)化水平已經(jīng)達(dá)到47.5%,也就是說每年再增加1%,5年加起來也超過了51.5%。這是一個保守的數(shù)字,不是像有些人說的,這是激進(jìn)的數(shù)字。以往在城市化過程當(dāng)中,一般是每年1.2%—1.3%,中國人的設(shè)計相對比較飽滿。但是我們看到,現(xiàn)在城市化存在的關(guān)鍵問題不是數(shù)字的問題。其實(shí),如果目前把住在城市里的農(nóng)民只算60%在城市常住人口里,城市化水平就比現(xiàn)在47.5%要高很多。有些地方政府為了怕自己的人均GDP會降低,所以大量的農(nóng)民工其實(shí)沒有放在常住人口里計算。也就是說,中國真正的城市化水平早就超過51%了。

    現(xiàn)在不是數(shù)字的問題,是城市化的質(zhì)量問題。2億人口是非農(nóng)化,很多農(nóng)民從農(nóng)村進(jìn)入城市,要怎么把這2億人消化,提高他們的待遇,提高他們的生活水平,讓他們在城市待下來,這是未來五年的挑戰(zhàn),這是給中央政府和重慶市政府目前需要解決的事情。

    我個人認(rèn)為,現(xiàn)在農(nóng)民已經(jīng)意識到城市戶籍沒有什么用處,他到城里不是為了買車買房,即使是能住到廉租房,也是要拿租金的。如果他自己掙的工資達(dá)不到那個水平,生活消費(fèi)還達(dá)不到那個能力,不能在城市里安居樂業(yè),他就不會離開農(nóng)村。

    所以,現(xiàn)在的城市化是要促進(jìn)社會發(fā)展,減少農(nóng)村與城市差距的過程,現(xiàn)在差距已經(jīng)在縮小。農(nóng)民進(jìn)城能不能得到市民化的待遇,能不能享受到以前的保障。我覺得與其在戶籍制度上做文章,不如提供均等化服務(wù),這比戶籍更有實(shí)際內(nèi)容。

    2011-04-22 11:43:37

  • 中國網(wǎng):

    中國戶籍制度改革不僅是農(nóng)民進(jìn)城,還有人口流動。現(xiàn)在北京、上海人口壓力非常大,現(xiàn)在有很多大城市開始了居住證制度,您認(rèn)為這個制度能不能有效地解決問題?

    2011-04-22 11:43:52

  • 張翼:

    現(xiàn)在學(xué)術(shù)界、政府部門以及媒體都在討論這個東西,認(rèn)為居住證制度實(shí)際是戶籍制度改革的產(chǎn)物。我個人感覺,居住證制度是暫住證制度的一個升級,而不是戶籍制度改革的新內(nèi)容。這個在本質(zhì)上是有區(qū)別的。

    農(nóng)民進(jìn)城之后,拿著居住證可以參加整個社保,這在勞動與社會保障部發(fā)布的文件里早有明確的規(guī)定,教育部發(fā)的文件里也有規(guī)定:凡是進(jìn)入城市的農(nóng)民都有權(quán)利進(jìn)入當(dāng)?shù)氐墓k學(xué)校里接受九年制義務(wù)教育,居住證實(shí)際是一個空頭政策,沒有實(shí)際的優(yōu)惠內(nèi)容。

    我現(xiàn)在感覺,地方政府的做法仍然是一種地方保護(hù)主義做法。也就是說我設(shè)計一個門檻,使我管理地區(qū)里社會保障覆蓋的人,是有限增加的,但實(shí)際上進(jìn)入這個城市里勞動的人是增長比較快的。因此,我可以從增長比較快的人口紅利里,拿到更多的資金去支持有限制的福利保障。改革碰到了思路瓶頸,走到了十字路口,這時候是你選擇我,我也選擇你,這個問題如果解決不好,很多問題會在這個階段滋生出來。

    2011-04-22 11:44:16

  • 中國網(wǎng):

    還有一個現(xiàn)象很突出,是城市原住民的想法。很多原住民擔(dān)心戶籍改革之后,很多農(nóng)民涌入城市之后,對城市原住民的生活質(zhì)量產(chǎn)生沖擊,您認(rèn)為城市原住民這個想法正確嗎?他們應(yīng)該抱以什么樣的心態(tài)面對戶籍改革?

    2011-04-22 11:44:36

  • 張翼:

    中國,尤其是在計劃經(jīng)濟(jì)時期,把城市人非競爭生活的懶惰性培養(yǎng)起來。戶籍改革的弊病,恰恰被城市人口解釋為自己的一個優(yōu)勢,這是一個不公平的制度。自由流動是所有國家進(jìn)入現(xiàn)代化發(fā)展階段的一個標(biāo)志。但我國不同,在計劃經(jīng)濟(jì)時期,你是城市的人,你就有糧票、肉票、布票,你是有保障的。但是農(nóng)村卻沒有保障,你生產(chǎn)的糧食不管多少,很多要交給國家。而且農(nóng)村里很多人的生活水平,還低于城市,種糧的吃不到糧食,不種糧的吃到糧食,這種城市和農(nóng)村的差別,就會產(chǎn)生很多問題。多年以來,城市有大幅度的發(fā)展,農(nóng)村則發(fā)展較小。很多國外的人到中國來,看中國的中等城市像歐洲,中國的農(nóng)村像非洲。中國應(yīng)該打破這種狀況。

    這樣就遭受到挑戰(zhàn)。城市里原有的人認(rèn)為,新進(jìn)入的人會對自己生活造成影響,農(nóng)民進(jìn)城會導(dǎo)致城市臟亂差,不好管理,這樣就導(dǎo)致很多農(nóng)民只能往城市邊緣發(fā)展,不能真正融入城市。這是非常錯誤的。他們只注重經(jīng)濟(jì)建設(shè),不注重社會建設(shè),也就是說在城市里安排整個經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)體系的時候,壓根沒有把社會建設(shè)考慮進(jìn)去,導(dǎo)致農(nóng)村人口進(jìn)入城市以后,只是就業(yè),但市場安排不到位,住宿、交通等其他條件還跟不上來,社會建設(shè)弱于經(jīng)濟(jì)建設(shè),就出現(xiàn)這個矛盾。

    我們就要反思這個問題。其實(shí),從中央政府到地方財政的支持里,我們總是拿更多的錢去投資當(dāng)?shù)爻鞘薪?jīng)濟(jì)體的建設(shè),而沒有把這個錢均勻、均衡地投到二三線城市去,導(dǎo)致很多大學(xué)生、農(nóng)民工到了二三線城市卻找不到工作崗位,或者找到工作拿到的收入遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于在大城市的收入,這是個矛盾。所以無論中央政府有什么指導(dǎo),希望大學(xué)生到農(nóng)村去、到祖國需要的地方去,卻依然改變不了這個現(xiàn)狀。這就需要進(jìn)行社會總體資源的再配置,現(xiàn)在二三線城市發(fā)展速度已經(jīng)快于一線城市,如果兩三年之后還是這樣,二三線城市發(fā)展速度以后也會降低。所以我們應(yīng)該均衡發(fā)展,把二三線城市的社會建設(shè)搞上來,把醫(yī)療、教育、社保做好,促進(jìn)社會建設(shè)的發(fā)展,才能使人口流動符合人口的收益原則。

    2011-04-22 11:44:48

  • 中國網(wǎng):

    這是全局觀,希望政府統(tǒng)一一線城市、二線城市的資源和條件來統(tǒng)籌發(fā)展布局。您對未來戶籍改革有什么樣的期望?

    2011-04-22 11:45:01

  • 張翼:

    我希望,農(nóng)村和城市居民收入差距縮小到一定程度的時候,為了保障中國城市的發(fā)展,把不公平的現(xiàn)象完全打破?,F(xiàn)在地方政府、尤其城市政府,怕農(nóng)民工進(jìn)城出現(xiàn)“貧民窟”的現(xiàn)象,主要是因?yàn)檗r(nóng)村依然貧困、城市是單元發(fā)展的經(jīng)濟(jì)體。因此,將來一旦縮小到一定程度,“十二五”也許我們做不到,但可以縮小差距,“十三五”時期有可能進(jìn)一步縮小差距,那時候把戶籍落差進(jìn)一步縮小,將來以身份證號碼作為社會保障號碼,以身份證號在城市里來安排,以你的就業(yè)來安排你的居住,使你的社保、教育各方面能完全享受,在居住地的地方,政府來安排你的生活方式。將來老百姓的期望和社會發(fā)展的期望也是一致的。

    2011-04-22 12:07:10

  • 中國網(wǎng):

    今天非常感謝張翼教授能夠作客中國訪談,對戶籍制度改革給大家做了解析。感謝各位網(wǎng)友的收看,本期節(jié)目就到這里,再會!

    (責(zé)編、文字:董安妮/主持:齊凱/圖片:張琳/導(dǎo)播:周姍姍/攝像:李哲 李異濤)

    2011-04-22 12:07:27

圖片內(nèi)容:

視頻地址:

    http://mp4.china.com.cn/flv/olderDataft/olderDatazjxz/20110421zhangyi_1303701797.mp4

圖片大圖:

  • 農(nóng)民進(jìn)城可以不把自己的土地退出來,這是重慶創(chuàng)新的地方。

    中國網(wǎng) 張琳

  • 實(shí)際上城市人民在農(nóng)民進(jìn)城過程中也受益。

    中國網(wǎng) 張琳

  • 重慶市本身在直轄市里,是城市化程度最低的一個。

    中國網(wǎng) 張琳

  • 我認(rèn)為重慶經(jīng)驗(yàn)還是對二線城市的借鑒作用會更大一些。

    中國網(wǎng) 張琳

  • 如果以土地?fù)Q保障、宅基地?fù)Q住房的方式轉(zhuǎn)戶,農(nóng)民是肯定不會接受的。

    中國網(wǎng) 張琳

  • 我國城市化現(xiàn)在不是數(shù)字問題,是質(zhì)量問題。

    中國網(wǎng) 張琳

  • 戶籍改革的弊病,恰恰被城市人口解釋為自己的一個優(yōu)勢。

    中國網(wǎng) 張琳

  • 將來老百姓的期望和社會發(fā)展的期望是一致的。

    中國網(wǎng) 張琳