中國網(wǎng)直播21日訊 8月21日，2018中國智慧城市（國際）創(chuàng)新論壇在深圳市會展中心舉辦。本屆論壇主題為新時代、新征程——數(shù)字中國、智慧社會，由國家發(fā)改委城市和小城鎮(zhèn)改革發(fā)展中心、深圳市人民政府、中國平安和智慧城市發(fā)展聯(lián)盟共同主辦。十二屆全國人大外事委員會副主任委員、藍迪國際智庫專家委員會主席趙白鴿女士做了主題發(fā)言。
十二屆全國人大外事委員會副主任委員、藍迪國際智庫專家委員會主席趙白鴿（中國網(wǎng) 宗超攝）
實錄如下：
親愛的各位來賓，大家下午好！
作為一個智庫成員，我的發(fā)言以問題導向，一共五個問題我想提出來，一方面是供今天所有到會的思想家和實踐者思考，我發(fā)現(xiàn)有從第一第二次工業(yè)革命英國來的，來了很多人，韓國也來了很多人。我想這些問題我們可以共同進行思考和討論的。
我的第一個問題是：關(guān)于智慧城市的概念是什么。今天講了很多，但是我沒有得到一句非常清晰的思路，因為可能智慧城市的概念可以寫出無數(shù)篇文章。
剛才徐林同志提的一個觀點我還是覺得非常好的，他說智慧城市的概念是指智慧技術(shù)與城市發(fā)展，注意，城市發(fā)展不僅僅指經(jīng)濟發(fā)展，它包括政治、經(jīng)濟、文化和社會諸方面發(fā)展的結(jié)合點。凡是符合這樣的標準的，應(yīng)該是屬于智慧城市，而不僅僅是看它的GDP，也不僅僅是看它的經(jīng)濟發(fā)展水平。所以這個概念我想提出來，供大家來思考。
在今天上午的討論當中，有一個概念提出來我也覺得值得我們來思考，這就是潘院士提到的“三元空間模型”，“三元空間模型”它明確地提出來在二元模型的時候只考慮人類社會和物理空間，到三元空間模型的時候，增加了一個信息空間，我的問題是：這個三元，我們認為是它作為智慧城市的三大重要的因素，它各自的標準是什么。如果我們認為它是一個智慧城市，我們應(yīng)該有非常明確的標準，沒有標準的話，這個智慧城市恐怕很難被稱之為智慧城市，這是我的第一個問題，關(guān)于它的概念。
第二個問題，我們必須看一下，我們今天在何處，未來向何處去，這個問題也是非常重要的。我們知道，今天平安集團給一個很大的支持，他們從保險開始，現(xiàn)在已經(jīng)全面轉(zhuǎn)向智慧城市。前兩天我訪問了科大訊飛，待會他們還要在會議上做演講。
我們共同討論了一個問題，不管我們稱作第三次工業(yè)革命也好，或者稱作第四次工業(yè)革命也好，我們今天在哪里，未來向哪里去。之所以稱之為三次工業(yè)革命，是因為第一次第二次第三次都有明確的定義，這個第三次工業(yè)革命就是以《第三次浪潮》那本書作為標志性。有人認為第四次革命和第三次革命是延續(xù)，我個人認為它是一個革命性的變革。因為它不僅僅是信息，而且是信息的挖掘、應(yīng)用和它的推進。因此我們得考慮，在第四次工業(yè)革命當中，誰用什么方法能夠掌握信息資源、能夠掌握大數(shù)據(jù)，他就像第一次工業(yè)革命和第二次工業(yè)革命一樣的掌握了所有的能源和所有的推動力，因此這個意義是非常之大的。
第三個問題，智慧城市的發(fā)展軌跡，剛才黃市長講了4.0版，我想重復一下，和今天潘院士提到的四個階段完全一致，1.0版指的是數(shù)字化，2.0版指的是網(wǎng)絡(luò)化，3.0版指的是智能化，4.0版指的是智慧化，到現(xiàn)在為止，我認為我們中國大部分的企業(yè)還停留在1.0和2.0版，如果這個判斷有錯的話請大家批評。因此我們在進行智慧城市研究和實踐的過程中，我們應(yīng)該考慮智能化向哪里走，智慧化又應(yīng)該怎么做，這是我們必須要考慮的問題。
第四個問題，就是我們必須認清目前全球和我們國家在整個智慧城市發(fā)展過程當中的一些問題?？傮w而言，中國在這樣一個特別重要的歷史階段，我認為是跟隨了世界潮流，我沒有講引領(lǐng)，我講的是跟世界潮流。但我們?nèi)匀淮嬖谝韵挛鍌€方面的問題必須去正視：
第一個問題就是認識問題，很多人目前把數(shù)據(jù)只當作數(shù)據(jù)，但是注意，真正的智慧城市是把數(shù)據(jù)變成智慧，把數(shù)據(jù)變成一種新的語言來使用的，因此這個問題不僅僅對我們的企業(yè)，對我們的政府都有非常重要的意義，因為沒有這樣的認知，不可能實行新的知識，或者新的革命。
第二個問題，我們現(xiàn)在比較明確的是缺乏系統(tǒng)性和階段性，我們在和很多企業(yè)交流過程中，都意識到人們非常熱衷于在談某一個產(chǎn)品，或者某一個領(lǐng)域。我覺得這是遠遠不夠的，當我們在談智慧城市的時候，我們指的是智慧技術(shù)和城市發(fā)展，包括政、經(jīng)、社、文，包括生態(tài)發(fā)展的問題，因此系統(tǒng)性和階段性我們必須引起高度的關(guān)注。
第三個問題，我們現(xiàn)在的問題是缺乏導向性，我們的政府，不是所有的，在談到智慧城市或者數(shù)據(jù)應(yīng)用的時候，非常多的在考慮怎么進行管理，我不是在批評不應(yīng)該管理，我是說在管理的同時，我們必須考慮到城市的發(fā)展和市民的生活水平。剛才黃奇帆市長提得更具體，他說提高城鎮(zhèn)化質(zhì)量，推動高質(zhì)量的發(fā)展，還有一個是創(chuàng)造高品質(zhì)的生活。如果我們的智慧城市僅僅是為了管理和管控的話，我認為是不足以的。我們應(yīng)該努力地把我們的智慧城市真正成為一個為老百姓服務(wù)、為廣大市民生活水平提高的一個非常重要的武器。
第四個問題，在我們的發(fā)展過程中，目前對于階段論還是很多不大理解，或者只知道這個名詞。剛才提到的數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、智能化和智慧化，其實是整個產(chǎn)業(yè)鏈不斷向高水平發(fā)展的基礎(chǔ)，因此我們必須充分地認識到它的每一個階段可能的發(fā)展和每一個階段發(fā)展的標準，這個都是我們應(yīng)該來思考的。
最后一個問題，我覺得我們現(xiàn)在缺乏的是強有力的平臺，這個平臺是一個跨界的平臺，它既不僅僅是由政府單一來做，也不僅僅是由某一個信息產(chǎn)業(yè)部門來做，更不是由某一個企業(yè)來做。有鑒于此，引出我的第五個問題，就是我們的行動，今天彭主任提到“五個堅持”，我把它重復一遍，并且加上我的看法。
第一個堅持，是堅持以人為本，也就是在智慧城市發(fā)展的過程中，我們不是以數(shù)字為本，而是以社區(qū)的發(fā)展、以發(fā)展水平的提高、以人民生活水平的提高作為判斷的唯一標準。
第二個堅持，是堅持市場導向，以市場需求來帶動技術(shù)革命，今天有一位同志講得非常好，他說技術(shù)革命很可能會引發(fā)新的利益變革，這個觀點我非常贊同。因為過去可以由掌控來掌控一切，但是現(xiàn)在由于世界變平了，信息的均衡分布，這個阻隔已經(jīng)停止了。因此我們必須考慮，如何在這樣一種新的形勢下，用市場化的運作機制來推動智慧城市的建設(shè)。
第三個堅持，是堅持改革和創(chuàng)新。我們知道，整個智慧技術(shù)是第四次產(chǎn)業(yè)革命非常重要的內(nèi)容，它會涉及到我們整個改革和創(chuàng)新，包括我們國家的治理結(jié)構(gòu)、地方的治理結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)的鏈條和生產(chǎn)等等問題。因此在這里面，我們認為只有用創(chuàng)新來引領(lǐng)，我們才能夠走上全面勝利。
第四個堅持，是堅持跨界整合，這個跨界指的是，包括政府、市場、行業(yè)、企業(yè)，甚至包括不同的國別，我今天特別高興，因為有英國的，大家注意是第二次工業(yè)革命的元老們，當然不是他們本人，剛才大家看到的牛津郡的首長等都到了這個地方。我們就在想這個問題，英國在第二次工業(yè)革命當中引領(lǐng)了世界潮流，在新一輪的工業(yè)革命中，我們應(yīng)該能夠做什么呢？我們能夠為發(fā)展中國家做些什么呢？這都是非常值得我們考慮的。當然，中國作為最大的發(fā)展中國家，目前已經(jīng)和正在通過“一帶一路”倡議，正在向全世界需要幫助的國家來實行我們力所能及的幫助。其中我們包括給一些中小國家的規(guī)劃、策劃、智慧城市和智慧信息、智慧技術(shù)的應(yīng)用都走出來了，我們稱作跨越式發(fā)展。
讓我們共同努力，為整個第四次產(chǎn)業(yè)革命，特別是我們所說的智慧城市的創(chuàng)新，作出我們的貢獻。
謝謝大家！