柳紅/文
1984年9月3日至10日，在浙江莫干山上舉辦了一個(gè)全國(guó)性的會(huì)議——“中青年經(jīng)濟(jì)科學(xué)工作者理論討論會(huì)”，史稱(chēng)“莫干山會(huì)議”。1978年以來(lái)，與改革有關(guān)的經(jīng)濟(jì)理論研討會(huì)不計(jì)其數(shù)，但沒(méi)有哪一個(gè)像莫干山會(huì)議那樣被持續(xù)關(guān)注，被視作可以發(fā)掘利用的遺產(chǎn)。國(guó)家發(fā)改委國(guó)際合作交流中心自2012年起，開(kāi)始每年9月在莫干山召開(kāi)中青年理論討論會(huì)。今年已是第三年，題目是“2014年中青年改革開(kāi)放論壇暨1984年莫干山會(huì)議30周年”。
莫干山會(huì)議具備什么品質(zhì)？有什么獨(dú)到之處？怎么會(huì)產(chǎn)生這樣的效果？2008年，我根據(jù)采訪和文字資料，撰寫(xiě)了“影響改革進(jìn)程的莫干山會(huì)議——記1984年中青年經(jīng)濟(jì)科學(xué)工作者學(xué)術(shù)討論會(huì)”一文。（《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》2008年10月24日發(fā)表時(shí)，題目被改成《莫干山會(huì)議真相》）此后，在研究1980年代經(jīng)濟(jì)學(xué)家的過(guò)程中，得以見(jiàn)到更多相關(guān)的史料，深感莫干山會(huì)議是個(gè)歷史棱鏡，可以折射出會(huì)議本身的有情有理、有神有趣；也可以折射出會(huì)議之后的風(fēng)云變幻、人生冷暖，以及中國(guó)歷史演變的有升有沉、有明有暗。值此30周年紀(jì)念再記，力求將所知的個(gè)人記憶融入整體，將零碎記錄拼成圖像。
創(chuàng)意、設(shè)計(jì)和組織
莫干山會(huì)議不是一個(gè)自上而下，官方發(fā)起，而是自下而上，“民間發(fā)起”，得到體制內(nèi)機(jī)構(gòu)和一些開(kāi)明人士支持的會(huì)議。其創(chuàng)意來(lái)自當(dāng)時(shí)國(guó)務(wù)院技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究中心的朱嘉明（1950年生）和中國(guó)社會(huì)科學(xué)院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所的黃江南（1950年生）。他們是中國(guó)社會(huì)科學(xué)院現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)系78級(jí)研究生同學(xué)，此時(shí)職務(wù)是助理研究員。
1978年以后，隨著“上山下鄉(xiāng)”北京知識(shí)青年回城、上大學(xué)、讀研究生，一些在“文革”期間開(kāi)始思考中國(guó)現(xiàn)實(shí)和命運(yùn)的青年人聚集起來(lái)，形成一個(gè)個(gè)討論問(wèn)題，調(diào)查研究的圈、組，或稱(chēng)“民間思想部落”（錢(qián)理群語(yǔ)，見(jiàn)錢(qián)理群為孫方明著《潮聚潮散——記中國(guó)農(nóng)村發(fā)展問(wèn)題研究組》所寫(xiě)的序言，大風(fēng)出版社，2011年）。比如：1980年聚在一起的“四君子”（翁永曦、王岐山、黃江南、朱嘉明自1980-1982年，合作五篇文章：1.“關(guān)于我國(guó)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和國(guó)民經(jīng)濟(jì)調(diào)整問(wèn)題的若干看法”；2.“關(guān)于我國(guó)經(jīng)濟(jì)調(diào)整與改革若干階段問(wèn)題的看法”；3.“對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展問(wèn)題的若干看法”；4.“關(guān)于當(dāng)前我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的若干看法”；5.“思考與選擇”。起初被稱(chēng)作“四簽名”，后來(lái)被稱(chēng)作“四君子”）、“中國(guó)農(nóng)村發(fā)展問(wèn)題研究組”（于1980年底組建，陳一諮任組長(zhǎng)，何維凌、王小強(qiáng)等任副組長(zhǎng)，主要成員是在校大學(xué)生。該組運(yùn)行到1985年，一分為三，一部分人轉(zhuǎn)入國(guó)家體改委中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革研究所，研究城市改革），1982年成立的“青年就業(yè)研究組”（蔡曉鵬任組長(zhǎng)，李振寧、張學(xué)軍、盧邁為副組長(zhǎng)，主要成員為各校研究生）、1983年的“流通組”（1983年，王岐山將“青年就業(yè)研究組”轉(zhuǎn)變成“流通組”，直到1985年。蔡曉鵬任組長(zhǎng)，成員皆為研究生），“國(guó)情組”（1983年3月，陳子明、姜洪、石小敏創(chuàng)建國(guó)情組，后更名“國(guó)情與青年發(fā)展研究組”，當(dāng)年“清除精神污染”運(yùn)動(dòng)后被取締），以及“國(guó)民經(jīng)濟(jì)雙周討論會(huì)”（北京的青年人自發(fā)組織的定期討論，參加者有大學(xué)生、研究生、研究人員、記者、教師、機(jī)關(guān)干部等等）。
棲息于這些群落的年輕人，遍及各個(gè)大學(xué)、社科院、中科院、報(bào)社、黨政機(jī)關(guān)，形成了很強(qiáng)的勢(shì)力和場(chǎng)，并與上海、天津、武漢的年輕人遙相呼應(yīng)。然而，朱嘉明、黃江南他們更希望出現(xiàn)這樣一種局面，那就是在全國(guó)范圍內(nèi)，特別是在偏遠(yuǎn)地區(qū)的有為青年也能參與到改革理論的研究和實(shí)踐中來(lái)，他們把召開(kāi)全國(guó)性的會(huì)議當(dāng)作一個(gè)途徑。（據(jù)原南開(kāi)大學(xué)經(jīng)濟(jì)研究所李羅力回憶：“朱嘉明最早提出召開(kāi)這個(gè)會(huì)議的具體設(shè)想，就是他到天津與我們這些朋友見(jiàn)面后產(chǎn)生的想法，認(rèn)為不僅要把北京的中青年學(xué)者動(dòng)員起來(lái)，還應(yīng)該把全國(guó)的有志于中國(guó)改革開(kāi)放的中青年經(jīng)濟(jì)學(xué)者都發(fā)動(dòng)起來(lái)。因此，他在回北京的火車(chē)上提出了籌備召開(kāi)全國(guó)中青年經(jīng)濟(jì)工作者會(huì)議的最初構(gòu)想?！保?/p>
這個(gè)想法最先說(shuō)與劉佑成（1949年生）和孫皓暉（1949年生）。劉、孫是陜西人，劉佑成從復(fù)旦大學(xué)獲得經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士，時(shí)任浙江省經(jīng)濟(jì)研究中心副主任；孫皓輝（著有6部11卷《大秦帝國(guó)》，河南文藝出版社，2008年）是法學(xué)出身，在西北大學(xué)任教。時(shí)間是1984年1月，地點(diǎn)在杭州。他們?cè)O(shè)想把會(huì)議地點(diǎn)選在浙江，最好是莫干山。這年春天，朱嘉明、黃江南和《經(jīng)濟(jì)學(xué)周報(bào)》社張鋼（1948年生）去南開(kāi)大學(xué)，和那里的朋友談了關(guān)于莫干山會(huì)的具體設(shè)想。張鋼成為會(huì)議籌備和舉辦的重要操持者。
朱嘉明和黃江南所在的國(guó)務(wù)院技術(shù)經(jīng)濟(jì)中心和中國(guó)社會(huì)科學(xué)院工經(jīng)所，負(fù)責(zé)人是馬洪（1920-2007年）和蔣一葦（1920-1993年）。雖然他們都是極有創(chuàng)造力、組織力的人，但是難以承擔(dān)發(fā)起和組織全國(guó)中青年會(huì)議的責(zé)任。既然不能使用自己所在單位的名義，只能尋求外援，找到發(fā)起單位，名正言順地?fù)纹疬@個(gè)架子來(lái)。在那時(shí)的中國(guó)，并不存在一個(gè)純粹的“體制外”，也沒(méi)有與國(guó)家相對(duì)應(yīng)的“社會(huì)”，只有年輕人自己培育的自由組合空間。至于選擇標(biāo)準(zhǔn)：一是處于改革先鋒的新興媒體；二是多家媒體聯(lián)合發(fā)起。
那是少有的媒體寬松時(shí)期，創(chuàng)辦一份報(bào)紙并不難。首先是《經(jīng)濟(jì)學(xué)周報(bào)》（1982-1989年），它是由中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)團(tuán)體聯(lián)合會(huì)的發(fā)起人于光遠(yuǎn)（1915-2013年）、馮蘭瑞（1920年生）等創(chuàng)辦的，王瑞蓀任總編；其次是安崗（1918-2013年）、丁望（1926-2003年）擔(dān)任主編、副主編的《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》，這份報(bào)紙1983年1月1日創(chuàng)刊，影響力和發(fā)展勢(shì)頭強(qiáng)勁；再次是實(shí)行主編負(fù)責(zé)制的《世界經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)》（1980-1989年），由中國(guó)世界經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)和上海社會(huì)科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)研究所創(chuàng)辦，主編叫欽本立 （1918-1991年）。此外還有《中國(guó)村鎮(zhèn)百業(yè)信息報(bào)》，它是由參與過(guò)中國(guó)農(nóng)村發(fā)展問(wèn)題研究組的青年白若冰等人于1984年剛剛創(chuàng)辦，由主報(bào)和系列專(zhuān)刊組成，是中國(guó)第一家系列報(bào)刊；曾任于光遠(yuǎn)秘書(shū)的劉與任主編的《經(jīng)濟(jì)效益報(bào)》（1980-1989年）；老媒體有《中國(guó)青年報(bào)》、《中國(guó)青年》雜志，中央人民廣播電臺(tái)等。
不出所料，幾家媒體愿意承擔(dān)發(fā)起單位的責(zé)任。與此同時(shí)，劉佑成爭(zhēng)取到浙江省委省政府全力支持。浙江省社會(huì)科學(xué)院和經(jīng)濟(jì)研究中心也作為聯(lián)合發(fā)起單位，加起來(lái)總共十家，相當(dāng)可觀。6月12日，《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》發(fā)出消息：《本報(bào)等五單位將召開(kāi)中青年經(jīng)濟(jì)學(xué)術(shù)討論會(huì)，廣泛征集論文邀請(qǐng)入選者作為正式代表出席》。
與此同時(shí)，成立了三個(gè)組。
一是領(lǐng)導(dǎo)小組，由各發(fā)起單位負(fù)責(zé)人擔(dān)任（領(lǐng)導(dǎo)小組成員即各發(fā)起單位代表，他們是：《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》總編輯安崗，副總編輯丁望；《經(jīng)濟(jì)學(xué)周報(bào)》編委會(huì)主任馮蘭瑞、主編王瑞蓀；《世界經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)》社長(zhǎng)欽本立；中央人民廣播電臺(tái)理論部張學(xué)廉；《經(jīng)濟(jì)效益報(bào)》主編劉與任、《中國(guó)村鎮(zhèn)百業(yè)信息報(bào)》白若冰、《中國(guó)青年》雜志、《中國(guó)青年報(bào)》副總編王文起、浙江經(jīng)濟(jì)研究中心主任張奇、浙江省社科院經(jīng)濟(jì)所所長(zhǎng)方民生）；
二是籌備組，盡可能廣泛地把在京機(jī)關(guān)中有密切聯(lián)系的青年人囊括進(jìn)來(lái)，包括各發(fā)起單位中年輕一代的干將。組長(zhǎng)是張鋼（《經(jīng)濟(jì)學(xué)周報(bào)》）；副組長(zhǎng)是徐景安（1941年生，國(guó)家體改委）、黃江南（中國(guó)社科院工經(jīng)所）；組員有盧健 （中央財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室）、周其仁 （中國(guó)農(nóng)村發(fā)展問(wèn)題研究組）、高善罡（《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》）、崔維德（《中國(guó)青年》雜志社）、陸薇薇（《中國(guó)青年報(bào)》）、朱杏清（《世界經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)》）、周平（中央人民廣播電臺(tái)）、劉佑成（浙江省經(jīng)濟(jì)研究中心）、王曉魯（中國(guó)社會(huì)科學(xué)雜志社）、孫祥劍 （國(guó)家經(jīng)委財(cái)貿(mào)綜合局）、胡世英（自學(xué)雜志社）、周小川（清華大學(xué)）、盧邁（北京經(jīng)濟(jì)學(xué)院）；
三是論文組，組長(zhǎng)是王曉魯（1951年生）、周其仁（1950年生），副組長(zhǎng)是朱嘉明、盧邁(1949生)、宋廷明(1945年生)、高梁（1948年生）。（徐景安莫干山會(huì)議籌備資料，來(lái)自徐景安個(gè)人空間）參加閱稿的還有張少杰（1953-2011年）、蔣躍（1958年生）、夏小林、高善罡（1955年生）等等（據(jù)常修澤：史料版1984年莫干山會(huì)議，共識(shí)網(wǎng)2013年6月8日）。臨時(shí)辦公地點(diǎn)在北京燕京飯店。他們幾乎都是“知青”一代，身上有著“江湖”精神，不惜出力流汗。對(duì)收到的1300多篇論文，他們進(jìn)行了七次評(píng)審（根據(jù)《經(jīng)濟(jì)學(xué)周報(bào)》主編王瑞蓀在開(kāi)幕式的發(fā)言），不徇私情、不講關(guān)系、遵守程序，最終挑選出120余篇。據(jù)高梁回憶：“整整一個(gè)暑假?zèng)]有回家，看了一個(gè)月的稿”。
8月27日，《經(jīng)濟(jì)學(xué)周報(bào)》刊出：《長(zhǎng)江后浪推前浪——中青年經(jīng)濟(jì)科學(xué)工作者學(xué)術(shù)討論即將在浙江省召開(kāi)》（張鋼撰寫(xiě)）。朱嘉明以本報(bào)評(píng)論員的名義發(fā)表《祝賀與希望》：
“這是經(jīng)濟(jì)學(xué)界的一件大事?！?/p>
經(jīng)濟(jì)科學(xué)工作者隊(duì)伍急需一大批新生力量來(lái)補(bǔ)充。召開(kāi)中青年經(jīng)濟(jì)科學(xué)工作者學(xué)術(shù)討論會(huì)，就是發(fā)現(xiàn)、匯集、擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)科學(xué)工作者大軍的一個(gè)具體的行動(dòng)。
這次討論會(huì)，在開(kāi)會(huì)方式上也有所改革。參加者的入場(chǎng)券是自己提交大會(huì)的論文。大會(huì)只以文取人，不計(jì)其他，入選者才能出席。會(huì)上也不是各念各的文章，文章另行印發(fā)，由會(huì)議選擇幾個(gè)我國(guó)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)中的重大理論問(wèn)題和現(xiàn)實(shí)問(wèn)題進(jìn)行討論。在認(rèn)真討論的基礎(chǔ)上，形成若干建議。這樣，會(huì)議的參加者不再是一些老面孔，給一些確有研究的中青年提供了施展才學(xué)的機(jī)會(huì)；同時(shí)，會(huì)散人走也留下了成果?？赡苓@樣的開(kāi)會(huì)方法，也會(huì)為今后召開(kāi)類(lèi)似會(huì)議開(kāi)創(chuàng)一種新的風(fēng)氣?！?/p>
一切進(jìn)行得有條不紊。進(jìn)入會(huì)議階段，籌備組和論文組轉(zhuǎn)換成大會(huì)秘書(shū)處及七個(gè)課題組召集人，加上原有的領(lǐng)導(dǎo)小組，構(gòu)成保障會(huì)議順利進(jìn)行的金三角結(jié)構(gòu)。八天會(huì)議中，秘書(shū)處編印了至少四期《會(huì)議情況》。9月10日會(huì)議結(jié)束后，各組報(bào)告起草人趕寫(xiě)，15日就已完成七份專(zhuān)題報(bào)告，加上兩個(gè)附件，共九份文件上報(bào)。9月中下旬，幾位主要執(zhí)筆人又去北戴河做進(jìn)一步修改，有徐景安、朱嘉明、黃江南、周其仁等。
課題組是圍繞城市經(jīng)濟(jì)體制改革及相關(guān)問(wèn)題設(shè)置的。按照論文內(nèi)容和專(zhuān)業(yè)興趣，將與會(huì)者分配在七個(gè)課題組內(nèi)。第一組是宏觀組，討論經(jīng)濟(jì)體制改革中的宏觀問(wèn)題，召集人是國(guó)務(wù)院經(jīng)濟(jì)研究中心的馬小岡；第二組是企業(yè)組，討論工業(yè)管理體制和企業(yè)活力問(wèn)題，召集人是重慶社科院周天豹和中國(guó)社會(huì)科學(xué)院工業(yè)經(jīng)濟(jì)所楊沐（1946年生）；第三組是開(kāi)放組，召集人是國(guó)務(wù)院技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究中心朱嘉明；第四組是流通組，討論發(fā)揮中心城市多功能問(wèn)題，召集人是商業(yè)部辦公廳蔡曉鵬（1950年生）；第五組是金融組，討論經(jīng)濟(jì)體制改革中的新課題，諸如金融市場(chǎng)、股份經(jīng)濟(jì)、勞動(dòng)力流動(dòng)等問(wèn)題，召集人是中國(guó)人民銀行研究生部蔡重直；第六組是農(nóng)村組，討論農(nóng)村經(jīng)濟(jì)體制改革和城市經(jīng)濟(jì)體制改革的接口問(wèn)題，比如農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化、農(nóng)副產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)政策等問(wèn)題，召集人是中國(guó)農(nóng)村發(fā)展問(wèn)題研究組周其仁；第七組是理論組，討論基本理論問(wèn)題，如政府職能等，召集人是中國(guó)社會(huì)科學(xué)編輯王曉魯和社科院經(jīng)濟(jì)所研究生高梁。
會(huì)議的資金來(lái)源，用今天的話說(shuō)，就是“1980年代的眾籌”。中央書(shū)記處農(nóng)研室資助1萬(wàn)元，各發(fā)起單位資助1000-2000元不等。其支出項(xiàng)目主要是印制材料、會(huì)場(chǎng)、交通和伙食補(bǔ)貼等。（根據(jù)徐景安公布的資料，載徐景安博客）從8月15日籌備組寄出的會(huì)議注意事項(xiàng)中可見(jiàn)：“會(huì)議代表旅差費(fèi)、住宿費(fèi)回本單位報(bào)銷(xiāo)”；“由于住宿安排條件有限，請(qǐng)不要提前到達(dá)”。因?yàn)椴回?fù)擔(dān)食宿，所費(fèi)并不太多。
在交通基礎(chǔ)設(shè)施極為落后的年代，不僅辦會(huì)不易，很多受邀代表來(lái)開(kāi)會(huì)也難。要不是看到一份記錄，似乎那個(gè)時(shí)代的困境都被徹底淹沒(méi)了。來(lái)自山東濟(jì)寧印染廠的翟新華（1949年生），9月1日下午乘公共汽車(chē)一路站到兗州，買(mǎi)不到當(dāng)日杭州車(chē)票，四處托人，好不容易才登上了夜里兩點(diǎn)的火車(chē)：“車(chē)上人多得出奇。不要說(shuō)沒(méi)有座位，就是坐在地板上的地方，蹲下去的地方都沒(méi)有。站著也不能自主。人貼著人，腳挪動(dòng)一寸就要碰到別人。車(chē)窗都關(guān)著，又悶又熱，加上擠，人們都很煩躁，時(shí)有爭(zhēng)吵?；疖?chē)過(guò)了徐州，又過(guò)了南京，本以為到上海會(huì)有座了，不料，常州、無(wú)錫、蘇州過(guò)了，上海到了，仍沒(méi)有座。一直站到杭州。從凌晨2點(diǎn)一直站到下午5點(diǎn)，15個(gè)小時(shí)，沒(méi)有喝一口水，沒(méi)有吃一個(gè)蘋(píng)果，沒(méi)有上一次廁所，同時(shí)大汗不止，口渴難忍。對(duì)我來(lái)說(shuō)，這是歷史最高水平，就是‘文革’大串連，也沒(méi)有此景況！”（根據(jù)翟新華筆記）
東道主方面承擔(dān)會(huì)務(wù)的主要是浙江省經(jīng)濟(jì)研究中心和社科院，組成有24名成員的會(huì)務(wù)組，打頭的是后來(lái)?yè)?dān)任浙江省體改委主任的章榮高。省政府汽車(chē)隊(duì)、莫干山管理處各派出5位。他們竭盡全力。中秋節(jié)前兩天的8日，給大家發(fā)梨和蘋(píng)果；10日晚上加餐、賞月，為各組準(zhǔn)備月餅、糖、瓜子，組織中秋之夜舞會(huì)。
組織這么大規(guī)模的會(huì)議困難來(lái)自方方面面，只是，從未聽(tīng)到任何當(dāng)事人口里吐出過(guò)一個(gè)難字，完全是眾人拾柴，熱氣騰騰的感覺(jué)。
與會(huì)者的草根性、廣泛性及多元化特征
莫干山會(huì)議參加者的草根性、廣泛性和多元化特征決定了會(huì)議的品質(zhì)，以為它是“精英”集會(huì)是對(duì)歷史的誤讀。何來(lái)這種品質(zhì)呢？它是以在報(bào)紙上征文得到響應(yīng)為基礎(chǔ)的?？上?300多份應(yīng)征論文的資料未有保存，難以對(duì)作者、選題進(jìn)行分析。在通訊條件差，連電話和傳真都未普及的年代，達(dá)到如此深而廣的動(dòng)員程度，是人心所向的反映。會(huì)議發(fā)起組織者創(chuàng)造性地調(diào)動(dòng)各種社會(huì)資源，將大批名不見(jiàn)經(jīng)傳的學(xué)生、教師、研究人員、企業(yè)人員、軍人，從中央到省、市、縣，從中心到邊遠(yuǎn)城市研究經(jīng)濟(jì)改革的青年人組織在了一起。
針對(duì)《中青年經(jīng)濟(jì)科學(xué)工作者學(xué)術(shù)討論會(huì)名單》，筆者對(duì)近180位代表，做了一個(gè)按地域、身份、行業(yè)的分類(lèi)（表略），由此可以清楚地看到誰(shuí)是會(huì)議的參加者（按照實(shí)際參會(huì)增加了原來(lái)名單上沒(méi)有的李湘魯、孔丹；而未參會(huì)，名單上有的則沒(méi)有去掉）。
首先，區(qū)域分布廣泛，涵蓋24個(gè)省、市、自治區(qū)。90多人來(lái)自研究機(jī)構(gòu)，或在校研究生；36人來(lái)自黨政部門(mén)；12人來(lái)自企業(yè)；34人來(lái)自媒體。
第二，以青年為主，老、中、青結(jié)合。青年又以上世紀(jì)50年代出生，30歲左右，經(jīng)歷“文革”、上山下鄉(xiāng)，恢復(fù)高考之后考取大學(xué)和研究生的為主。研究生多是用自己的碩士論文來(lái)參選。像參與價(jià)格雙軌制討論的華生（1953年生）、何家成（1956年生）、張少杰（1953年生）、高梁、張維迎（1959年生）等，都是82級(jí)研究生。50歲以上的大約10人，最年長(zhǎng)者是國(guó)務(wù)院技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究中心副總干事馬賓（1913年生），時(shí)年71歲；安崗66歲、丁望58歲；馮蘭瑞64歲、欽本立66歲等，以及浙江省省長(zhǎng)薛駒62歲、中共浙江省顧問(wèn)委員會(huì)副主任崔健66歲等，省委常委、宣傳部部長(zhǎng)羅東、省社會(huì)科學(xué)院院長(zhǎng)沈善洪53歲、浙江大學(xué)黨委副書(shū)記周文騫53歲。他們的出席既為年輕人保駕護(hù)航，也有借青年之銳氣造勢(shì)，推行改革之意，渴望從這些“自命不凡”敢想敢說(shuō)的年輕學(xué)者，包括研究生那里聽(tīng)取新思想、新知識(shí)，也感受新會(huì)風(fēng)。
第三，中央和地方黨政機(jī)關(guān)人員的參與。從北京來(lái)的有中組部、中宣部、中央財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組、中央書(shū)記處農(nóng)研室，國(guó)家計(jì)委、國(guó)家體改委、商業(yè)部、北京市委、市政府、北京西城區(qū)等機(jī)構(gòu)工作人員。浙江省更是傾巢出動(dòng)，除了省長(zhǎng)、宣傳部長(zhǎng)，社科院院長(zhǎng)，浙大副書(shū)記，還有省委宣傳部、辦公廳、組織部、體改委、省經(jīng)濟(jì)研究中心、浙江人民出版社、浙江社會(huì)科學(xué)學(xué)會(huì)聯(lián)合會(huì)。浙江省還有20余位特邀代表和列席代表，分屬研究機(jī)構(gòu)和省委省政府。
特別值得一提的是國(guó)務(wù)院總理秘書(shū)李湘魯（1948年生）和國(guó)務(wù)委員兼國(guó)家經(jīng)濟(jì)委員會(huì)主任張勁夫的秘書(shū)孔丹（1947年生），以及中央書(shū)記處農(nóng)村政策研究室王岐山（1948年生），他們起著上引下連，穿針引線，內(nèi)外呼應(yīng)，無(wú)可替代的作用。雖然1983年的“清除精神污染”運(yùn)動(dòng)時(shí)間不長(zhǎng)即被叫停，但是，政治經(jīng)濟(jì)上的保守力量，對(duì)改革或充滿(mǎn)疑義或反對(duì)，對(duì)于此次青年們大張旗鼓討論經(jīng)濟(jì)改革理論與實(shí)踐問(wèn)題，是特別盯牢的。國(guó)家體改委就有領(lǐng)導(dǎo)顧慮這個(gè)會(huì)是媒體與民間組織的，而勸體改委宏觀規(guī)劃組的徐景安不要參加，但徐景安執(zhí)意赴會(huì)。會(huì)議組織者十分清楚局勢(shì)，既保障安全，又不失銳氣，盡量使會(huì)議有利于改革的整體事業(yè)。眾多黨政機(jī)關(guān)人士的出席，無(wú)疑給他們?cè)鎏砹说讱?、合法性和保護(hù)色。值得提及的是，這些與會(huì)者沒(méi)有官氣，謙恭、行事低調(diào)，平等討論，甚至忘乎所以地爭(zhēng)論。中組部青干局還帶來(lái)一張由中組部、中宣部、國(guó)家人事局制作的《社會(huì)科學(xué)專(zhuān)門(mén)人才登記表》，請(qǐng)與會(huì)者登記，想發(fā)現(xiàn)和聚焦人才。
第四，媒體代表。參與會(huì)議的媒體本身就是改革的產(chǎn)物，為改革鼓與呼是他們的使命。特別是經(jīng)歷了“反右”、“文革”之后的老報(bào)人，重新?lián)碛幸粔K媒體陣地時(shí)，思想已十分成熟，且有魄力和經(jīng)驗(yàn)，深知如何給予青年人最有力支持。以《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》為例，安崗和丁望總是說(shuō)他們義不容辭，要給予青年人最好的“后勤”保障。會(huì)后，《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》辟專(zhuān)版先后刊發(fā)莫干山會(huì)議文章18篇。在共同的理想追求下，學(xué)界與媒體相得益彰。
第五，企業(yè)代表。會(huì)議邀請(qǐng)了12位來(lái)自企業(yè)的代表，他們是國(guó)有企業(yè)體制中潛藏著“企業(yè)家”精神的思變之人，像西單商場(chǎng)的趙聚武，泰州煉油廠的閆卡林，山東兗州印染廠的翟新華等。
覆蓋城市改革的七個(gè)專(zhuān)題
即便三十年后回過(guò)頭再看，莫干山會(huì)議的主題和七個(gè)課題組的設(shè)計(jì)，也不得不說(shuō)它既有新意，又從現(xiàn)實(shí)出發(fā)，覆蓋了改革所面臨的各個(gè)領(lǐng)域。這是會(huì)議的“骨架”，而能不能把問(wèn)題討論透，討論充分，則需要?jiǎng)?chuàng)造新式的開(kāi)會(huì)方法。在這方面，莫干山會(huì)議無(wú)疑是“創(chuàng)新”：會(huì)議論文只是入場(chǎng)券，會(huì)議期間不宣讀論文。
9月3日一早，在杭州報(bào)了到的代表4點(diǎn)多起床，乘車(chē)行80多公里上莫干山。開(kāi)幕式于9點(diǎn)在莫干山450號(hào)大教堂舊址內(nèi)舉行。上午發(fā)言的是東道主浙江省省長(zhǎng)薛駒，《經(jīng)濟(jì)學(xué)周報(bào)》主編王瑞蓀（1925年生）、國(guó)務(wù)院技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究中心副總干事馬賓。下午發(fā)言的有中宣部理論局副局長(zhǎng)賈春峰（1938年生），中組部青干局閆淮，大會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)張鋼，國(guó)務(wù)院體改委徐景安等。
王瑞蓀和賈春峰的講話給人印象較深。王瑞蓀說(shuō)：改革實(shí)踐提出許多新情況，新問(wèn)題，需要從理論上和實(shí)踐上給予回答。老一輩經(jīng)濟(jì)科學(xué)工作者在豐富的現(xiàn)實(shí)生活中獲得新的動(dòng)力，也涌現(xiàn)出一批中青年經(jīng)濟(jì)科學(xué)工作者……這次會(huì)議是建國(guó)三十五年以來(lái)第一次中青年經(jīng)濟(jì)科學(xué)工作者的學(xué)術(shù)討論會(huì)。我們希望能夠體現(xiàn)出講求實(shí)際，追求真理的科學(xué)精神；能夠體現(xiàn)出‘百花齊放、百家爭(zhēng)鳴’的民主精神；能夠體現(xiàn)出‘五湖四?！?、同心同德的團(tuán)結(jié)精神；能夠體現(xiàn)出不屈不撓、勇往直前的進(jìn)取精神。賈春峰的發(fā)言題目是《時(shí)代的召喚、崇高的責(zé)任》?！皩?duì)于改革實(shí)踐提出的許多課題，在過(guò)去的書(shū)本上是找不到現(xiàn)成結(jié)論和具體答案的。這就需要運(yùn)用馬克思主義的世界觀和方法論，對(duì)于錯(cuò)綜復(fù)雜、急劇變化的現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活進(jìn)行科學(xué)的分析和研究，從而作出新的理論概括。這種研究，是需要付出巨大心血的崇高的科學(xué)工作，要有獻(xiàn)身精神、求實(shí)態(tài)度、創(chuàng)新勇氣和科學(xué)的思維方式，絕不能復(fù)述已有的結(jié)論，或者在經(jīng)典著作中尋章摘句、機(jī)械套用某些原理所能完成。改革的實(shí)踐日新月異，現(xiàn)實(shí)生活在大踏步前進(jìn)。”“大變革要注重理論的大發(fā)展，也必然促進(jìn)理論的大發(fā)展?！保ǜ鶕?jù)講話稿，油印件）
沒(méi)有例行的大會(huì)發(fā)言，就進(jìn)入三天分組討論，之后才是大會(huì)，然后再回到小組，歸納整理課題報(bào)告。它既是開(kāi)會(huì)，又是共同研究、完成課題的過(guò)程。以第二組日程安排為例：
9月3日：上午、下午參加全體大會(huì)。晚上開(kāi)碰頭會(huì)：1）自我介紹、相互認(rèn)識(shí)；2）談?wù)勛砸褏?huì)想法（5分鐘）；3）介紹小組討論日程安排的設(shè)想。
9月4日：全天小組討論。1）工業(yè)企業(yè)自負(fù)盈虧、自主經(jīng)營(yíng)的實(shí)質(zhì)和含義；2）怎樣使企業(yè)的盈余和職工的自身利益相結(jié)合；3）社會(huì)主義國(guó)家是否要有破產(chǎn)法，為什么？
9月5日，全天小組討論。1）我國(guó)工業(yè)企業(yè)的自負(fù)盈虧可采取哪些不同的模式；2）以指令性計(jì)劃為主的大型骨干企業(yè)是否可實(shí)行自負(fù)盈虧；3）我國(guó)工業(yè)企業(yè)實(shí)行自負(fù)盈虧可采取哪些步驟？
9月6日，全天小組討論。1）工業(yè)部門(mén)管理和工業(yè)行業(yè)管理的主要不同點(diǎn)；2）加強(qiáng)工業(yè)行業(yè)管理的現(xiàn)實(shí)意義；3）工業(yè)行業(yè)管理應(yīng)有哪些內(nèi)容和形式？
9月7日，上午大會(huì)發(fā)言，下午小組討論。
9月8日，小組討論。1）當(dāng)前工業(yè)行業(yè)管理的情況，什么是急需改革的問(wèn)題；2）加強(qiáng)工業(yè)行業(yè)管理的步驟和措施；3）加強(qiáng)行業(yè)管理和發(fā)揮中心城市的作用的關(guān)系。
9月9日，小組討論。1）討論并通過(guò)小組的課題匯報(bào)：a關(guān)于工業(yè)企業(yè)自負(fù)盈虧問(wèn)題的探討，b關(guān)于實(shí)行工業(yè)行業(yè)管理的設(shè)想和建議；2）當(dāng)前妨礙我國(guó)工業(yè)技術(shù)進(jìn)步的主要因素有哪些？3）在體制改革中我們能采取哪些措施加快工業(yè)技術(shù)進(jìn)步。
這里，非常有必要對(duì)莫干山會(huì)議的分組順序及各組論題作個(gè)簡(jiǎn)略敘述：
第一組，宏觀組。聚焦于價(jià)格改革，認(rèn)為現(xiàn)有價(jià)格體系有兩大弊?。阂皇枪俣▋r(jià)格太多，二是價(jià)格結(jié)構(gòu)不合理，徹底價(jià)格改革的時(shí)機(jī)已經(jīng)成熟。針對(duì)價(jià)格改革的目標(biāo)模式、原則部署和相關(guān)的財(cái)政、物價(jià)水平、工資和計(jì)劃體制的配套措施，有三種意見(jiàn)：（1）強(qiáng)調(diào)以調(diào)為主，以改為輔，即對(duì)能源、原材料、重要農(nóng)產(chǎn)品和公用事業(yè)費(fèi)價(jià)格必須管住，對(duì)其他一、二、三類(lèi)產(chǎn)品價(jià)格能放的，而且市場(chǎng)有可能調(diào)節(jié)好的就放。（2）以放為主，以調(diào)為輔，認(rèn)為上述基本產(chǎn)品有的也可以放，尤其是替代彈性較高的產(chǎn)品，要管的只是那些震蕩大而替代彈性小的產(chǎn)品價(jià)格，同時(shí)，對(duì)所有放的價(jià)格以分次逐步擴(kuò)大幅度的浮動(dòng)價(jià)格形式過(guò)渡，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，實(shí)行計(jì)劃指導(dǎo)下的自由價(jià)格。（3）先放，然后放調(diào)結(jié)合，經(jīng)過(guò)五六年時(shí)間達(dá)到該放的放開(kāi)，該調(diào)的調(diào)好，以便在某些產(chǎn)品上實(shí)行官價(jià)與自由價(jià)并存的價(jià)格雙軌制。（根據(jù)《會(huì)議情況二》，油印本）
第二組，企業(yè)組。集中討論關(guān)于國(guó)有企業(yè)改革的基本方向和啟動(dòng)點(diǎn)；關(guān)于“利潤(rùn)留成”和“股份制”兩種改革方式；關(guān)于國(guó)有企業(yè)破產(chǎn)問(wèn)題。題目似乎不夠刺激，卻是最重要的課題。這些問(wèn)題是建立所謂現(xiàn)代企業(yè)制度，廢除國(guó)家所有制的根本問(wèn)題。
第三組，開(kāi)放組。這是一個(gè)東西對(duì)話的陣勢(shì)，成員來(lái)自沿海開(kāi)放地區(qū)和西部地區(qū)，有上海的陳申申、陳樂(lè)波、陳平、蔡乃中，天津的杜廈、李羅力、金巖石、常修澤、郝一生、楊海田，廣州的張向榮，香港招商局蛇口工業(yè)區(qū)的梁憲等；內(nèi)蒙的郭凡生、曹征海，陜西的張寶通、劉安等。來(lái)自北京的朱嘉明作為召集人，有點(diǎn)居中裁判的味道。討論涉及面相當(dāng)廣泛：（1）擴(kuò)大開(kāi)放戰(zhàn)略，包括建立市場(chǎng)調(diào)節(jié)為主的經(jīng)濟(jì)環(huán)境，通過(guò)市場(chǎng)機(jī)制為外資企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)提供保證，打破條條與塊塊束縛，允許各種類(lèi)型的經(jīng)濟(jì)實(shí)體對(duì)外進(jìn)行經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，頒布各種經(jīng)濟(jì)法規(guī)、法令，在條件不成熟時(shí)頒布臨時(shí)措置法或試行方案。（2）沿海開(kāi)放和中西部地區(qū)開(kāi)發(fā)的關(guān)系。形成了由東到西的“梯度開(kāi)發(fā)理論”和“反梯度開(kāi)發(fā)理論”，以及在內(nèi)地“中心開(kāi)花”理論的爭(zhēng)論。郭凡生是“反梯度推移理論”的代表人物。該組的專(zhuān)題報(bào)告提出：“沿海對(duì)外開(kāi)放，內(nèi)地也應(yīng)對(duì)外開(kāi)放，是一個(gè)大宏觀決策，需要國(guó)家統(tǒng)籌考慮”。（3）金融、外匯管理體制，集中討論在對(duì)外開(kāi)放形勢(shì)下的匯率制度改革問(wèn)題。提出在短期內(nèi)將雙重匯率向單一匯率靠擾，實(shí)施有限浮動(dòng)性匯率和差額財(cái)政出口補(bǔ)貼。特別是，建立一籃子加權(quán)平均指數(shù)以取代人民幣只盯住美元的做法。（4）特區(qū)貨幣問(wèn)題，包括特區(qū)貨幣的特征，與主權(quán)貨幣的關(guān)系。雖然最終沒(méi)有發(fā)行特區(qū)貨幣，但是這一討論對(duì)后來(lái)的金融貨幣體制改革還是具有參考意義。
第四組，流通組。主要集中在討論如何發(fā)揮城市多種功能：（1）城市功能發(fā)揮和建立全國(guó)統(tǒng)一市場(chǎng)之間具有相關(guān)性，為此需要全方位開(kāi)發(fā)城市多種經(jīng)濟(jì)功能，不能依靠行政力量組織，只有依靠市場(chǎng)機(jī)制。（2）政府在發(fā)揮城市功能方面的作用，主要包括改革城市基礎(chǔ)設(shè)施，建立人口自由流動(dòng)制度，推動(dòng)城市發(fā)揮貿(mào)易中心、資本中心、金融中心的作用，并建立相關(guān)的法律體系。所以，中央對(duì)地方的考核指標(biāo)不應(yīng)該僅僅是工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值。因?yàn)闉榱送瓿煽偖a(chǎn)值計(jì)劃，會(huì)耗盡城市的全部力量，阻礙和壓制城市多種功能的發(fā)育。（3）調(diào)整城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，改變單一工業(yè)生產(chǎn)功能大城市，著力解決交通擁堵、環(huán)境污染、水電煤氣供應(yīng)不足，生活質(zhì)量下降等嚴(yán)重問(wèn)題，著力發(fā)展服務(wù)部門(mén)。（4）實(shí)現(xiàn)理論上的突破，糾正那種認(rèn)為只有物質(zhì)生產(chǎn)部門(mén)才創(chuàng)造價(jià)值，不承認(rèn)城市多種功能，和第三產(chǎn)業(yè)對(duì)社會(huì)利益的貢獻(xiàn)的思想。（根據(jù)《會(huì)議情況二》，油印件）
第五組，金融組。召集人是中國(guó)人民銀行總行金融研究所的蔡重直，成員有劉渝、齊永貴，廣東深圳市國(guó)際信托投資公司的沈水根，武漢大學(xué)經(jīng)濟(jì)系的肖帆等。重點(diǎn)討論“我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革和商品生產(chǎn)對(duì)金融提出了哪些最為迫切的要求”、“我國(guó)應(yīng)建立什么樣的金融體系”、“當(dāng)前金融改革主要抓哪些環(huán)節(jié)”等問(wèn)題。還有“區(qū)域性金融中心”和“開(kāi)放金融市場(chǎng)”問(wèn)題，由開(kāi)放金融市場(chǎng)（資本市場(chǎng)）引發(fā)的“股份經(jīng)濟(jì)”問(wèn)題。
第六組，農(nóng)村組。主要成員是中國(guó)農(nóng)村發(fā)展問(wèn)題研究組和中央書(shū)記處農(nóng)研室成員，如王岐山、陳一諮、裴長(zhǎng)洪、白南生、左芳等，討論的主要問(wèn)題是：（1）如何判斷農(nóng)村改革和發(fā)展總體形勢(shì)；（2）改革農(nóng)產(chǎn)品（首先是糧食）購(gòu)銷(xiāo)體制，新型糧食流通渠道和糧食部門(mén)經(jīng)營(yíng)模式；（3）農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。該組就糧食問(wèn)題提出的建議是：糧食收購(gòu)倒三七計(jì)價(jià)后實(shí)行限額收購(gòu)；把財(cái)政對(duì)糧食的補(bǔ)貼放到省，由省靈活使用；在當(dāng)時(shí)，國(guó)家糧食庫(kù)存保持在1000億斤左右為宜。
第七組，理論組。討論集中在：（1）經(jīng)濟(jì)體制改革的總體設(shè)想；（2）政企分離及國(guó)家的經(jīng)濟(jì)職能；（3）所有制形式以及經(jīng)濟(jì)模式選擇。他們認(rèn)為，國(guó)家的經(jīng)濟(jì)職能并不等于用行政辦法管理經(jīng)濟(jì)，政企分離就是要改變過(guò)去企業(yè)隸屬于國(guó)家行政機(jī)關(guān)，缺乏相對(duì)獨(dú)立的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)自主權(quán)力和相對(duì)獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)利益的狀況，而政企不分的根本原因在于國(guó)家所有制。
近年來(lái)，由于“價(jià)格雙軌制”“發(fā)明權(quán)”的爭(zhēng)論，和相關(guān)人員獲得經(jīng)濟(jì)理論創(chuàng)新獎(jiǎng)，引發(fā)了媒體關(guān)注?！皟r(jià)格改革”，確實(shí)是1984年前后迫切需要求解的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，會(huì)上的討論和建議受到了張勁夫的贊賞，并呈于總理和得到批示。但是，價(jià)格雙軌制討論僅僅是莫干山會(huì)議的一個(gè)問(wèn)題。如果將這個(gè)會(huì)議的成果只局限在這一個(gè)問(wèn)題上，而不了解會(huì)議對(duì)其他問(wèn)題的討論和貢獻(xiàn)，則是莫大的誤解和偏差。
掛牌討論是莫干山會(huì)的一大發(fā)明，即任何人可以提議討論某個(gè)問(wèn)題，陳述理論，經(jīng)過(guò)大會(huì)學(xué)術(shù)組認(rèn)可，即可掛牌討論。6日晚上，第一組的掛牌討論達(dá)到高峰。據(jù)馬小岡回憶：“我這個(gè)召集人不得不采取發(fā)言限時(shí)15分鐘的規(guī)定，到點(diǎn)敲茶杯。其他組代表紛紛跑到我們組加入論戰(zhàn)，擠一百多人，許多人站著。我把茶杯幾乎敲碎，無(wú)法阻止激辯?！保R小岡：“從莫干山到京豐賓館”，《炎黃春秋》2012年第9期）原《經(jīng)濟(jì)學(xué)周報(bào)》的馬力對(duì)那個(gè)場(chǎng)景印象深刻：“人多的啊，里屋小，桌子板凳，大家擠在上面，連外屋都堆滿(mǎn)了人。大家使勁吵，各種觀點(diǎn)的人在爭(zhēng)吵中做了修正，最后，誰(shuí)都不是完全固守原來(lái)的觀點(diǎn)”。她提到一個(gè)趣事，張維迎陜西口音特重，讓人聽(tīng)不懂，她在想能在會(huì)上發(fā)言嗎？她去問(wèn)張維迎，張維迎回答說(shuō)自己行，“都答辯過(guò)了，還得了優(yōu)呢?！?/p>
會(huì)議進(jìn)行到第六天，9月8日，領(lǐng)導(dǎo)小組、各組召集人和會(huì)議秘書(shū)處召開(kāi)了一次碰頭會(huì)，對(duì)前一階段進(jìn)行小結(jié)。好在有歷史記錄，讓我們得見(jiàn)這些前輩對(duì)會(huì)議的觀察和評(píng)論。
丁望發(fā)言說(shuō)：“會(huì)議的性質(zhì)還是學(xué)術(shù)會(huì)議，衡量會(huì)議成果要用多方位尺度，如青年人有許多好的思路是成果，各地把會(huì)風(fēng)帶回去也是成果。不要把全部精力都放在上‘書(shū)上’”；馮蘭瑞則說(shuō)，討論側(cè)重建議當(dāng)然很重要，突出了從實(shí)際出發(fā)；另一方面，從實(shí)際中提出一些政策的理論問(wèn)題，讓同志們回去研究。學(xué)術(shù)討論會(huì)都是政策也不成。”王瑞蓀說(shuō)：“這次會(huì)議不同的就是從當(dāng)前社會(huì)主義建設(shè)和改革的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題出發(fā)，提出解決問(wèn)題的看法和建議。因此，難度比較高，要求熟練運(yùn)用理論，判斷分析問(wèn)題，因而會(huì)議有深度，交鋒激烈。這樣開(kāi)會(huì)，值得學(xué)術(shù)討論會(huì)提倡。從政策上提出某些建議是符合改革要求的?！闭憬〗?jīng)濟(jì)研究中心主任張奇說(shuō)：“我們省正在搞城市綜合體制改革，探討如何發(fā)揮中心城市多功能問(wèn)題，如何把企業(yè)搞活?！闭憬∩缈圃航?jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)的發(fā)言是：“我們準(zhǔn)備召集浙江的同志開(kāi)個(gè)會(huì)，討論應(yīng)當(dāng)吸取什么?！敝醒朕k公廳李應(yīng)堂說(shuō)：“大家為此絞盡腦汁，常常討論到深夜，很晚才休息，看到青年人的活力。在討論中是平等的，誰(shuí)也不去壓誰(shuí)?！保ǜ鶕?jù)〈會(huì)議情況四〉油印件）
總的來(lái)說(shuō)，莫干山會(huì)議是討論企業(yè)改革、價(jià)格改革、股份制、金融市場(chǎng)、中心城市多功能、政府職能轉(zhuǎn)變等一系列涉及城市改革關(guān)鍵問(wèn)題的會(huì)。
從以上7個(gè)組的討論內(nèi)容不難看出這樣三個(gè)特點(diǎn)：一是務(wù)實(shí)，從國(guó)情出發(fā)；二是自由討論、思想解放、暢所欲言。雖然，從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型已經(jīng)悄然開(kāi)始，但是，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的影響力依然強(qiáng)大，官方話語(yǔ)還守著“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”，會(huì)議上很少囿于教條；三是有學(xué)術(shù)精神，講經(jīng)濟(jì)理論，講學(xué)術(shù)根據(jù)，創(chuàng)造出一個(gè)自由的學(xué)術(shù)空間。此外，它是在開(kāi)放之初討論深層開(kāi)放問(wèn)題的會(huì)是在“文革”后老人復(fù)出占據(jù)學(xué)界，論資排輩時(shí)代打破陳規(guī)，開(kāi)天辟地的會(huì)；是不講套話廢話，交鋒，頭腦風(fēng)暴的會(huì)。
其實(shí)，還不止如此。除了這么多小組會(huì)、全體大會(huì)，以及打破組別的掛牌討論等等規(guī)定形式外，還有各式各樣的會(huì)中會(huì)、會(huì)外會(huì)，各種各樣組合的夜談。比如，在某次小范圍夜談中，王岐山講他最近去蘇聯(lián)的面面觀。這里簡(jiǎn)直就是一個(gè)“思想市場(chǎng)”，人們張著眼睛和耳朵，吸取、學(xué)習(xí)、思考。會(huì)外會(huì)是另一處精彩。
如果說(shuō)會(huì)議有主導(dǎo)者的話，那主要是那些已經(jīng)大學(xué)或者研究生畢業(yè)，進(jìn)入工作崗位的人。發(fā)起、組織者與大多數(shù)參會(huì)者是同代人，年紀(jì)相仿。他們?cè)跉v史的呼喚下作出了呼應(yīng)，再將這種呼應(yīng)作為新的信號(hào)發(fā)送出去，得到更大范圍的響應(yīng)，從而成就了這一跨越空間、地域、行業(yè)、職階，全方位的協(xié)作。
響徹山谷的大合唱
2011年5月29日高梁在張少杰追思會(huì)上說(shuō)：“少杰，還記得莫干山上徹夜討論和響徹山谷的大合唱嗎？”凄人淚下！那是9月10日中秋節(jié)晚上聚餐，他們理論組的同伴喝了很多酒，醉了，回到所住的小樓使勁兒侃，使勁唱，把能想到的歌全唱了一遍，直唱到后半夜。用“響徹山谷的大合唱”來(lái)描述莫干山會(huì)的本質(zhì)再恰當(dāng)不過(guò)了，不是獨(dú)唱，沒(méi)有明星，是合唱。三十年后的今天，如果說(shuō)莫干山會(huì)值得紀(jì)念，那么紀(jì)念的不是媒體上重新塑造的莫干山會(huì)，而是昔日響徹山谷的大合唱。
紀(jì)念不是為了榮耀，是為了懷念。曾經(jīng)發(fā)出天籟之音響徹山谷的合唱隊(duì)，已經(jīng)零落，缺音少人。首先是逝者。當(dāng)年意氣風(fēng)發(fā)的前輩安崗、丁望、欽本立，風(fēng)華正茂的中青年，周天豹、高小蒙、白南生、齊永貴、張少杰、陳一諮等相繼離世；其次是老者。那些傾心支持青年的百歲馬賓、90歲馮蘭瑞，和眾多進(jìn)入古稀之年的兄長(zhǎng)。還有令人感嘆的是人生之歧路：居廟堂之高，處江湖之遠(yuǎn)。有的老病交加；有的漂泊海外；有的回歸山野；有的被迫中斷學(xué)術(shù)生涯；還有一些人被邊緣或自我邊緣，被迫沉默或選擇沉默。無(wú)論世事如何紛繁，在每個(gè)人心底里想必都還存有難以割舍的一份莫干山情懷。
其次，不是為了“大道理”，是為了情誼。有一段佳話，中國(guó)農(nóng)村發(fā)展問(wèn)題研究組的白南風(fēng)和中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生張少杰在山上一見(jiàn)如故。下山之后，少杰給南風(fēng)寫(xiě)信說(shuō)，你到我們這兒來(lái)，煙管夠，侃大山。于是南風(fēng)去了。再之后，南風(fēng)帶少杰去王曉魯家，見(jiàn)到隨總理出訪而未上山開(kāi)會(huì)的中國(guó)農(nóng)村發(fā)展問(wèn)題副組長(zhǎng)王小強(qiáng)。1985年當(dāng)少杰研究生畢業(yè)時(shí)，選擇了加入這些氣味相投的朋友和事業(yè)，進(jìn)入體改所擔(dān)任微觀室主任，成為企業(yè)研究領(lǐng)域的學(xué)術(shù)帶頭人。南風(fēng)作為少杰兒子的義父，去年代亡友赴美參加兒子畢業(yè)典禮。在情誼之后是彼此價(jià)值觀的認(rèn)同，肝膽相照。上山與下山，冷與熱，中心與邊緣，對(duì)于這一代莫干山人習(xí)以為常。
第三，不是為了個(gè)人記憶，是為了群體的歷史。莫干山會(huì)議是一次知識(shí)共同體的聚合和創(chuàng)造。將個(gè)人的記憶組合起來(lái)，拼湊整個(gè)圖景，是為了開(kāi)掘和拓展其思想資源。索爾仁尼琴說(shuō)過(guò)這樣一句話：“總盯著過(guò)去，你會(huì)瞎掉一只眼；然而忘記歷史，你會(huì)雙目失明。”在現(xiàn)代傳媒之下，某些未經(jīng)佐證按照個(gè)人記憶的反復(fù)言說(shuō)，有可能會(huì)出現(xiàn)過(guò)分美化和突出自己在歷史上的表現(xiàn)，導(dǎo)致歷史事件總體失真。
如果說(shuō)，莫干山會(huì)存在什么歷史遺產(chǎn)的話，絕對(duì)不僅僅是曾經(jīng)為改革獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策，曾經(jīng)得到總理批示，曾經(jīng)對(duì)改革決策發(fā)生過(guò)影響，也不僅僅是什么經(jīng)濟(jì)學(xué)和其他學(xué)科的學(xué)術(shù)性貢獻(xiàn)。道理很簡(jiǎn)單，莫干山會(huì)所討論的議題，無(wú)論在當(dāng)時(shí)的歷史條件下多么重要，隨著時(shí)間推移，要么不復(fù)存在，要么過(guò)于陳舊，要么無(wú)法跨越。30年前經(jīng)濟(jì)學(xué)和其他學(xué)科的訓(xùn)練不足，在理論體系和方法方面，存在顯而易見(jiàn)的局限性，難以產(chǎn)生具有國(guó)際意義的理論突破和創(chuàng)新。固然莫干山的與會(huì)者中有一些今日之人物，但是，僅僅因?yàn)槊F人物而津津樂(lè)道顯然難以持久，因?yàn)閱我坏纳式?jīng)不起反復(fù)渲染。
那么，什么是莫干山會(huì)的歷史遺產(chǎn)？其實(shí)是一種精神，一種傳承與越王勾踐的臥薪嘗膽和奮發(fā)努力，通過(guò)“十年生聚，十年教訓(xùn)”，用22年打敗號(hào)稱(chēng)春秋五霸之一吳國(guó)的精神。這是接地氣，有底氣的一代人。1984年的中國(guó)，剛剛告別“文革”八年，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和人民公社制度還在，在人民幣價(jià)值被嚴(yán)重高估的情況下，人均國(guó)民生產(chǎn)總值不足300美元，排名世界120名之后，是一個(gè)貧困的“超級(jí)大國(guó)”。這些與會(huì)者經(jīng)歷了如此的漫長(zhǎng)歲月，有獨(dú)立思考能力和追求真理的勇氣，渴望中國(guó)的全面現(xiàn)代化，并且相信改革開(kāi)放是唯一選擇。莫干山會(huì)議為他們提供了一個(gè)平臺(tái)，沒(méi)有思想禁錮。他們把一個(gè)個(gè)歷史課題拋向天空，再給以回答。莫干山會(huì)將青年人推上歷史舞臺(tái)，使新生的改革力量得以聚集，從而改寫(xiě)了1980年代各種社會(huì)力量的版圖。
農(nóng)歷八月十八，是錢(qián)江涌潮之最，排山倒海，聲浪震天。莫干山會(huì)散在八月十五，第二天，9月11日早晨8點(diǎn)，與會(huì)者乘車(chē)前往海寧，趕在下午2點(diǎn)觀潮。剛剛下山的青年，聚精會(huì)神于潮漲之壯麗，意氣風(fēng)發(fā)，躊躇滿(mǎn)志，眺望潮水涌來(lái)退去，對(duì)改革前景充滿(mǎn)樂(lè)觀憧憬。他們無(wú)法預(yù)見(jiàn)，往后三十年中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型的潮起潮落那么驚心動(dòng)魄；走向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、民主法治和社會(huì)公正的道路那么曲折艱辛；歷史和社會(huì)的代價(jià)是那么沉重。盡管如此，莫干山人的獨(dú)立思考能力和追求真理的勇氣，卻不會(huì)因?yàn)檗D(zhuǎn)型過(guò)程的困苦而失去價(jià)值。
（完）