活動(dòng)標(biāo)題
- 中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流中心第一期“世界經(jīng)濟(jì)季度談”
活動(dòng)描述
- 中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流中心于2016年8月18日 上午9：00-12：00在中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流中心一層多功能廳舉辦第一期“世界經(jīng)濟(jì)季度談”本期主題為“2016年上半年世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)跟蹤——世界經(jīng)濟(jì)格局是否會(huì)出現(xiàn)重大歷史性變化”。中國(guó)網(wǎng)現(xiàn)場(chǎng)直播，敬請(qǐng)關(guān)注！
文字內(nèi)容：
- 張曉強(qiáng):
各位媒體朋友、各位嘉賓，大家上午好。今天是中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流中心第一次舉辦世界經(jīng)濟(jì)的季談。因?yàn)槠吣陙?lái)舉辦經(jīng)濟(jì)每月談亦是每月一次，舉辦了80多次，涉及的內(nèi)容既有國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、對(duì)外開放、經(jīng)濟(jì)體制改革，也有關(guān)于世界經(jīng)濟(jì)的。現(xiàn)在中國(guó)經(jīng)濟(jì)更深入地融入全球經(jīng)濟(jì)，全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也是錯(cuò)綜復(fù)雜，所以我們經(jīng)過(guò)研究，今后準(zhǔn)備系列化地舉辦這種“世界經(jīng)濟(jì)季度談”。
今天作為第一期世界經(jīng)濟(jì)季度談，大家看到，陣容還是很強(qiáng)大。國(guó)內(nèi)一些學(xué)術(shù)造詣非常深、很有影響力的專家都積極支持我們，參加我們世界經(jīng)濟(jì)季度談。今天的世界經(jīng)濟(jì)季度談，將圍繞全球經(jīng)濟(jì)格局的變化，經(jīng)濟(jì)全球化的趨勢(shì)，是不是還能夠繼續(xù)深入發(fā)展下去？全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展金融危機(jī)以來(lái)8年了，復(fù)蘇乏力，怎么看？這里對(duì)于全球經(jīng)濟(jì)治理這些因素，對(duì)全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇將發(fā)揮什么樣的作用？圍繞這些問(wèn)題，請(qǐng)各位專家發(fā)表意見，然后跟大家有一個(gè)互動(dòng)討論。
2016-08-18 09:00:00
- 張曉強(qiáng):
大家可能注意到今年7月18日，國(guó)際貨幣基金組織發(fā)布的《世界經(jīng)濟(jì)展望更新報(bào)告》，將今年全球的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度從4月發(fā)布的3.2%，又一次下調(diào)了，下調(diào)到3.1%，它提出多種因素，其中包括應(yīng)該“脫歐”導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)不確定性和可能帶來(lái)的負(fù)面影響。7月19日，IMF發(fā)布的最新報(bào)告不僅對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)預(yù)期調(diào)低，而且對(duì)一些主要經(jīng)濟(jì)體也是分別作出了預(yù)測(cè)。比如對(duì)日本的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，從4月報(bào)告的0.5%下調(diào)到0.3%，對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)從4月報(bào)告的2.4%，下調(diào)到2.2%。對(duì)中國(guó)是上調(diào)了一點(diǎn)，從6.5%，上調(diào)到6.6%。
這幾天我也在查一些國(guó)家已經(jīng)陸續(xù)發(fā)布了的相關(guān)數(shù)據(jù)，到8月份了，上半年的數(shù)據(jù)陸續(xù)出來(lái)了。美國(guó)一季度增長(zhǎng)比較強(qiáng)勁，年度同比增長(zhǎng)1.6%，二季度就只有1.2%了。歐元區(qū)一季度增長(zhǎng)1.7%，二季度同比只有1.6%。日本是明顯的勢(shì)頭不好，一季度增長(zhǎng)同比增長(zhǎng)率是1%以上，二季度前些天剛發(fā)布，如果增長(zhǎng)率只增長(zhǎng)0.2%，巴西、俄羅斯上半年增長(zhǎng)都出來(lái)了，巴西是-0.5%，俄羅斯是-0.9%。這是從重要經(jīng)濟(jì)體的表現(xiàn)來(lái)看，上半年應(yīng)該說(shuō)還是很艱難。
大家都知道經(jīng)濟(jì)全球化之下外貿(mào)是一個(gè)重要引擎，這些年引擎動(dòng)力大大削弱。中國(guó)作為世界貨物貿(mào)易第一大國(guó)，今年1-7月份統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)出來(lái)了，我們?nèi)匀皇堑谝淮髧?guó)，而且比重還稍微有增加，但是我們進(jìn)出口總值按照人民幣計(jì)價(jià)是負(fù)3%，這和過(guò)去外貿(mào)增長(zhǎng)1.5倍到2倍，高于全球增長(zhǎng)形成一個(gè)鮮明的反差。這里確實(shí)反映了全球的需求低迷、保護(hù)主義抬頭等等一系列因素。
2016-08-18 09:02:12
- 張曉強(qiáng):
在這樣一個(gè)大的背景之下，我們今天要請(qǐng)各位專家來(lái)分析。國(guó)際貨幣基金組織幾年前就講，世界經(jīng)濟(jì)進(jìn)入一個(gè)新平庸，還能走多久？中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入“新常態(tài)”，現(xiàn)在說(shuō)“L型”，這個(gè)“L型”地下這一橫走多長(zhǎng)，才能實(shí)現(xiàn)一個(gè)可持續(xù)的增長(zhǎng)？經(jīng)濟(jì)全球化和去全球化，這個(gè)方面應(yīng)該說(shuō)現(xiàn)在爭(zhēng)論的非常激烈。美國(guó)總統(tǒng)大選大家可以看到，無(wú)論是特朗普，還是希拉里都表現(xiàn)出一種比較強(qiáng)的貿(mào)易保護(hù)主義的傾向。經(jīng)濟(jì)不好，不僅是主要經(jīng)濟(jì)體自身經(jīng)濟(jì)有關(guān)，和全球經(jīng)濟(jì)治理也是密不可分的。大家知道G20杭州峰會(huì)馬上召開，圍繞著的重點(diǎn)問(wèn)題也是包括這幾個(gè)方面，包括如何實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)、包容性的有力復(fù)蘇和增長(zhǎng)？包括如何反對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義、推進(jìn)結(jié)構(gòu)調(diào)整？如何進(jìn)一步地就宏觀經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)和全球經(jīng)濟(jì)治理達(dá)成一些共識(shí)，采取一些有效的措施？所以，在這么一個(gè)背景下，我想，我們來(lái)開這樣一個(gè)座談會(huì)，或者說(shuō)季度談，還是很有特色的。下面，就請(qǐng)國(guó)經(jīng)中心首席研究員、國(guó)家發(fā)改委學(xué)術(shù)委的秘書長(zhǎng)張燕生先生先作發(fā)言。
2016-08-18 09:04:51
- 張燕生:
首先，還是非常感謝在座的全國(guó)最優(yōu)秀世界經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的專家，也非常感謝今天冒這么大的雨到現(xiàn)場(chǎng)來(lái)的各位朋友，包括媒體界、學(xué)術(shù)界以及社會(huì)各界的朋友們，感謝大家，首先祝大家早上好。
我想，今天就把我們課題組關(guān)于上半年世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的一些初步的觀點(diǎn)向大家作一個(gè)匯報(bào)。
首先，第一個(gè)問(wèn)題，因?yàn)楫吘故澜缃?jīng)濟(jì)季度談是第一次，我們課題組的成立也是第一年，萬(wàn)事開頭難。因此，我們首先還是要講一講，這個(gè)活動(dòng)是中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流中心舉辦的一個(gè)首次活動(dòng)。今后每個(gè)季度將舉辦下去，而且今后將不定期地舉辦關(guān)于世界經(jīng)濟(jì)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)、國(guó)別經(jīng)濟(jì)，以及貿(mào)易投資、金融產(chǎn)業(yè)、全球大宗商品市場(chǎng)等專題的研討會(huì)。我們的課題組的組成是由中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流中心的研究人員、國(guó)家發(fā)改委的研究人員、商務(wù)部貿(mào)研院和中國(guó)人民大學(xué)的研究人員組成，也就是我們組成了一個(gè)跨學(xué)科、跨機(jī)構(gòu)的研究課題小組來(lái)進(jìn)行研究。
我們圍繞三個(gè)問(wèn)題進(jìn)行研究。剛才中心的執(zhí)行局主任和常務(wù)副理事長(zhǎng)張曉強(qiáng)先生已經(jīng)講過(guò)，我們主要是圍繞這三個(gè)問(wèn)題來(lái)討論。
2016-08-18 09:06:39
- 張燕生:
第一個(gè)問(wèn)題，全球化趨勢(shì)是“去”還是“留”。我們知道全球化是到了一個(gè)十字路口。現(xiàn)在從學(xué)界來(lái)說(shuō)，有些是把現(xiàn)在的全球化稱為第三次，有些是稱為第二次。我們說(shuō)全球化1.0版是1870年到1913年，第一次全球化怎么中斷的呢？?jī)纱问澜绱髴?zhàn)爆發(fā)了。全球化的2.0版是二戰(zhàn)結(jié)束以后到1973年，這次全球化怎么終結(jié)的呢？是兩次石油危機(jī)。布雷頓森林體系破產(chǎn)和全球之戰(zhàn)，這一次全球化是到了一次十字路口，下一次是往前，還是會(huì)發(fā)生趨勢(shì)逆轉(zhuǎn)呢？怎看英國(guó)“脫歐”？英國(guó)“脫歐”有52%的人投的是要去歐洲經(jīng)濟(jì)一體化，怎么看美國(guó)在危機(jī)以后推的TPP？TPP是從全球化轉(zhuǎn)向區(qū)域化，以及怎么看世界經(jīng)濟(jì)發(fā)生的一系列新問(wèn)題。這些問(wèn)題實(shí)際上也就是說(shuō)，下一步有兩股力量，一股力量要把全球化往前推，一股力量是要把全球化逆轉(zhuǎn)。哪一股勁在未來(lái)是占主導(dǎo)的？
第二個(gè)我們希望探討的問(wèn)題，也是剛才曉強(qiáng)主任講到的，經(jīng)濟(jì)危機(jī)過(guò)去8年了，為什么全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇如此乏力？那么影響全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的原因是全球周期性的原因，還是結(jié)構(gòu)性的原因，還是其他的原因？如果周期性的原因，最好的策略就是等待，等待經(jīng)濟(jì)從谷底走向復(fù)蘇、走向繁榮?？墒侨澜缫呀?jīng)等待了8年了，剛才曉強(qiáng)主任講的一系列數(shù)據(jù)，我們都感覺到8年，全球GDP的增長(zhǎng)今年按照IMF的數(shù)據(jù)是3.1%，比2002年到2008年的4.5%，1/3的外需消失了，我們還要等多久？如果是全球結(jié)構(gòu)性的原因，我們知道結(jié)構(gòu)性的原因是不會(huì)隨著周期性因素變化而變化的，誰(shuí)等，誰(shuí)就是走向死亡。全球等，全球經(jīng)濟(jì)就會(huì)一步一步走向經(jīng)濟(jì)的硬著陸。是不是還有一些其他比周期性結(jié)構(gòu)性更加復(fù)雜的原因呢？這些原因是什么呢？
2016-08-18 09:08:06
- 張燕生:
第三個(gè)問(wèn)題，我們今天要探討的就是全球經(jīng)濟(jì)格局究竟會(huì)發(fā)生哪些重大的歷史性的變化。這個(gè)歷史性的變化，我這兒總結(jié)了三種觀點(diǎn)：
一是在2009年就開始的，2009年當(dāng)時(shí)有一種觀點(diǎn)說(shuō)全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇可能需要10年，也就是說(shuō)，2009年的時(shí)候，當(dāng)時(shí)預(yù)測(cè)需要10年，現(xiàn)在是2016年，我們有可能期待在2018年全球是不是會(huì)走向復(fù)蘇。
二是當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)格局的變化，有可能是兩次世界大戰(zhàn)結(jié)束以后持續(xù)65年的全球治理改革變化的影響，是一個(gè)長(zhǎng)周期的。也就是說(shuō)，二戰(zhàn)結(jié)束以后所建立起來(lái)的全球治理體系已經(jīng)不能適應(yīng)當(dāng)代全球化的新形勢(shì)，也就是我們經(jīng)過(guò)了65年的開放，我們生活在一個(gè)相互依存的地球村，可是我們要問(wèn)自己的問(wèn)題，就是誰(shuí)在治理這個(gè)地球村？誰(shuí)在提供公共產(chǎn)品？誰(shuí)在推動(dòng)全球的宏觀政策協(xié)調(diào)？是在為這個(gè)全球提供開放、公正、有序的新的規(guī)則的制定。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，我們突然發(fā)現(xiàn)這個(gè)長(zhǎng)周期的變化，大家要共同探討一套新的全球治理的框架。
三是當(dāng)前全球格局的變化，有可能是500年格局的變化。這個(gè)變化是從工業(yè)革命，甚至前工業(yè)革命以來(lái)，人類社會(huì)幾百年發(fā)展的政治、經(jīng)濟(jì)、文化、格局的一次更大程度的變化。最近對(duì)哈佛大學(xué)的年輕精英們進(jìn)行調(diào)研，誰(shuí)支持資本主義？最后哈佛大學(xué)的精英們投票只有18%。這個(gè)信息反映什么呢？也就是說(shuō)，是不是哈佛大學(xué)這些精英分子們，他們不愿意華爾街主導(dǎo)的現(xiàn)在的資本主義。《21世紀(jì)資本論》講，說(shuō)21世紀(jì)全球貧富懸殊，有可能這個(gè)差距會(huì)大于19世紀(jì)，馬克思寫《資本論》的那個(gè)時(shí)代。
這樣一來(lái)，這三種觀點(diǎn)究竟是中周期，還是長(zhǎng)周期的，還是超長(zhǎng)周期的？這個(gè)因素影響著我們世界經(jīng)濟(jì)，影響著全球經(jīng)濟(jì)的格局。今天非常的高興，我們請(qǐng)來(lái)的這些嘉賓，希望他們有分歧，也希望他們有不同的獨(dú)立思考的見解。這樣的話，能夠推動(dòng)我們對(duì)這些問(wèn)題的認(rèn)識(shí)、理解和深化。我想這是我要講的第一個(gè)問(wèn)題。
2016-08-18 09:10:32
- 張燕生:
第二個(gè)問(wèn)題要回答為什么8年了危機(jī)還沒(méi)有過(guò)去？剛才曉強(qiáng)主任已經(jīng)講了，2016年是危機(jī)后全球經(jīng)濟(jì)形勢(shì)比較嚴(yán)峻、全球不確定性風(fēng)險(xiǎn)較多的一年。而且我們可以看到IMF今年的《世界經(jīng)濟(jì)展望》報(bào)告提出，全球經(jīng)濟(jì)面臨著廣泛停滯的風(fēng)險(xiǎn)，我們把美國(guó)、歐洲、日本今年上半年的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)列到這兒，我們看一下復(fù)蘇最好的是美國(guó)。剛才曉強(qiáng)主任講到了，二季度增長(zhǎng)率只有1.2%，而6月份美國(guó)的失業(yè)率是從5月份的4.7%上升到6月份的4.9%。為什么美日歐發(fā)達(dá)國(guó)家復(fù)蘇最好的是美國(guó)？它會(huì)在今年上半年的形勢(shì)，無(wú)論是它的GDP的增長(zhǎng)，還是它的失業(yè)率形勢(shì)的逆轉(zhuǎn)，是會(huì)把經(jīng)濟(jì)學(xué)家這些預(yù)測(cè)的情況所產(chǎn)生了一個(gè)更加復(fù)雜的情況，為什么？
從全球復(fù)蘇的情況看，可以看到俄羅斯是負(fù)增長(zhǎng)，巴西是負(fù)增長(zhǎng)。剛才曉強(qiáng)主任講到，今年的7月19日IMF最新的《世界經(jīng)濟(jì)展望》報(bào)告兩次調(diào)高對(duì)中國(guó)增長(zhǎng)的預(yù)測(cè)，從6.3%調(diào)到6.5%，從6.5%調(diào)到6.6%。我們可以看到對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在當(dāng)前的比較復(fù)雜而且復(fù)蘇乏力的全球經(jīng)濟(jì)，可以看到中國(guó)的經(jīng)濟(jì)還是表現(xiàn)比較好的。從油價(jià)可以看到，2014年6月，是115美元一桶，最高是2007年的8月，是147美元一桶。但是可以看到，到了2016年的1月份下降到28美元一桶，跌幅高達(dá)76%。2016年的1月28美元一桶的油價(jià)是什么概念？如果我們拉一個(gè)長(zhǎng)周期的油價(jià)數(shù)據(jù)可以看到，1990年到2002年全球油價(jià)是在一桶22美元到28美元，這么一個(gè)長(zhǎng)期低迷和比較穩(wěn)定的價(jià)格區(qū)間波動(dòng)。從2003年開始，由于美國(guó)的泡沫，最后拉起了油價(jià)井噴式的上升。到了2016年1月，全球油價(jià)在成本如此大幅度上升的情況下，再一次跌到了28美元一桶。可以看到，大宗商品價(jià)格如此大幅度的變化，內(nèi)含著我們經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)性、區(qū)域性、制度性和不確定性的一些風(fēng)險(xiǎn)。從美元對(duì)主要貨幣價(jià)值指數(shù)，我們也可以看到，到今年的7月份美元累計(jì)貶值了4.6%，而且對(duì)當(dāng)前的世界經(jīng)濟(jì)性的匯率政策成為了人們的隱憂。
2016-08-18 09:13:43
- 張燕生:
從全球債務(wù)率的上升情況可以看到，根據(jù)IMF的數(shù)據(jù)，去年全球債務(wù)率是高于2014年，而今年的上半年全球的債務(wù)率在發(fā)達(dá)國(guó)家仍然是保持著高位，在新興市場(chǎng)和發(fā)展中國(guó)家總的債務(wù)率是呈現(xiàn)出一個(gè)明顯上升的趨勢(shì)。因此，我們發(fā)現(xiàn)全球經(jīng)濟(jì)恢復(fù)如此乏力，全球缺少有效需求，全球潛在增長(zhǎng)乏力，全球的風(fēng)險(xiǎn)明顯大于機(jī)遇。在這種情況下，也就是在我們的片子上講了三個(gè)事實(shí)。一是1990年IT泡沫和金融泡沫，對(duì)全球經(jīng)濟(jì)深層次的傷害遠(yuǎn)大于現(xiàn)在的預(yù)期。二是2011年以來(lái)全球化紅利峰值和全球恐怖主義的猖獗，意味著全球化進(jìn)入到一個(gè)新的轉(zhuǎn)折，文明的沖突、地緣政治的沖突和經(jīng)濟(jì)內(nèi)部的結(jié)構(gòu)性的矛盾交織在一起。三是危機(jī)以來(lái)全球的貨幣政策、財(cái)政政策和結(jié)構(gòu)性政策缺少協(xié)調(diào)，以鄰為壑，各自為戰(zhàn)。各種負(fù)的全球外溢效應(yīng)給其他國(guó)家?guī)?lái)更大的風(fēng)險(xiǎn)。
第三個(gè)問(wèn)題就是全球化。全球化現(xiàn)在是站在了一個(gè)十字路口，關(guān)于全球化我們有幾個(gè)基本觀點(diǎn)。一是全球化是有三個(gè)作用力驅(qū)動(dòng)：開放驅(qū)動(dòng)、市場(chǎng)化驅(qū)動(dòng)、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)。對(duì)全球化的影響，我們從來(lái)把它看作是“雙刃劍”。一個(gè)方面是重大戰(zhàn)略機(jī)遇，因?yàn)樵谑澜鐨v史上，凡是全球化都是世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的黃金期。因此，搭上全球化的這一班快車，往往會(huì)獲得快速的發(fā)展。另外一個(gè)方面，從世界歷史因素來(lái)看，全球化從來(lái)都是貨幣危機(jī)、銀行危機(jī)、金融危機(jī)、經(jīng)濟(jì)危機(jī)高發(fā)期。三是全球化的積極推動(dòng)者不一定是全球化紅利最大的受益者。第一次全球化是英國(guó)推動(dòng)，而第一次全球化恰恰是英國(guó)由盛而衰，美國(guó)、德國(guó)由弱而強(qiáng)，為什么？是因?yàn)楫?dāng)時(shí)發(fā)生“第二次工業(yè)革命”或者叫“第二次產(chǎn)業(yè)革命”，而英國(guó)忙于構(gòu)建日不落大英國(guó)，無(wú)暇顧及新科技和產(chǎn)業(yè)革命，這次全球化是美國(guó)推動(dòng)的，美國(guó)也同樣認(rèn)為它推動(dòng)了這一輪的全球開放，沒(méi)有贏得所期待的全球化紅利的最大化。
所以，從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，也就是說(shuō)我們可以看到，全球化正在出現(xiàn)新一輪的變局。我們把現(xiàn)代的全球化分成三個(gè)階段：第一個(gè)階段是1990到2001年，可以看到全球人均GDP的年均增速是2.7%。第二個(gè)階段是從2002年到2008年，全球人均GDP增速是8.8%。第三個(gè)階段是從2009年到2015年，全球人均GDP增速下降到1.1%。所以，我們可以看到這一輪全球化是經(jīng)歷過(guò)全球開放紅利普遍享有，轉(zhuǎn)變到全球非理性繁榮，然后轉(zhuǎn)變到現(xiàn)在確確實(shí)實(shí)講，就是全球化紅利明顯大幅度下降的新時(shí)期。
2016-08-18 09:15:55
- 張燕生:
在這種情況下，剛才曉強(qiáng)主任講了，國(guó)際貿(mào)易作為世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的引擎，今年按照WTO貿(mào)易全球貿(mào)易增長(zhǎng)是2.8%，低于IMF預(yù)測(cè)的全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。未來(lái)五年全球貿(mào)易增長(zhǎng)依然很不樂(lè)觀，這種情況從世界歷史的數(shù)據(jù)看，凡是全球化時(shí)期，貿(mào)易就是全球增長(zhǎng)的重要引擎，凡是去全球化時(shí)期，貿(mào)易作為全球增長(zhǎng)的引擎熄火了。去年中國(guó)外貿(mào)目標(biāo)值是6%，實(shí)際是-7%，出口是-1.8%，但是比起全球出口是-13%、進(jìn)口是-12%，中國(guó)的外貿(mào)這么差的答卷，仍然是全球的優(yōu)等生。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，我們會(huì)涉及到怎么辦？當(dāng)全球貿(mào)易低迷，當(dāng)美國(guó)企業(yè)回歸美國(guó)、歐洲企業(yè)回歸歐洲、日本企業(yè)回歸日本。當(dāng)美國(guó)對(duì)海外投資征稅、當(dāng)新科技革命帶來(lái)的影響是分散化，這個(gè)時(shí)候?qū)χ袊?guó)的外貿(mào)發(fā)展、戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)變是必須要推動(dòng)的。
從全球資本流動(dòng)的格局，我們也可以看到新變化。去年全球投資的增速是38%，是過(guò)去的幾年最高的。預(yù)計(jì)今年有可能會(huì)下降到10%到15%。去年全球直接投資增長(zhǎng)了38%，但是全球投資規(guī)模仍然低于危機(jī)前的2007年。而且我們也可以看到，全球投資增長(zhǎng)了38%，投入美國(guó)的增長(zhǎng)是3840億美金，增長(zhǎng)了4倍，流入發(fā)達(dá)國(guó)家是9360億美元，增長(zhǎng)了90%。而對(duì)于發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，流出了7350億美金。因此，去年全球投資變化大規(guī)模的資本從新興市場(chǎng)流向發(fā)達(dá)國(guó)家，造成很多的國(guó)家貨幣貶值，很多的國(guó)家美元債務(wù)上升和經(jīng)濟(jì)卷入結(jié)構(gòu)性風(fēng)險(xiǎn)。這種變化是不是意味著全球經(jīng)濟(jì)進(jìn)入到新一輪全球經(jīng)濟(jì)調(diào)整的新階段。
新科技革命，我們也會(huì)發(fā)現(xiàn)現(xiàn)在我們講的第四次工業(yè)革命和1990年的IT革命，很可能對(duì)世界經(jīng)濟(jì)格局，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)在其中的角色，產(chǎn)生巨大的影響和變化。我們可以看到，當(dāng)機(jī)器人可以替代農(nóng)民工的時(shí)候，農(nóng)民工在全球的要素組合中間就變得（不那么重要）。當(dāng)現(xiàn)在全球缺少需求，因此通過(guò)“互聯(lián)網(wǎng)+”，通過(guò)工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)滿足全球碎片化需求、個(gè)性化的需求、本地化的需求，就成為全球資本變局的主要的方面。因此，從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，我們可以看到從新科技革命的影響，“走出去”在全球投資來(lái)構(gòu)建我們新的全球價(jià)值鏈，就變成一個(gè)新時(shí)期的重要的變化。全球新科技革命帶來(lái)科技進(jìn)步的同時(shí)，也產(chǎn)生了兩極分化，而且現(xiàn)在新科技革命現(xiàn)在受到一個(gè)批評(píng)，主要效益體現(xiàn)在需求端、消費(fèi)端而不是供給端，勞動(dòng)生產(chǎn)率在危機(jī)以來(lái)無(wú)論是美國(guó)，還是發(fā)達(dá)國(guó)家都是持續(xù)下降的，也包括現(xiàn)在老齡化社會(huì)給世界帶來(lái)的挑戰(zhàn)。
2016-08-18 09:18:56
- 張燕生:
另一方面，我們共同度過(guò)了2003年到2008年全球的非理性繁榮，我們也形成了全球嚴(yán)重的產(chǎn)能過(guò)剩。右邊這張表告訴我們，美國(guó)的產(chǎn)能利用率比中國(guó)低，歐盟的產(chǎn)能利用率比中國(guó)低，發(fā)達(dá)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的產(chǎn)能過(guò)剩總體比中國(guó)要嚴(yán)重。但是，我們可以看到在美國(guó)，它第一大煤炭企業(yè)倒閉了，第二大煤炭企業(yè)倒閉了，第三大煤炭企業(yè)倒閉了，它的最近取得煤炭企業(yè)阿爾發(fā)在2010年的時(shí)候并購(gòu)了賓斯達(dá)（音），2011年的時(shí)候并購(gòu)了美國(guó)的梅西，花了70億美金。最近取得梅巖（音）公司，現(xiàn)在倒閉了。在全球產(chǎn)能過(guò)剩的情況下，我們現(xiàn)在是以鄰為壑，挑起貿(mào)易戰(zhàn)、期貨幣，還是同舟共濟(jì)？因此這對(duì)國(guó)際社會(huì)是一個(gè)非常嚴(yán)重的問(wèn)題。
四是世界格局是否發(fā)生重大變化。全球主要經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)位次變化。世界從近現(xiàn)代以來(lái)，實(shí)際上是發(fā)生了重要的變化的。在這個(gè)重要的變化的時(shí)候，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)人類社會(huì)現(xiàn)代化進(jìn)程出現(xiàn)了方向的迷失。包括中國(guó)的精英、廣大的民眾和工商界出現(xiàn)的觀點(diǎn)的分歧，也包括現(xiàn)在的世界經(jīng)濟(jì)格局和世界經(jīng)濟(jì)秩序的重塑所產(chǎn)生的巨大的分歧。人類社會(huì)在現(xiàn)代有兩種的前途，一個(gè)是光明的前途，一個(gè)是黑暗的前途，就是說(shuō)怎么能夠構(gòu)建出合作、和平、發(fā)展的國(guó)際環(huán)境？另外一個(gè)方面，現(xiàn)在人們?cè)絹?lái)越意識(shí)到，對(duì)全球經(jīng)濟(jì)格局所出現(xiàn)的問(wèn)題，我們沒(méi)有辦法達(dá)到最優(yōu)解，我們要尋求有限目標(biāo)，我們要尋求滿意解，而且我們不可能用激進(jìn)的方法推動(dòng)全球格局的變化，我們只能采取漸進(jìn)的方法、有限的目標(biāo)來(lái)解決我們共同面臨的問(wèn)題。
中國(guó)離負(fù)責(zé)任的全球大國(guó)還有多遠(yuǎn)？在這個(gè)地方，有三種能力是我們下一步要努力取得的。一是全球市場(chǎng)的領(lǐng)導(dǎo)力或者主導(dǎo)力。二是全球規(guī)則的領(lǐng)導(dǎo)力和主導(dǎo)力。三是全球經(jīng)貿(mào)調(diào)整責(zé)任的擔(dān)當(dāng)者和領(lǐng)導(dǎo)力。從這三個(gè)方面看，應(yīng)當(dāng)講，我們還有相當(dāng)長(zhǎng)的路要走，甚至可能會(huì)比兩個(gè)一百年所需要的時(shí)間還長(zhǎng)。因此，在這種情況下，在全球進(jìn)入到風(fēng)險(xiǎn)可能大于機(jī)遇的情況下，也就是說(shuō)對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，一個(gè)方面，首先做好中國(guó)自己的問(wèn)題；第二個(gè)，也就是說(shuō)要積極參與全球治理，積極地承擔(dān)起全球公共產(chǎn)品的供給，積極地推動(dòng)深度融入世界的兩個(gè)輪子：一個(gè)是“一帶一路”，一個(gè)是全球自貿(mào)區(qū)戰(zhàn)略。但是它是有限目標(biāo)、有限能力，來(lái)一步步漸進(jìn)地來(lái)推動(dòng)我們世界經(jīng)濟(jì)走向強(qiáng)勁、平衡、可持續(xù)和包容性增長(zhǎng)，這是我們所期待的方向。謝謝大家。
2016-08-18 09:21:14
- 張燕生:
下面我們請(qǐng)第二位嘉賓，中國(guó)社科研究院經(jīng)濟(jì)所所長(zhǎng)、外經(jīng)貿(mào)最資深領(lǐng)軍人裴長(zhǎng)洪教授發(fā)表他的觀點(diǎn)和演講。有請(qǐng)!
2016-08-18 09:24:31
- 裴長(zhǎng)洪:
感謝燕生的邀請(qǐng)。咱們這個(gè)會(huì)議，我只有15分鐘，如果我要是做成PPT講，恐怕15分鐘不夠了，所以我簡(jiǎn)明扼要講講我的觀點(diǎn)。世界經(jīng)濟(jì)和世界格局降速已經(jīng)是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)，回到經(jīng)濟(jì)全球化是去，還是留，到底怎么看？我個(gè)人給它下了一個(gè)判斷，叫做經(jīng)濟(jì)全球化總的趨勢(shì)沒(méi)有變，但是有一個(gè)減速轉(zhuǎn)型的新階段。這是我的一個(gè)基本的觀點(diǎn)。為什么減速？原因很簡(jiǎn)單，因?yàn)檎麄€(gè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在減速，全球化能不減速嗎？為什么減速？最主要的原因有兩個(gè)：
第一個(gè)原因，是上一輪世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的快速發(fā)展，從內(nèi)在原因來(lái)說(shuō)，是由科技革命推動(dòng)的制造業(yè)領(lǐng)域的產(chǎn)業(yè)分工的深化、細(xì)化，也就是以垂直專業(yè)化分工為特征的分工擴(kuò)大，已經(jīng)接近尾聲了。生產(chǎn)力最重要的生命力是科技革命，科技革命產(chǎn)生的分工體系是擴(kuò)大交換、推動(dòng)國(guó)際投資、推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉。這樣一輪的科技革命推動(dòng)的國(guó)際分工的深化、細(xì)化，已經(jīng)接近尾聲，自然整個(gè)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易活動(dòng)就減速了。
第二個(gè)最大的原因，就是中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)，在上一輪的全球化過(guò)程當(dāng)中，中國(guó)960萬(wàn)平方公里13億人口，進(jìn)入了這樣一個(gè)全球化的進(jìn)程，參與了這樣一輪的國(guó)際分工體系的擴(kuò)大，交換的擴(kuò)大和投資的規(guī)模的擴(kuò)大，成為經(jīng)濟(jì)全球化最大的加速器，這個(gè)因素開始弱化，像勞動(dòng)力土地這些優(yōu)勢(shì)因素也都已經(jīng)弱化，所以自然就減速了。為什么說(shuō)進(jìn)入了一個(gè)轉(zhuǎn)型的新階段？
我給列了幾個(gè)理由：首先，生產(chǎn)力最活躍的因素并沒(méi)有消極，仍然在發(fā)揮著作用。首先是以互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)為核心的新的技術(shù)突破，已經(jīng)在各個(gè)領(lǐng)域呈現(xiàn)了生命力，而且已經(jīng)或者正在并將不斷繼續(xù)開拓網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的新空間。網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)成為一個(gè)新的空間，請(qǐng)大家注意這樣一個(gè)新的事實(shí)。以互聯(lián)網(wǎng)核心技術(shù)、傳輸技術(shù)、工程技術(shù)以及網(wǎng)絡(luò)的硬件基礎(chǔ)設(shè)施，核心軟件、芯片、操作系統(tǒng)，這些技術(shù)體系已經(jīng)形成，而且在生產(chǎn)生活中已經(jīng)逐漸的加大它的影響，像大數(shù)據(jù)的收集、生產(chǎn)和跨境流動(dòng)，都對(duì)各國(guó)的經(jīng)濟(jì)政治發(fā)生重要影響。這樣一種生產(chǎn)因素已經(jīng)出現(xiàn)，而且正在蓄積它的能量。
2016-08-18 09:25:00
- 裴長(zhǎng)洪:
從分工來(lái)看，國(guó)際分工體系也正在形成。首先，美國(guó)仍然是站在這個(gè)分工體系的制高點(diǎn)，它幾乎壟斷了互聯(lián)網(wǎng)核心技術(shù)的所有的領(lǐng)域，包括大數(shù)據(jù)，它已經(jīng)形成了新型的跨國(guó)公司，比如像思科、微軟、高通、英特爾、谷歌，像這樣一些新型的跨國(guó)公司，以新的技術(shù)為核心的跨國(guó)公司已經(jīng)形成，這種新的分工體系的特征，推動(dòng)了原來(lái)全球價(jià)值鏈、供應(yīng)鏈的強(qiáng)化。大家設(shè)想一下，原來(lái)的全球價(jià)值鏈、供應(yīng)鏈?zhǔn)切枰揽可a(chǎn)貿(mào)易活動(dòng)、實(shí)體貿(mào)易活動(dòng)，這個(gè)不假，但是如果沒(méi)有別的服務(wù)勞動(dòng)、服務(wù)產(chǎn)品，這種價(jià)值鏈、供應(yīng)鏈很難形成，很難連接起來(lái)。但是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)正是使這種服務(wù)勞動(dòng)、服務(wù)產(chǎn)品可達(dá)性、可貿(mào)易性大大增強(qiáng)。所以，全球的價(jià)值鏈、供應(yīng)鏈這樣一種布局，就有了一種新的內(nèi)容，覆蓋能力也大大的擴(kuò)大。而且互聯(lián)網(wǎng)也讓知識(shí)型的服務(wù)勞動(dòng)能夠跨境的流動(dòng)，比如像軟件編程、工程設(shè)計(jì)、醫(yī)療檢查、會(huì)計(jì)、法律、咨詢工作都能在一瞬間跨境流動(dòng)，而且這種服務(wù)勞動(dòng)的價(jià)值量大大提高，它的價(jià)值量已經(jīng)超過(guò)了物理性能的產(chǎn)品的價(jià)值量。這樣一種全球價(jià)值鏈、供應(yīng)鏈的內(nèi)涵已經(jīng)發(fā)生變化了。
第三個(gè)原因，中國(guó)作為上一輪經(jīng)濟(jì)全球化的重要力量，作為一個(gè)被拉進(jìn)新的經(jīng)濟(jì)地理版圖，是被拉進(jìn)的?，F(xiàn)在這一輪是我們中國(guó)在拉別人進(jìn)來(lái)，最典型的就是“一帶一路”這樣一個(gè)偉大的創(chuàng)舉。所以“一帶一路”展現(xiàn)的宏偉愿景是未來(lái)開放型世界經(jīng)濟(jì)的新潮流。當(dāng)然這需要問(wèn)我們，原來(lái)我們被人家拉進(jìn)來(lái)的時(shí)候，人家是站在國(guó)際分工的制高點(diǎn)，把我們拉進(jìn)來(lái)?，F(xiàn)在我們能不能站在那個(gè)高點(diǎn)去把人家給拉進(jìn)來(lái)，這對(duì)我們是一個(gè)考驗(yàn)。但是我們正在做這個(gè)事情。
2016-08-18 09:28:09
- 裴長(zhǎng)洪:
第四個(gè)很重要的因素，就是原來(lái)經(jīng)濟(jì)全球化的微觀組織結(jié)構(gòu)正在發(fā)生變化，原來(lái)的經(jīng)濟(jì)全球化的微觀組織結(jié)構(gòu)是跨國(guó)公司，尤其是制造業(yè)的跨國(guó)公司，是最主要的微觀組織載體?，F(xiàn)在已經(jīng)發(fā)生變化，它一方面有了新型的跨國(guó)公司，以新技術(shù)為代表的跨國(guó)公司，就是剛才我舉的那些例子，是依靠互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)為特征的新型跨國(guó)公司，它在它所進(jìn)行的國(guó)際分工的布局，是和制造業(yè)和其他服務(wù)業(yè)不一樣的。然而更重要的是這樣一種新型的微觀組織載體有了一種新的面貌，就是跨境電子商務(wù)，在跨境電子商務(wù)當(dāng)中形成的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)企業(yè)，比如像中國(guó)的阿里巴巴，像這樣的平臺(tái)服務(wù)企業(yè)在國(guó)際上包括在國(guó)外的資本市場(chǎng)上市，已經(jīng)有了一部分，這種微觀組織載體和原來(lái)傳統(tǒng)意義的跨國(guó)公司已經(jīng)不一樣。原來(lái)的跨國(guó)公司無(wú)論交易額有多大，它的收益主要是由跨國(guó)公司來(lái)所得，現(xiàn)在服務(wù)平臺(tái)企業(yè)不是，比如阿里巴巴的營(yíng)業(yè)額是由它和在這個(gè)平臺(tái)上交易的數(shù)以萬(wàn)計(jì)的中小企業(yè)和個(gè)人共同完成的。所以它就展現(xiàn)了一種新的微觀組織載體的發(fā)展方向，這個(gè)方向要和更多的企業(yè)和個(gè)人共享這種經(jīng)濟(jì)收益。原來(lái)的經(jīng)濟(jì)全球化缺乏普惠性、共享性的重大原因，就是它的收益完全是由少數(shù)國(guó)家和跨國(guó)公司得到。這一輪新的全球未來(lái)的趨勢(shì)，未來(lái)轉(zhuǎn)型的趨勢(shì)是需要走向普惠貿(mào)易和共享經(jīng)濟(jì)。美國(guó)在去年做了一個(gè)跨境電商的產(chǎn)業(yè)規(guī)劃，美國(guó)這種國(guó)家很少做產(chǎn)業(yè)規(guī)劃，但是去年做了一個(gè)。它認(rèn)為到2025年國(guó)際貿(mào)易70%將是跨境電商，可以想像，在未來(lái)十年，國(guó)際貿(mào)易的樣式、交易方式將發(fā)生重大改變，原有的跨國(guó)公司組織載體也將隨之發(fā)生變化，這個(gè)變化已經(jīng)在發(fā)生。
第五個(gè)因素，國(guó)際金融危機(jī)之后，當(dāng)然世界經(jīng)濟(jì)多極化已經(jīng)在形成，原來(lái)的以全球資源配置，主要以美元為工具，美元是全球資源配置的工具，雖然全球經(jīng)濟(jì)的一半以上或者增量的70%是由發(fā)展中國(guó)家創(chuàng)造的，但是全球資源的配置的貨幣工具主要是美元。原來(lái)歐元的出現(xiàn)，實(shí)際上是對(duì)這樣一種狀態(tài)的挑戰(zhàn)，當(dāng)然它的發(fā)展是很艱難曲折的，現(xiàn)在我們講的人民幣國(guó)際化，我們所講的人民幣國(guó)際化它的實(shí)質(zhì)的含義，它的真正的內(nèi)涵就是人民幣作為一種發(fā)展中主權(quán)國(guó)家的貨幣，是不是也可以參與全球資源的配置，能不能作為全球資源配置的補(bǔ)充工具？我們事實(shí)上是在回答和做這件事情，這件事情不僅很有意義，而且已經(jīng)有了一定的進(jìn)展。這就是原來(lái)的全球化的樣式發(fā)生了變化。
2016-08-18 09:31:30
- 裴長(zhǎng)洪:
美國(guó)看準(zhǔn)了未來(lái)國(guó)際貿(mào)易規(guī)則，實(shí)際上是以服務(wù)勞動(dòng)、服務(wù)產(chǎn)品的自由化為聚焦點(diǎn)，盡管它的理念有排他性，它提出的這個(gè)問(wèn)題是和新的趨勢(shì)是相適應(yīng)的。所以我們應(yīng)當(dāng)重視它，我們現(xiàn)在搞的自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)，事實(shí)上也是在試驗(yàn)我們能不能適應(yīng)它。所以，我覺得經(jīng)濟(jì)全球化，我個(gè)人認(rèn)為是仍然在發(fā)展，但是改變了形式和內(nèi)涵。
伴隨著貿(mào)易和投資的減速，國(guó)際政治和經(jīng)濟(jì)生活中仍然會(huì)出現(xiàn)類似于英國(guó)“脫歐”之類的倒退的趨勢(shì)和現(xiàn)象，其實(shí)在過(guò)去這種現(xiàn)象從來(lái)沒(méi)有停止過(guò)。我們回顧一下中國(guó)加入世界貿(mào)易組織的時(shí)候，美國(guó)照樣發(fā)生過(guò)游行，而且是美國(guó)工人階級(jí)在游行，說(shuō)反對(duì)中國(guó)加入世界貿(mào)易組織，那是十幾年前的事情。從來(lái)沒(méi)有缺少過(guò)或者中斷過(guò)這一類的現(xiàn)象，這并不奇怪。當(dāng)然上一階段經(jīng)濟(jì)全球化是有重大的缺陷的，它的重大缺陷主要的矛盾就是缺乏普惠性、共享性，因?yàn)樗睦娣峙涫遣痪獾模虼怂鼤?huì)出現(xiàn)這樣一些問(wèn)題。
我相信，只要我們深入的研究經(jīng)濟(jì)全球化新趨勢(shì)，它的新的特征、新的規(guī)律，我們依然處于仍然大有作為的戰(zhàn)略機(jī)遇期，仍然適應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化新趨勢(shì)的發(fā)展，能夠站在世界潮流的前面，能夠在新的趨勢(shì)當(dāng)中，經(jīng)濟(jì)全球化當(dāng)中的新的趨勢(shì)當(dāng)中，再一次成為重要的受益者。
以上是我的觀點(diǎn)，謝謝大家。
2016-08-18 09:34:54
- 張燕生:
非常感謝裴長(zhǎng)洪所長(zhǎng)剛才作的精彩演講。我們剛才可以非常清晰地了解到裴長(zhǎng)洪所長(zhǎng)的基本觀點(diǎn)，就是全球化總體的趨勢(shì)沒(méi)有變，但是全球化進(jìn)入到減速和轉(zhuǎn)型的新階段。我很欣賞裴長(zhǎng)洪所長(zhǎng)最后說(shuō)的結(jié)論性觀點(diǎn)，也就是說(shuō)，這一輪全球化的上半場(chǎng)，他認(rèn)為重大的缺陷就是缺少普惠，就是說(shuō)青年人、婦女、小微企業(yè)、發(fā)展中國(guó)家，缺少公平參與全球化的機(jī)會(huì)，缺少公平共享全球化紅利的機(jī)會(huì)。我覺得講的非常好，上半場(chǎng)的全球化就是因?yàn)槿鄙倨栈荩鄙俟蚕恚鄙侔?，一句話，缺少發(fā)展主題。
從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，我覺得下一輪的全球化怎么解決這個(gè)問(wèn)題，能實(shí)現(xiàn)很多的外國(guó)朋友對(duì)中國(guó)的“一帶一路”的評(píng)價(jià)，說(shuō)“一帶一路”太好了，它是一個(gè)構(gòu)建以平等為基礎(chǔ)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)新秩序，什么叫平等？就是讓窮人、窮國(guó)、窮地區(qū)有機(jī)會(huì)參與和共享全球化。大家知道，撒哈拉以南的沙漠和非洲，國(guó)際貿(mào)易的量有多少？一兩千萬(wàn)美金。也就是說(shuō)，他們完全是被遺忘的角落。講的非常好，他剛才講要研究全球化，也就堅(jiān)信全球化仍然是我國(guó)發(fā)展可以大有作為的重要的戰(zhàn)略機(jī)遇期。
下面請(qǐng)國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心對(duì)外經(jīng)濟(jì)研究部部長(zhǎng)趙晉平先生。下面有請(qǐng)趙部長(zhǎng)發(fā)言。
2016-08-18 09:36:10
- 趙晉平:
非常高興能出席今天這個(gè)國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)專題分析會(huì)。剛才三位都作了非常好的發(fā)言，不論是短期對(duì)全球經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的把握，還是對(duì)一些長(zhǎng)期問(wèn)題的掌握，對(duì)我個(gè)人來(lái)說(shuō)可以說(shuō)是受益匪淺。
本來(lái)剛才裴所長(zhǎng)準(zhǔn)備了一個(gè)PPT，不用了，我準(zhǔn)備了兩個(gè)PPT，因?yàn)檫€不能夠確定別的專家能講什么問(wèn)題，以及今天時(shí)間安排是什么情況，所以準(zhǔn)備了兩個(gè)，由于時(shí)間關(guān)系我就不通過(guò)PPT的形式匯報(bào)自己的觀點(diǎn)。
扣住今天的主題，我想講四個(gè)問(wèn)題。第一，一個(gè)基本的判斷，全球經(jīng)濟(jì)面臨掉入長(zhǎng)期停滯陷阱的風(fēng)險(xiǎn)。這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)在加大。第二，英國(guó)“脫歐”是影響全球經(jīng)濟(jì)走勢(shì)和格局演變的一個(gè)新變素。第三，今后的全球經(jīng)濟(jì)格局仍然將加快演變，但其中對(duì)中國(guó)而言存在著機(jī)遇。第四，關(guān)于全球化的認(rèn)識(shí)。我認(rèn)為全球化沒(méi)有結(jié)束，只是方式在發(fā)生改變。這四個(gè)觀點(diǎn)，首先向大家作個(gè)匯報(bào)。
第一，為什么我們說(shuō)全球經(jīng)濟(jì)調(diào)入長(zhǎng)期停滯陷阱的風(fēng)險(xiǎn)在加大？正像剛才張主任以及其他幾位發(fā)言中都提到的，IMF在7月19日?qǐng)?bào)告中再次下調(diào)，3.1%是什么情況呢？是國(guó)際金融危機(jī)之后一個(gè)最低的增長(zhǎng)水平。從2015年來(lái)說(shuō)是3.1%是最低的，現(xiàn)在還存在繼續(xù)下行的可能性?；叵胍幌略?013年當(dāng)時(shí)美國(guó)的財(cái)長(zhǎng)薩姆斯曾經(jīng)作出過(guò)一個(gè)推斷。他說(shuō)在國(guó)際金融危機(jī)之后全球經(jīng)濟(jì)很可能調(diào)入一個(gè)長(zhǎng)期停止的陷阱，當(dāng)時(shí)講這個(gè)話的時(shí)候可能沒(méi)有引起太多的關(guān)注，但今天這個(gè)時(shí)候，我們?cè)倩叵胍幌?，我們可以看到的一個(gè)基本的狀況是，這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)確實(shí)是在上升的。不僅是IMF的預(yù)測(cè)，包括世界銀行的預(yù)測(cè)，在最初的預(yù)測(cè)2016年是全球增長(zhǎng)2.9%，但是在6月20日預(yù)測(cè)是調(diào)整為2.4%，也是明顯下調(diào)的。6月初我曾經(jīng)去參加OECD的全球年度大會(huì)，OECD發(fā)表了最新經(jīng)濟(jì)展望的預(yù)測(cè)，是3.0%，也是國(guó)際金融危機(jī)以來(lái)最低的。另外剛才大家講到的全球化對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響，確實(shí)如此，全球的貿(mào)易，當(dāng)然剛才燕生講到了一個(gè)數(shù)據(jù)，2016年預(yù)測(cè)是2.8%，這是一個(gè)數(shù)量的增長(zhǎng)。但是從貿(mào)易額的增長(zhǎng)的情況來(lái)看，在2015年下降了13.2%，2016年一季度根據(jù)WTO的快報(bào)統(tǒng)計(jì)是下降了7.4%，下降幅度之大也是歷史上少有的。
2016-08-18 09:38:47
- 趙晉平:
另外，關(guān)于跨境直接投資。按照聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)的預(yù)測(cè)在去年一個(gè)高增長(zhǎng)以后今年有可能會(huì)下降10%到5%，至少?gòu)默F(xiàn)在的情況來(lái)看是不樂(lè)觀的。另外，去年38%，我們不要為此而樂(lè)觀，為什么？主要是發(fā)達(dá)國(guó)家之間的跨境直接投資快速增長(zhǎng)，發(fā)達(dá)國(guó)家之間只有0.8%，而且有時(shí)候跨境投資特別是并購(gòu)?fù)顿Y的增長(zhǎng)并不意味著經(jīng)濟(jì)要回升，為什么這么講？經(jīng)濟(jì)困難的時(shí)候企業(yè)之間的兼容重組會(huì)加快，就意味著并購(gòu)?fù)顿Y會(huì)上升，不足以作為支撐經(jīng)濟(jì)可能回升的一個(gè)信號(hào)。所以我想，至少我們要看到調(diào)入長(zhǎng)期停止陷阱的風(fēng)險(xiǎn)是上升的。
2016-08-18 09:41:05
- 趙晉平:
第二個(gè)觀點(diǎn)。關(guān)于英國(guó)“脫歐”的影響。在6月23日公投之后引起大家非常多的關(guān)注。我是四個(gè)判斷，第一，英國(guó)“脫歐”首先自身要付出巨大的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)遲滯和失業(yè)增加的代價(jià)。為什么這么說(shuō)？事實(shí)上我們都很容易理解，作為英國(guó)在GDP占到整個(gè)歐盟的1/4，在全球占到3.8%，是長(zhǎng)期享受了歐盟的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的紅利，一旦英國(guó)“脫歐”之后，首先從英國(guó)本身來(lái)講將面臨一個(gè)分裂的風(fēng)險(xiǎn)，比如說(shuō)精英階層和民眾之間的分裂、地區(qū)之間的分裂等等因素，會(huì)帶來(lái)長(zhǎng)期的政治、經(jīng)濟(jì)的動(dòng)亂。另外，由于在全球化區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化紅利情況下，在不做出努力的情況下會(huì)消失，無(wú)法直接進(jìn)入歐盟一體化的市場(chǎng)，這對(duì)他的貿(mào)易投資和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將產(chǎn)生巨大的影響。根據(jù)IMF的預(yù)測(cè)，包括OECD的預(yù)測(cè)，在今后幾年中，英國(guó)可能有兩種情景，一種是完全退出歐盟不加入任何的區(qū)域貿(mào)易協(xié)定，就是按照WTO的框架和其他國(guó)家發(fā)生貿(mào)易和投資關(guān)系，在這種情景下對(duì)他的經(jīng)濟(jì)影響是最大的，到2018年的時(shí)候，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度或者是經(jīng)濟(jì)的總量將會(huì)比它留在歐盟內(nèi)部的總量少增長(zhǎng)5.6%，當(dāng)然隨著時(shí)間的延長(zhǎng)、推移，這個(gè)比例會(huì)有所縮小，但是從2018、2019年這是他受到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)遲滯影響最大的年份，而從失業(yè)率來(lái)看，目前的失業(yè)率是4%，根據(jù)IMF的預(yù)測(cè)在“脫歐”之后，特別是我們說(shuō)的那個(gè)情景，就是不和其他的國(guó)家簽署自貿(mào)協(xié)定的背景下及失業(yè)率會(huì)上升一個(gè)百分點(diǎn)，到2018年的時(shí)候會(huì)上升1.4個(gè)百分點(diǎn)，在這之后會(huì)相應(yīng)的有所放緩。這是他要所付出的代價(jià)。從這一點(diǎn)上來(lái)說(shuō)，影響應(yīng)該相對(duì)來(lái)說(shuō)我們只是看因果，對(duì)歐盟來(lái)講，就是歐盟的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化將遭受重創(chuàng)。作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)體應(yīng)該是全球的第一大經(jīng)濟(jì)體，美國(guó)是第一大國(guó)家，但歐盟是第一大經(jīng)濟(jì)體，按照2014年的GDP來(lái)衡量，2015年歐盟是占到13.7%，應(yīng)該是超過(guò)美國(guó)，美國(guó)是23.7%。歐盟經(jīng)濟(jì)本身經(jīng)歷了一個(gè)長(zhǎng)期的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的進(jìn)程，使得歐盟在全球化的時(shí)代，能夠保持一個(gè)穩(wěn)定增長(zhǎng)的非常重要的條件，但是在國(guó)際金融危機(jī)之后陷入歐債危機(jī)，這是由于一些歐盟本身設(shè)計(jì)上所存在的一些問(wèn)題，頂層設(shè)計(jì)的問(wèn)題所帶來(lái)的，畢竟一體化的紅利是它長(zhǎng)期享受的。
2016-08-18 09:42:02
- 趙晉平:
目前來(lái)看，占整個(gè)歐盟1/4的經(jīng)濟(jì)體將要離去，這對(duì)單一市場(chǎng)將是一個(gè)巨大的沖擊，整個(gè)一體化的進(jìn)程將遭受重創(chuàng)，更重要的是這種影響甚至可能發(fā)生多米諾骨牌效應(yīng)。我們做過(guò)一個(gè)分析，如果把歐盟其中的一些國(guó)家，把它的主權(quán)債務(wù)占GDP的比例和國(guó)內(nèi)對(duì)歐盟本身持質(zhì)疑態(tài)度的選民的比重放在一起，可以看到是一個(gè)成正相關(guān)的關(guān)系。其中最大的是希臘，希臘的債務(wù)比例是最高的，希臘的民眾中有70%左右是對(duì)歐盟持懷疑態(tài)度，英國(guó)也是其中之一，另外還有法國(guó)，法國(guó)也是超過(guò)了40%。也包括西班牙，對(duì)歐盟持質(zhì)疑態(tài)度的普通民眾的比例超過(guò)40%，意味著在未來(lái)很有可能產(chǎn)生一個(gè)多米諾骨牌效應(yīng)。我們還做了一個(gè)分析，如果把這些歐盟的國(guó)家近十幾年來(lái)，就是在國(guó)會(huì)投票中反對(duì)歐盟一體化的這個(gè)政黨所獲得的投票的比例來(lái)看，盡管是波動(dòng)的，但是最近幾年已經(jīng)上升到接近20%，有一個(gè)強(qiáng)大政治勢(shì)力的支持。包括在意大利，將要對(duì)他的憲法進(jìn)行公投，這種公投最后的結(jié)果也可能是成為導(dǎo)致意大利做出新的選擇的一個(gè)導(dǎo)火索。我想這是對(duì)歐盟經(jīng)濟(jì)一體化的重創(chuàng)的種種表現(xiàn)。
第三個(gè)影響，就是全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新的變數(shù)。從美國(guó)經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)根據(jù)目前的分析，受到英國(guó)“脫歐”的影響，大概是在0.1到0.2個(gè)百分點(diǎn)左右，作為歐盟本身，經(jīng)濟(jì)下滑的速度應(yīng)該是1.02個(gè)百分點(diǎn)，金磚國(guó)家根據(jù)目前的預(yù)測(cè)應(yīng)該是在0.6個(gè)百分點(diǎn)左右。從這些預(yù)測(cè)你可以看出，它對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的影響是存在的，比如從美國(guó)來(lái)看，美國(guó)對(duì)英國(guó)的出口占到整個(gè)出口的4%，但對(duì)歐盟的出口占到20%，另外一個(gè)指標(biāo)能夠說(shuō)明英美之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，它對(duì)英國(guó)企業(yè)的投資占它整個(gè)對(duì)外投資存量的20%，而對(duì)歐盟占到整個(gè)的50%，當(dāng)然也包括對(duì)英國(guó)的這一部分。意味著英國(guó)也好，還是歐盟本身在經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面所遭受的沖擊，還是在一定程度上會(huì)波及到美國(guó)。我想，這是美國(guó)經(jīng)濟(jì)在未來(lái)來(lái)看所面臨的一個(gè)新的變數(shù)。作為歐盟來(lái)說(shuō)，它所受到的影響是比其他經(jīng)濟(jì)體大得多，這些因素的本身對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)確實(shí)會(huì)成為一個(gè)新的不確定性，同時(shí)是造成經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度進(jìn)一步回落的非常重要的原因。這是我講的關(guān)于英國(guó)“脫歐”的第三個(gè)判斷。
2016-08-18 09:45:29
- 趙晉平:
第四個(gè)判斷，是對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)而言。我們認(rèn)為是短期帶來(lái)一點(diǎn)損害，但是從長(zhǎng)期來(lái)看是一個(gè)機(jī)遇。事實(shí)上，比如說(shuō)英國(guó)對(duì)中國(guó)的投資來(lái)說(shuō)，包括中國(guó)對(duì)英國(guó)的貿(mào)易本身部分，大概只到3%的份額，受到直接影響的可能性會(huì)相對(duì)比較小，但是中國(guó)對(duì)英國(guó)的投資確實(shí)是達(dá)到一定規(guī)模的。這些投資或者說(shuō)這些企業(yè)可能會(huì)受到英國(guó)“脫”的影響，在享受英國(guó)單一市場(chǎng)方面會(huì)受到一些影響，這些影響從短期來(lái)看恐怕相對(duì)來(lái)說(shuō)還是比較有限的。但另外一個(gè)方面主要是就金融而言，金融領(lǐng)域一會(huì)兒遠(yuǎn)征會(huì)作一些更精辟的分析，我就不展開了。
英國(guó)是中國(guó)人民幣海外離岸市場(chǎng)的重要中心，而且英國(guó)本身作為一個(gè)重要的國(guó)際金融中心之一，金融業(yè)的發(fā)展在全球都是具有比較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的。但由于一體化含量的改變，服務(wù)業(yè)失去了向單一市場(chǎng)覆蓋的條件，在一定意義上來(lái)說(shuō)，也可能會(huì)對(duì)他的國(guó)際金融中心的地位受到影響，這就對(duì)人民幣國(guó)際化特別是海外離岸市場(chǎng)，已經(jīng)形成的這樣一個(gè)重要的激勵(lì)受到影響。從長(zhǎng)期來(lái)看，由于英國(guó)“脫歐”本身，對(duì)英鎊的地位、對(duì)歐元的地位都會(huì)造成比較大的沖擊。對(duì)于人民幣提高我們?cè)谌蚪鹑隗w系中的作用和影響力，可以說(shuō)是一個(gè)重要的機(jī)遇。主要是就英國(guó)“脫歐”可能對(duì)全球經(jīng)濟(jì)形勢(shì)所帶來(lái)的一些影響。
最后一個(gè)觀點(diǎn)，實(shí)際上從全球格局和全球化的演變來(lái)看，首先全球經(jīng)濟(jì)格局的演變可以看到，近全球化以來(lái)，新興經(jīng)濟(jì)體的比重在全球的地位是上升的，作為發(fā)達(dá)國(guó)家相對(duì)下降，這是全球經(jīng)濟(jì)格局演變的一個(gè)重要特征。在全球經(jīng)濟(jì)按照它的規(guī)模和地位來(lái)排列的話，歐盟是第一。但一旦英國(guó)“脫歐”之后歐盟占全球的GDP占2014年的GDP值來(lái)衡量的話將會(huì)成為第二，低于美國(guó)。而和中國(guó)的13.3%是非常接近的，這對(duì)于全球格局演變來(lái)說(shuō)將會(huì)產(chǎn)生非常重要的影響。如果說(shuō)中國(guó)在這個(gè)過(guò)程中實(shí)際上意味著我們相對(duì)的地位和影響力是進(jìn)一步上升的，你通過(guò)你自身的發(fā)展，在一定意義上為你自身創(chuàng)造更多發(fā)展機(jī)遇的條件，也是在逐步的成熟。我想，這是從加快全球經(jīng)濟(jì)格局演變的角度來(lái)看，對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)尤其是從長(zhǎng)期來(lái)看，機(jī)遇是遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于我們可能受到的一些損害。從全球經(jīng)濟(jì)格局的角度來(lái)看，在英國(guó)“脫歐”之后盡管歐盟本身的份額會(huì)有所下降，但全球經(jīng)濟(jì)格局加快演變的趨勢(shì)不會(huì)發(fā)生改變。這是第三個(gè)觀點(diǎn)。
2016-08-18 09:48:42
- 趙晉平:
最后一個(gè)觀點(diǎn)，關(guān)于全球化，我非常同意剛才裴所長(zhǎng)的判斷和他的結(jié)論。我認(rèn)為，全球化實(shí)際并沒(méi)有結(jié)束，盡管我們看到它短期由于貿(mào)易和跨境投資增長(zhǎng)放緩或者出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)，有些人認(rèn)為全球化已經(jīng)結(jié)束了，也有些人認(rèn)為從美國(guó)大選所表現(xiàn)出的一些信號(hào)來(lái)看，未來(lái)的當(dāng)權(quán)者可能是反全球化的。但當(dāng)我們仔細(xì)閱讀一下民主黨和共和黨的政策報(bào)告，我們可以看到他們正在淡化公眾對(duì)于他們反全球化的這種觀念的看法。比如說(shuō)在民主黨最新發(fā)布的政策文件當(dāng)中實(shí)際上還是強(qiáng)調(diào)了一個(gè)公正、廣泛的自由貿(mào)易對(duì)推動(dòng)美國(guó)甚至是全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要性。作為共和黨本身，除了特朗普經(jīng)常在發(fā)表一些匪夷所思的言論之外，共和黨恰恰是推動(dòng)美國(guó)走向貿(mào)易和投資自由化的一個(gè)最重要的力量，在黨內(nèi)本身持這樣觀點(diǎn)的人占的比重相對(duì)來(lái)講還是比較高的。我不認(rèn)為如果是二人其中之一比如希拉里，她是不是會(huì)真正地去推動(dòng)所謂的反全球化，退出TPP，讓TPP夭折，我認(rèn)為這種可能性相對(duì)是比較有限的。
為什么說(shuō)全球化我們認(rèn)為它只是在形勢(shì)和內(nèi)容上發(fā)生一些變化呢？這個(gè)觀點(diǎn)主要是從一些跨區(qū)域的矩形的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化框架來(lái)認(rèn)識(shí)的。像TPP也好，TTIP也好，在一定意義上可能會(huì)成為新時(shí)期全球化的一個(gè)主要的方式，也就是說(shuō)過(guò)去的全球化也可能是在WTO貿(mào)易和投資自由化主導(dǎo)下的一個(gè)全球化，但未來(lái)的全球化的主要推動(dòng)力量則來(lái)自這些區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的框架。而且這些區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的安排，恰恰是在發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo)下推進(jìn)的。而且事實(shí)上，無(wú)論他在全球經(jīng)濟(jì)中所占的影響也好，還是在推進(jìn)過(guò)程中它的經(jīng)貿(mào)規(guī)則的重構(gòu)也好，未來(lái)都會(huì)成為全球范圍內(nèi)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的普遍規(guī)則。我想從這一點(diǎn)來(lái)看，未來(lái)全球化的主要特點(diǎn)恰恰是以一些跨區(qū)域的高水平的一些區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化為主要方式的一種全球化的進(jìn)程。
在這種背景下，對(duì)于中國(guó)而言，我們面臨巨大的挑戰(zhàn)。因?yàn)槲覀儾粌H僅目前來(lái)看不具備加入TPP的條件，TTIP當(dāng)然會(huì)受到英國(guó)“脫歐”一定的影響，會(huì)在一定意義上減緩對(duì)中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作戰(zhàn)略的不利影響。但事實(shí)上并不會(huì)完全使美國(guó)和歐盟之間的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化高度自由化的一種貿(mào)易安排完全結(jié)束。
2016-08-18 09:52:43
- 趙晉平:
另外，中國(guó)沒(méi)有加入有關(guān)全球服務(wù)貿(mào)易協(xié)定的談判。這個(gè)服務(wù)貿(mào)易協(xié)定最早是在WTO框架下一個(gè)志同道合者形成個(gè)一個(gè)談判，因?yàn)樗J(rèn)為在WTO所有成員參加的背景下，在服務(wù)貿(mào)易的自由化是很難得到推進(jìn)的，現(xiàn)在越來(lái)越強(qiáng)調(diào)所謂的志同道合者，我們一起談判服務(wù)貿(mào)易的高度自由化，來(lái)制定新的規(guī)則。已經(jīng)參與這個(gè)談判的成員國(guó)占全球服務(wù)貿(mào)易的比重70%，而從目前來(lái)看這個(gè)規(guī)則制定過(guò)程中，目前還沒(méi)有確定這個(gè)談判之間達(dá)成這個(gè)協(xié)議之后是不是吸收其他WTO成員參加，還沒(méi)有形成一個(gè)定論，就是從這個(gè)角度來(lái)看，如果你不加入這個(gè)談判過(guò)程的話，在今后有關(guān)服務(wù)貿(mào)易自由化的過(guò)程中，我們將不得不被動(dòng)的受到服務(wù)貿(mào)易一些新的規(guī)則的影響。
所以從這個(gè)角度來(lái)講我們面臨的挑戰(zhàn)是長(zhǎng)期的，尤其是TPP和TTIP，對(duì)我們?nèi)蚧?dāng)中的利益影響是不容低估的。作為中國(guó)本身只有提升你的對(duì)外開放水平，加快構(gòu)建開放型經(jīng)濟(jì)新體制，來(lái)建立一套應(yīng)對(duì)這樣長(zhǎng)期挑戰(zhàn)的一種體制機(jī)制，這是我們從目前來(lái)看需要實(shí)現(xiàn)重大突破的一些方面。
今年上半年圍繞我們?cè)跇?gòu)建開放型經(jīng)濟(jì)新體制方面的一些重大課題，開展了一些課題研究和政策評(píng)估工作，包括自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)、改革創(chuàng)新效果的評(píng)估，包括中美BIT的影響分析和研究，也包括在目前情況下我們?nèi)绾未龠M(jìn)外貿(mào)穩(wěn)定增長(zhǎng)的一些政策措施和落實(shí)情況的評(píng)估，通過(guò)這個(gè)過(guò)程，我們也深深地感受到我們?cè)诙唐谡叻矫娲_實(shí)加大政策落實(shí)的力度。另外，雖然表面上來(lái)看我們出口的下降是受到國(guó)際市場(chǎng)需求下降的影響，但是從實(shí)質(zhì)上來(lái)看恰恰是全球經(jīng)濟(jì)深度調(diào)整和中國(guó)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變相互疊加影響的一個(gè)結(jié)果。要培育新的增長(zhǎng)動(dòng)力的最重要的一點(diǎn)就在于一定要培育國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的新的優(yōu)勢(shì)，去構(gòu)建一個(gè)高水平的對(duì)外開放的新格局。我想從這一點(diǎn)上來(lái)說(shuō)我們還是要立足與長(zhǎng)遠(yuǎn)去謀劃未來(lái)應(yīng)對(duì)全球化的重要的戰(zhàn)略和政策。
以上就是我的一些觀點(diǎn)，也感謝國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流中心為我提供這樣一個(gè)機(jī)會(huì)，感謝剛才幾位專家的精彩發(fā)言，謝謝。
2016-08-18 09:55:34
- 張燕生:
非常感謝趙晉平部長(zhǎng)剛才做的精彩演講，他剛才給我們亮了四個(gè)觀點(diǎn)的劍。第一，現(xiàn)在我們知道有兩種對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的判斷，一是說(shuō)全球經(jīng)濟(jì)存在著廣大停滯的風(fēng)險(xiǎn)，這種風(fēng)險(xiǎn)在上升，這是IMF的觀點(diǎn)。還有一點(diǎn)是他剛才講的美國(guó)前財(cái)長(zhǎng)的觀點(diǎn)，他說(shuō)全球經(jīng)濟(jì)存在著長(zhǎng)期停滯的風(fēng)險(xiǎn)，一個(gè)講的是廣泛的停滯，一個(gè)是長(zhǎng)期的停滯，趙部長(zhǎng)是持長(zhǎng)期停滯的觀點(diǎn)，看來(lái)是要打持久戰(zhàn)，風(fēng)險(xiǎn)在上升。第二，他講英國(guó)“脫歐”的新變數(shù)。第三，他講了新格局的變化，他認(rèn)為中國(guó)有著新機(jī)遇。第四，關(guān)于全球化他也是持“沒(méi)有結(jié)束”，但是他認(rèn)為這種巨型的跨區(qū)域的、高標(biāo)準(zhǔn)的區(qū)域化，可能成為新一輪全球化的新形勢(shì)。我的問(wèn)題是，再巨型也是排他的、高標(biāo)準(zhǔn)的，新興市場(chǎng)發(fā)展中國(guó)家達(dá)不到高標(biāo)準(zhǔn)就享受不到開放了？你會(huì)發(fā)現(xiàn)這種新形勢(shì)會(huì)面臨一個(gè)新的問(wèn)題，包括他剛才講的3T，中國(guó)如何應(yīng)對(duì)，非常重要，看起來(lái)風(fēng)險(xiǎn)在上升，看起來(lái)矛盾在增加，但是對(duì)中國(guó)恰恰是調(diào)整。就是這種適應(yīng)性調(diào)整的新機(jī)遇。非常感謝他。
下面有請(qǐng)曹遠(yuǎn)征，他是中國(guó)銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家，是35年改革的親歷者，對(duì)中國(guó)的改革和對(duì)中國(guó)的金融和中國(guó)人民幣的國(guó)際化都有非常前沿的成果，我們非常期待他今天對(duì)我們這種世界經(jīng)濟(jì)格局是不是發(fā)生了重大的歷史性的變化，我們期待他會(huì)給我們提出非常富有挑戰(zhàn)性的觀點(diǎn)。下面有請(qǐng)！
2016-08-18 09:58:41
- 曹遠(yuǎn)征:
非常感謝。非常高興來(lái)到國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流中心來(lái)討論。做金融的對(duì)風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題看的比較重一點(diǎn)，有一個(gè)挑戰(zhàn)性的問(wèn)題，對(duì)全球化怎么看？我的看法跟裴長(zhǎng)洪和趙晉平的略有不同，我認(rèn)為全球化正在面臨巨大的挑戰(zhàn)，不敢說(shuō)500年未有之變局，至少說(shuō)65年未有之變局。我想討論兩個(gè)問(wèn)題或者是三個(gè)問(wèn)題：第一，全球化和去全球化的表現(xiàn)是什么？第二，這個(gè)表現(xiàn)背后的實(shí)質(zhì)是什么？第三，在這方面的應(yīng)對(duì)應(yīng)該怎么樣？
這一輪的全球化是冷戰(zhàn)結(jié)束之后，最重要是兩個(gè)特點(diǎn)。由于冷戰(zhàn)結(jié)束，全球的體制一致性采取市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的體制，于是交易成本大大降低。我們看到一種現(xiàn)象，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是快的，國(guó)際貿(mào)易增長(zhǎng)速度快于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度2倍以上。與此同時(shí)，國(guó)際金融的發(fā)展速度快于國(guó)際貿(mào)易的增長(zhǎng)速度，過(guò)去我們?cè)诿枋鼋?jīng)濟(jì)全球化通常說(shuō)是國(guó)際金融一體化。第二，由于冷戰(zhàn)結(jié)束，全球的市場(chǎng)開放，于是生產(chǎn)力出現(xiàn)了全球配置，這個(gè)時(shí)候不是垂直分工也不是水平分工，而是在全球的生產(chǎn)力配置，變成了大家所說(shuō)的一個(gè)生產(chǎn)鏈條橫臥在世界各國(guó)之間，出現(xiàn)了價(jià)值鏈、出現(xiàn)了供應(yīng)鏈。其實(shí)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)跟此高度相關(guān)，我們說(shuō)兩頭在外的開放戰(zhàn)略，不是說(shuō)市場(chǎng)在外、原料在外、加工在內(nèi)。這增加了國(guó)際貿(mào)易的可貿(mào)易性。在這種情況下全球經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)，這是90年代以后的故事，于是形成新的格局，是三個(gè)板塊連成的。
2016-08-18 10:00:08
- 曹遠(yuǎn)征:
第一，是由歐美這些發(fā)達(dá)國(guó)家，他們的工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力是不行的，這個(gè)時(shí)候他們是發(fā)展服務(wù)業(yè)，服務(wù)業(yè)覆蓋全球。第二，是以中國(guó)為代表的亞洲新興經(jīng)濟(jì)體，以制造業(yè)為龍頭，把廉價(jià)的特別是廉價(jià)勞動(dòng)力納入全球化的過(guò)程，形成了廉價(jià)制造，產(chǎn)品傾銷全世界，中國(guó)成為了世界工廠，積累了巨大的外匯儲(chǔ)備。第三，由于對(duì)外的出口，歐美國(guó)家的大量進(jìn)口導(dǎo)致的亞洲地區(qū)的工業(yè)發(fā)展，引至亞洲地區(qū)對(duì)資源和能源的需求，于是帶動(dòng)了資源輸出國(guó)國(guó)家一個(gè)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。有一種現(xiàn)象，資源價(jià)格飆升，對(duì)資源的投資都在增長(zhǎng)。這些國(guó)家向亞洲國(guó)家出口，也獲得巨額外匯儲(chǔ)備，會(huì)發(fā)現(xiàn)在國(guó)際收支中間出現(xiàn)很大的問(wèn)題，歐美國(guó)家基本上都是在經(jīng)常項(xiàng)下逆差，發(fā)展中國(guó)家都是在經(jīng)常項(xiàng)下順差，就是全球不平衡問(wèn)題。這些發(fā)展中國(guó)家的順差又放在美國(guó)，投到美國(guó)金融市場(chǎng)，于是支持美國(guó)居民的負(fù)債，從而全球經(jīng)濟(jì)這么維持下去了，形成高速增長(zhǎng)。什么是金融危機(jī)？就是這個(gè)“循環(huán)段”，于是全球就出現(xiàn)了現(xiàn)在遇到的困難。
過(guò)去我們認(rèn)為這個(gè)困難可能是經(jīng)常項(xiàng)下的順差過(guò)大或者是逆差過(guò)大、經(jīng)常項(xiàng)下的不平衡的影響導(dǎo)致的問(wèn)題，但是80年代以后大家會(huì)發(fā)現(xiàn)，經(jīng)常項(xiàng)下的順逆差的狀況是重大變化，中國(guó)在2007年的時(shí)候，經(jīng)常項(xiàng)下順差曾經(jīng)占到GDP的將近10%，現(xiàn)在不到2%，按照2008年當(dāng)時(shí)要求經(jīng)常項(xiàng)下順差占GDP4%的話，中國(guó)早就完成了。美國(guó)的貿(mào)易項(xiàng)下逆差也在縮小的，但全球經(jīng)濟(jì)并沒(méi)有為此得到好轉(zhuǎn)，我們得到的結(jié)果是，全球的貿(mào)易已經(jīng)連續(xù)5年的增速低于GDP的增速。貿(mào)易增速支持經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易的、金融的，皮之不存，毛就附不上去了，于是金融動(dòng)蕩就成為一個(gè)很重要的事實(shí)了，全球都處于金融動(dòng)蕩之中。過(guò)去討論問(wèn)題時(shí)說(shuō)經(jīng)常項(xiàng)下的順差造成的不平衡，現(xiàn)在看到的是資本項(xiàng)下的順逆差帶來(lái)的更大的不平衡，就是剛才諸位討論的國(guó)際資本流動(dòng)的問(wèn)題。而且這個(gè)流動(dòng)趨勢(shì)基本是發(fā)展中國(guó)家向發(fā)達(dá)國(guó)家流動(dòng)。大家說(shuō)英國(guó)“脫歐”是加劇了這種流動(dòng)，于是出現(xiàn)了美元單向升值和其他貨幣的貶值，出現(xiàn)了更大的風(fēng)險(xiǎn)。在這種情況下，貿(mào)易的增速趕不上經(jīng)濟(jì)的增速，保護(hù)主義就抬頭。WTO談判從去年已經(jīng)在某種情況下壽終正寢了，因?yàn)槎喙睾详P(guān)不上門，取而代之的在有TPP、TTIP等這種區(qū)域性的東西。我們還觀察到在國(guó)際金融動(dòng)蕩不斷的持續(xù)，各國(guó)都在討論是不是要關(guān)閉資本賬戶，國(guó)際收支中間資本項(xiàng)下是不是要進(jìn)行管制。這些跟過(guò)去的一些事實(shí)不太一樣，似乎全球化正在去的過(guò)程中。
2016-08-18 10:02:16
- 曹遠(yuǎn)征:
第二個(gè)問(wèn)題，我們注意它的最重要的實(shí)質(zhì)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)或者說(shuō)全球經(jīng)濟(jì)面臨著新的技術(shù)革命，或者正處在新技術(shù)革命的前沿。觀察一下全要素生產(chǎn)率，危機(jī)以后，全要素生產(chǎn)都在下降，無(wú)論發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家，盡管人們講“互聯(lián)網(wǎng)+”各種各樣的技術(shù)，但似乎并沒(méi)有有效提升全要素生產(chǎn)力，如果從這個(gè)角度觀察一下，我們認(rèn)為過(guò)去全球化是由體制和機(jī)制的變動(dòng)主流工業(yè)技術(shù)擴(kuò)散到發(fā)展中國(guó)家，大家在同樣一個(gè)技術(shù)水平上，由于發(fā)展中國(guó)家生產(chǎn)成本更低，更容易接受的技術(shù)，讓產(chǎn)品很快形成全球制造的中心。但是并沒(méi)有類似像內(nèi)燃機(jī)、蒸汽機(jī)這樣的革命出現(xiàn)，它并不是更高的技術(shù)革命，只是主流工業(yè)技術(shù)的擴(kuò)散，一下出現(xiàn)的情況，全球產(chǎn)能過(guò)剩。那么只是比誰(shuí)的成本更低一些，但是并沒(méi)有增加整個(gè)需求。
于是我們?cè)趩?wèn)一個(gè)問(wèn)題，我們需要新的技術(shù)革命，新的技術(shù)革命在什么地方？我想，如果我們回顧一下過(guò)去的技術(shù)革命，過(guò)去最重要的特點(diǎn)是速度，蒸汽機(jī)是什么？蒸汽機(jī)是火車取代馬車，內(nèi)燃機(jī)是什么？是飛機(jī)取代地面交通。但是，你看一下以后的技術(shù)革命很少在速度上有一個(gè)突破，這就是我們金融界非?？春玫摹巴馓占夹g(shù)”，現(xiàn)在所謂“火箭回收技術(shù)”，這是全球投資者看好的技術(shù)，因?yàn)樗恰疤与x地球”的技術(shù)。包括美國(guó)現(xiàn)在發(fā)明的“膠囊列車”，時(shí)速達(dá)到1000公里。這里暗含的一個(gè)期待，就是我們需要在技術(shù)進(jìn)步，要在速度上得到突破。我們看看所有的工業(yè)革命，我們覺得最終要是工業(yè)技術(shù)上的重大突破是技術(shù)的，動(dòng)力在工業(yè)上的變革，帶來(lái)社會(huì)生產(chǎn)方式和生活方式的變動(dòng)，可能處在這樣一個(gè)時(shí)期，至少我們現(xiàn)在還沒(méi)有看到成為主流的工業(yè)技術(shù)。
我想，互聯(lián)網(wǎng)信息的傳輸速度問(wèn)題并沒(méi)有解決物理的移動(dòng)速度的問(wèn)題。如果我們說(shuō)工業(yè)化更重要的是物體的移動(dòng)速度。另外，正是由于這樣一種情況下，當(dāng)技術(shù)不能進(jìn)步，產(chǎn)能又是在急劇增長(zhǎng)，按照凱恩斯辦法就是擴(kuò)大有效需求，怎么擴(kuò)大有效需求？用新的投資、新的對(duì)象來(lái)創(chuàng)造需求，結(jié)果就是在金融上高負(fù)債。全球無(wú)一例外，都進(jìn)入了高負(fù)債的狀態(tài)，巨額的財(cái)政赤字、巨額的負(fù)債，構(gòu)成了一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。
2016-08-18 10:05:18
- 曹遠(yuǎn)征:
自從二戰(zhàn)結(jié)束，日本達(dá)到占GDP250%，美國(guó)超過(guò)了100%，德國(guó)是80%多，如果從這個(gè)角度衡量一下，似乎中國(guó)政府好像是最好的。如果按照當(dāng)年的歐盟的標(biāo)準(zhǔn)的話，就是一國(guó)債務(wù)不能超過(guò)GDP的60%，大概只有中國(guó)政府能滿足。高負(fù)債就變成了一個(gè)很大的問(wèn)題，什么叫金融危機(jī)？金融危機(jī)是快速的去杠桿，高負(fù)債就是高杠桿，全球在這么一個(gè)高杠桿的情況下，全球都在擔(dān)心這個(gè)會(huì)不會(huì)出現(xiàn)新的問(wèn)題。美國(guó)想再刺激一把，發(fā)現(xiàn)弄上去可能有問(wèn)題，所以又不敢油門加的太大，踩一腳油門趕快收回來(lái)，現(xiàn)在又遇到困難的。
負(fù)債不推上去，新的技術(shù)革命又沒(méi)有，全球的需求一定是處于萎縮之中的。今年4、5月份，我們?cè)跉W央行討論全球經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，我們是做銀行的，不懂負(fù)利率是什么，怎么操作。負(fù)利率意味著到銀行存款我要倒收利息，你要到銀行貸款，我要貼你。即使這樣，需求政策做到這個(gè)份兒上了，全球經(jīng)濟(jì)增速并沒(méi)有提高。供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，其實(shí)全球都需要結(jié)構(gòu)性改革，凱恩斯政策幾乎走到頭了，這時(shí)候，全球化真遇到重大的挑戰(zhàn)，我們說(shuō)不僅僅是一個(gè)結(jié)構(gòu)問(wèn)題，不僅僅是一個(gè)周期問(wèn)題，更重要是人類在考慮未來(lái)走向重大的挑戰(zhàn)，為什么說(shuō)可能是500年未有之變局，或者說(shuō)至少有65未有之變局。整個(gè)經(jīng)濟(jì)政策框架開始發(fā)生重大的變化。這大概就是為什么全球在學(xué)術(shù)思潮中間，美國(guó)為什么提出1對(duì)99的問(wèn)題。
2016-08-18 10:07:07
- 曹遠(yuǎn)征:
在這種情況下，全球正在出現(xiàn)一個(gè)我們叫碎片化的過(guò)程，我想用碎片化的概念不是我說(shuō)的，你們看看中俄兩國(guó)建立戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系，上個(gè)月普京總統(tǒng)到中國(guó)來(lái)簽的三個(gè)協(xié)議，看看世界經(jīng)濟(jì)變化的碎片化，全球經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定性。這種碎片化形成什么呢？剛才趙晉平講了英國(guó)“脫歐”，我們認(rèn)為他說(shuō)的很好，很對(duì)。但是我們看的風(fēng)險(xiǎn)，英國(guó)“脫歐”是可以預(yù)期的，可以控制的。我們覺得更大的風(fēng)險(xiǎn)是土耳其的政變，土耳其的政變是失敗，這意味著整個(gè)再一個(gè)最世俗的伊斯蘭國(guó)家開始了伊斯蘭文化，開始了穆斯林化。這是對(duì)歐洲最大的威脅，這是對(duì)世界最大的威脅。
全球300年最大的問(wèn)題就是勞動(dòng)收入趕不上資本的收入，從這個(gè)角度觀察，像桑德斯出現(xiàn)背后的原因，這可能是一個(gè)全球化變化的一個(gè)重大的挑戰(zhàn)。另外，地緣政治風(fēng)險(xiǎn)上升背后的思想根源，我們說(shuō)這可能正是我們的幾十年甚至是500年未有之變的背景。所以，我們對(duì)世界的理解和看法在發(fā)生變化。
2016-08-18 10:09:09
- 曹遠(yuǎn)征:
討論中國(guó)。我特別同意裴長(zhǎng)洪教授講的“一帶一路”，包括趙晉平講的“一帶一路”，這是新理念，“一帶一路”最核心就是包容性，然后講命運(yùn)共同體，而這跟過(guò)去的全球化規(guī)則不一樣，過(guò)去講商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，競(jìng)爭(zhēng)者獲勝，現(xiàn)在叫共建、共享、共贏，這是一個(gè)包容性。如果有全球化的下半場(chǎng)，下半場(chǎng)就是這個(gè)。但是，如果這個(gè)理念要構(gòu)筑新的全球化，我們也知道挑戰(zhàn)巨大，它是對(duì)整個(gè)世界理解的一個(gè)重新構(gòu)造。這對(duì)世界治理體系、治理理念、治理規(guī)則是一個(gè)重大的挑戰(zhàn)。這個(gè)挑戰(zhàn)顯然如果你不能戰(zhàn)勝的話，就建立新的全球化，而我們看到舊的全球化是碎片的。我們認(rèn)為全球現(xiàn)在處在春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)代，最大的風(fēng)險(xiǎn)，很可能是一種風(fēng)險(xiǎn)，如果美國(guó)不再當(dāng)世界警察，重新享受光榮獨(dú)立的話，這個(gè)世界會(huì)是什么樣。特朗普、希拉里、桑德斯他們代表這種理念，美國(guó)歷史上是有這個(gè)的。中國(guó)可能要承擔(dān)更多的國(guó)際責(zé)任，尤其是在周邊國(guó)家，應(yīng)該奠定一個(gè)基本框架，我們認(rèn)為中國(guó)東盟“10+1”，中國(guó)上海合作組織，這些周邊性的區(qū)域性的安排，包括中日韓自貿(mào)區(qū)的安排，可能是最重要的制度性框架，如果我們還不能對(duì)全球發(fā)揮重要作用，至少我們要把周邊的事再發(fā)揮著重要作用。我想，這是中國(guó)走到今天不可回避的問(wèn)題。
以上就是我的發(fā)言。謝謝。
2016-08-18 10:11:39
- 張燕生:
非常感謝剛才遠(yuǎn)征對(duì)三個(gè)觀點(diǎn)的亮劍。他的第一個(gè)觀點(diǎn)，就是講去全球化的現(xiàn)象。去全球化現(xiàn)象的一個(gè)核心觀點(diǎn)，就是在冷戰(zhàn)結(jié)束以后，全球化的貿(mào)易一體化、金融一體化、生產(chǎn)一體化的全球的循環(huán)系統(tǒng)，他認(rèn)為中斷了。所以，從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，他認(rèn)為現(xiàn)在是過(guò)去的貿(mào)易管制，進(jìn)入到了資本管制，也就是說(shuō)，它是開放管制，這個(gè)地方就是管制在升級(jí)，從初級(jí)階段進(jìn)入到更高層次。
第二個(gè)重要的觀點(diǎn)，就是講實(shí)質(zhì)。實(shí)質(zhì)就是我們會(huì)發(fā)現(xiàn)新科技革命沒(méi)有帶來(lái)實(shí)質(zhì)性的、供給側(cè)的技術(shù)進(jìn)步，這個(gè)時(shí)候采取凱恩斯主義政策，現(xiàn)在已經(jīng)走到了盡頭。因此，我覺得他對(duì)這個(gè)問(wèn)題也是地區(qū)了一個(gè)非常深刻的觀點(diǎn)。
第三，全球化的未來(lái)出路怎么辦。他剛才也強(qiáng)調(diào)了，剛才我們的裴長(zhǎng)洪所長(zhǎng)和趙晉平部長(zhǎng)談到全球化怎么走向包容。這個(gè)問(wèn)題，他的看法就是進(jìn)入到一個(gè)春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，全球化走向包容是對(duì)現(xiàn)有全球治理體系的徹底的一個(gè)翻盤?，F(xiàn)在我們講的最佳實(shí)踐將都是發(fā)達(dá)國(guó)家的最佳實(shí)踐，今后發(fā)展主題的最佳實(shí)踐是什么？一定要在新興市場(chǎng)和發(fā)展中國(guó)家下一步在全球治理體系中發(fā)揮重要的作用才能解決。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，他剛才講的可能全球格局的變化，至少是65年全球治理與改革的長(zhǎng)周期的變化，甚至可能是500年這一輪現(xiàn)代化的反思和重塑。我覺得這些觀點(diǎn)對(duì)我們來(lái)說(shuō)，還真有挑戰(zhàn)性，上次他跟我討論的時(shí)候，他把話講的更加的極端，最后我只能回復(fù)一句話，“無(wú)語(yǔ)”，從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)我們也非常感謝他。
2016-08-18 10:13:00
- 張燕生:
下面有請(qǐng)張永軍博士，永軍博士也是長(zhǎng)期從事國(guó)家信息工作，后調(diào)到了國(guó)經(jīng)中心。永軍是一個(gè)物理學(xué)家，現(xiàn)在搞經(jīng)濟(jì)學(xué)家，他在很多問(wèn)題的貢獻(xiàn)我們學(xué)界和媒體界是不太了解的。比如危機(jī)以后，全球再平衡，美國(guó)希望中國(guó)“買單”，因?yàn)槊绹?guó)有一個(gè)觀點(diǎn)，說(shuō)這場(chǎng)危機(jī)的根源是全球失衡，全球失衡的責(zé)任中國(guó)人要承擔(dān)一半。后來(lái)我問(wèn)法國(guó)人，中國(guó)怎么承擔(dān)責(zé)任呢？美國(guó)說(shuō)，未來(lái)十年人民幣要升值，美元要貶值，中國(guó)東西要越來(lái)越貴，美國(guó)的東西越來(lái)越便宜，美國(guó)有兩個(gè)議員就有一個(gè)說(shuō)法，說(shuō)中國(guó)的人民幣高估最少是27.5%，美國(guó)有一個(gè)斯密森法案，這27.5%的升值，你要是不升，我就對(duì)你開征進(jìn)口附加稅。永軍后來(lái)帶領(lǐng)他的團(tuán)隊(duì)就做了一個(gè)非常數(shù)量性而且有國(guó)際水準(zhǔn)的研究，而且跟彼得森國(guó)際研究所面對(duì)面的交鋒，就告訴美國(guó)人是27.5%，無(wú)論從模型、分析等等是站不住腳的。
下面聽聽他對(duì)我們世界經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在的這一輪發(fā)展的看法。有請(qǐng)。
2016-08-18 10:15:25
- 張永軍:
剛才張老師把我夸的我有點(diǎn)受寵若驚。根據(jù)今天會(huì)議的安排，也是張老師布置的任務(wù)，談?wù)剬?duì)現(xiàn)在世界經(jīng)濟(jì)的看法。剛才幾位老師和專家已經(jīng)講了，現(xiàn)在世界經(jīng)濟(jì)確實(shí)面臨長(zhǎng)期停滯的風(fēng)險(xiǎn)?，F(xiàn)在這個(gè)話題尤其在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界討論比較熱烈的一個(gè)話題，在2013年下半年勞森薩姆斯提出這么一個(gè)話題以后，實(shí)際上有很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家都在參與到這個(gè)討論之中。比如有名的經(jīng)史學(xué)家、加州大學(xué)伯克利分校的艾肯格林，還有像“歐洲之聲”曾經(jīng)專門組織了一批專家，圍繞著這個(gè)問(wèn)題曾經(jīng)發(fā)了一個(gè)電子書，不是一個(gè)正式出版，請(qǐng)了很多知名專家討論這個(gè)問(wèn)題。為什么世界經(jīng)濟(jì)這么長(zhǎng)時(shí)間了，有7年多的時(shí)間，為什么增長(zhǎng)非常乏力，而且用了很多數(shù)據(jù)來(lái)證明。比如前不久，美國(guó)的學(xué)者曾經(jīng)做了這樣一個(gè)描述，他把二戰(zhàn)之后的美國(guó)的歷次經(jīng)濟(jì)衰退都從發(fā)生經(jīng)濟(jì)衰退前的那個(gè)季度，比如這次經(jīng)濟(jì)的危機(jī)，從2008年的第一季度開始衰退，一直到今年2016年一季度，這樣大概就是10年的時(shí)間。這一次衰退之后的恢復(fù)，它的速度是最慢的。比如2016年一季度，經(jīng)過(guò)了經(jīng)濟(jì)調(diào)整的數(shù)據(jù)用可比加來(lái)算?，F(xiàn)在2016年數(shù)據(jù)大概相當(dāng)于2007年的四季度。這一次確實(shí)，是恢復(fù)比較慢的一次。
另外，從就業(yè)來(lái)看?？聪聛?lái)，剛才我們張燕生老師講到了，像美國(guó)失業(yè)率比較低，最低的像5月份的時(shí)候，我曾經(jīng)到過(guò)40.7%，后來(lái)數(shù)據(jù)又有一些波動(dòng)，又上來(lái)一點(diǎn)。但是實(shí)際上像這次在美國(guó)大選過(guò)程中，特朗普特講的，美國(guó)現(xiàn)在就業(yè)現(xiàn)在并沒(méi)有像失業(yè)率反映那么好。如果失業(yè)率在5%都不到，這樣在美國(guó)歷史上是一個(gè)非常好的狀態(tài)，接近自然因素考慮進(jìn)去。有一些人長(zhǎng)期找不到工作，這些人很自愿的不出去找工作了，脫離勞動(dòng)力的隊(duì)伍。屬于這個(gè)因素考慮在內(nèi)，比如在5月份的時(shí)候，當(dāng)時(shí)4.7出來(lái)，我曾經(jīng)簡(jiǎn)單的估計(jì)了一下，如果按照大概06年、07年那個(gè)時(shí)候，以美國(guó)勞動(dòng)力參與率來(lái)估計(jì)，現(xiàn)在美國(guó)的失業(yè)率大概在9.6%左右，接近10%的水平，絕不像他們現(xiàn)在直接統(tǒng)計(jì)出來(lái)4.7%的水平。從就業(yè)來(lái)看這次危機(jī)機(jī)構(gòu)恢復(fù)過(guò)程也很慢，不光是美國(guó)，實(shí)際上要看現(xiàn)在情況更差的，歐洲、日本情況比美國(guó)更差。
2016-08-18 10:17:57
- 張永軍:
另外，世界經(jīng)濟(jì)放緩情況下，也有主要的新經(jīng)濟(jì)體，比如像比較糟的巴西、俄羅斯還在負(fù)增長(zhǎng)，我們中國(guó)當(dāng)然經(jīng)濟(jì)也出現(xiàn)了減速，但是我們的情況和他們有一些差別?，F(xiàn)在世界經(jīng)濟(jì)處于一個(gè)增長(zhǎng)比較低的水平，而且這種低的水平有可能面臨著長(zhǎng)期持續(xù)下去的風(fēng)險(xiǎn)，所以這樣一個(gè)話題，就成為一個(gè)比較熱絡(luò)的話題。
為什么世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)慢，首先是勞動(dòng)力，勞動(dòng)力的供給方面確實(shí)出現(xiàn)了問(wèn)題，一個(gè)是我們講到在發(fā)達(dá)國(guó)家勞動(dòng)力參與率是下降的，而且這些技術(shù)工人長(zhǎng)期不就業(yè)，即便找到了就業(yè)機(jī)會(huì)，他的技能實(shí)際上也是削弱的。對(duì)整體勞動(dòng)力的效率是不明顯的。
另外，老齡化情況在發(fā)達(dá)國(guó)家出現(xiàn)了很多，一個(gè)老年人身體狀況不行的話，就退出了勞動(dòng)者隊(duì)伍，這對(duì)整個(gè)全球勞動(dòng)力供應(yīng)來(lái)說(shuō)，這種增長(zhǎng)的情況和實(shí)際比過(guò)去是放慢的。
第二，資本的增長(zhǎng)也在放慢。資本的增長(zhǎng)我們看，剛才講發(fā)達(dá)國(guó)家，因?yàn)槭抢淆g化，其實(shí)儲(chǔ)蓄率尤其是居民的儲(chǔ)蓄處于一個(gè)比較低的水平。大家如果有記憶的話，這次金融危機(jī)剛爆發(fā)的時(shí)候，那個(gè)時(shí)候國(guó)內(nèi)國(guó)外曾經(jīng)爭(zhēng)論過(guò)，危機(jī)之后，美國(guó)的儲(chǔ)蓄率會(huì)不會(huì)明顯上升，因?yàn)橐ジ軛U，需要去提高儲(chǔ)蓄率。但是從現(xiàn)在的情況來(lái)看，危機(jī)之后，美國(guó)的居民或者家庭的儲(chǔ)蓄率，有一點(diǎn)點(diǎn)反彈，但是反彈并不明顯。儲(chǔ)蓄率還是比較低的水平，投資本的能力還是受到一些影響，當(dāng)然可能有的人會(huì)說(shuō)，我不投資，我得消費(fèi)，也照樣會(huì)形成需要嗎？但是你要注意，消費(fèi)和投資，如果同樣的東西拿來(lái)消費(fèi)和拿來(lái)投資，產(chǎn)生的效果其實(shí)是不一樣的，如果你拿來(lái)進(jìn)行投資的話，不光是帶來(lái)需求，而且對(duì)未來(lái)你的生產(chǎn)能力會(huì)形成改善，因此這個(gè)結(jié)構(gòu)上不太一樣的。
我們要看發(fā)展中國(guó)家，這個(gè)經(jīng)濟(jì)要加速增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)要起飛，儲(chǔ)蓄率要達(dá)到一定水平，然后它才能進(jìn)行大規(guī)模的投資，比如在基礎(chǔ)設(shè)施等等方面進(jìn)行投資，另外他們還需要引進(jìn)一定的技術(shù)。剛才幾位老師都講到，由于金融危機(jī)之后，全球化受到了一定程度的影響。我們看到目前為止，跨境的直接投資目前還沒(méi)有恢復(fù)到2007年的水平。這種情況下很多發(fā)展中國(guó)家，原來(lái)可以通過(guò)吸引外資促進(jìn)它的增長(zhǎng)，而且吸引的外資還可以帶動(dòng)國(guó)內(nèi)很大量的投資，但是由于跨境投資的削弱，實(shí)際上對(duì)于凈增長(zhǎng)帶動(dòng)作用更虛弱了。
2016-08-18 10:21:23
- 張永軍:
第三，從效率方面來(lái)看。效率提高是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)一個(gè)非常重要的源泉。但是從危機(jī)之后看，我們現(xiàn)在科技創(chuàng)新要說(shuō)研發(fā)的投入不少，但是突破性的進(jìn)展，實(shí)際上應(yīng)該說(shuō)還是幾乎是沒(méi)有的，不像過(guò)去像曹老師講到的，過(guò)去像蒸汽機(jī)和后來(lái)電子信息產(chǎn)業(yè)革命性的變化，它們都沒(méi)有。因此，現(xiàn)在是在把過(guò)去的所獲得的一些科技方面的研發(fā)成果，可能再做一些滲透，向社會(huì)各領(lǐng)域擴(kuò)散，有一種影響，但是和過(guò)去幾次大的技術(shù)革命相比，效果可能沒(méi)有過(guò)去那么大。
另外，由于全球化步伐相對(duì)來(lái)說(shuō)是減慢了，減慢了之后，在全球范圍內(nèi)這個(gè)技術(shù)擴(kuò)散效應(yīng)也是減慢的。比如過(guò)去中國(guó)，這么多年改革開放的時(shí)候，通過(guò)我們引進(jìn)外資，當(dāng)然不止一種方式。就是說(shuō)，不管怎么樣，是通過(guò)向發(fā)達(dá)國(guó)家去學(xué)習(xí)，我們能夠獲得技術(shù)，這個(gè)過(guò)程中是一個(gè)技術(shù)進(jìn)步非常重要的一個(gè)過(guò)程，如果跨境投資減慢了以后，對(duì)于全球技術(shù)革命擴(kuò)散效應(yīng)是減弱的。
曹遠(yuǎn)征剛才講到蒸汽機(jī)革命、內(nèi)燃機(jī)革命，這兩年有一個(gè)非常有名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，羅伯特戈登（音）。他講，我們現(xiàn)在都在注意互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)革命的影響，對(duì)于很多國(guó)家來(lái)說(shuō)，尤其對(duì)于發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，像南亞一些國(guó)家，動(dòng)也有一些小的國(guó)家，他們連電都沒(méi)有，那談什么互聯(lián)網(wǎng)。因此，從對(duì)人的生活水平的影響來(lái)說(shuō)，電力系統(tǒng)、內(nèi)燃機(jī)交通運(yùn)輸系統(tǒng)，還有住房的給排水系統(tǒng)等等這些，它對(duì)人的生活水平的影響要超過(guò)互聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)的影響，因?yàn)槟鞘歉镜?。而且確實(shí)對(duì)很多國(guó)家來(lái)說(shuō)，那是更需要的。比如像我們亞投行在巴基斯坦投電力項(xiàng)目，那些國(guó)家電力缺口非常之大，很多地方經(jīng)常都是斷電的情況，所以這些方面投資反而對(duì)他們來(lái)說(shuō)非常重要。由于現(xiàn)在跨境投資整體步伐放緩以后，對(duì)于技術(shù)擴(kuò)散的效應(yīng)帶來(lái)不利影響，因此是一個(gè)負(fù)面的影響。
2016-08-18 10:25:49
- 張永軍:
效率提高以后，需要資本市場(chǎng)更有效的配置資本。從危機(jī)之后的情況來(lái)看，全球的資本市場(chǎng)，我覺得可能處于一種更紊亂的狀態(tài)，過(guò)去相對(duì)來(lái)說(shuō)，大體比較相對(duì)穩(wěn)定程度更高一點(diǎn)。但危機(jī)之后，匯率的變化浮動(dòng)非常大，各個(gè)國(guó)家之間的利率協(xié)調(diào)也不高，美國(guó)比如加息，那面搞負(fù)利率政策等等這樣一些情況之后。整個(gè)來(lái)講，在全球范圍內(nèi)，我覺得資本配置的效率也在下降，這樣一種情況，也是不離于全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)加快的。
最后是分工，分工這種態(tài)勢(shì)是有所削弱的。比如剛才幾位專家講到，危機(jī)之后全球的貿(mào)易增長(zhǎng)是明顯的放緩，有的年份甚至是下降的，現(xiàn)在是慢于GDP增長(zhǎng)，過(guò)去是快于GDP的增長(zhǎng)。這里面貿(mào)易的變化，背后隱含的就是全球范圍的分工在弱化。比如過(guò)去美國(guó)可能某些方面環(huán)節(jié)的生產(chǎn)，當(dāng)然現(xiàn)在不是說(shuō)沒(méi)有，但是就是說(shuō)增長(zhǎng)勢(shì)頭放緩，甚至減少了。這些東西他原來(lái)可能外包給發(fā)展中國(guó)家生產(chǎn)，現(xiàn)在搞制造業(yè)回流，吸引原來(lái)在其他國(guó)家分布的一些跨國(guó)公司，他的企業(yè)回流到美國(guó)，美國(guó)實(shí)際上是一個(gè)勞動(dòng)力成本比較高的國(guó)家。使得全球勞動(dòng)力分工，整個(gè)分工所可能帶來(lái)的提高勞動(dòng)力生產(chǎn)率的效應(yīng)，也受到了抑制和削弱，這也是不利于全球的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)保持一種比較好的狀態(tài)。因此，在這種情況下，現(xiàn)在看整個(gè)全球的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)比過(guò)去來(lái)看，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩而且產(chǎn)能的利用率比危機(jī)前都明顯的下降，在這種情況下，顯然全球的生產(chǎn)效率水平有的國(guó)家當(dāng)然沒(méi)有下降，但是總體來(lái)說(shuō)，可能這個(gè)水平要么是增長(zhǎng)明顯的放緩了，要么是整個(gè)絕對(duì)水平出現(xiàn)了下降。因此，對(duì)于全球經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)有一個(gè)不太有利的效果。
可能從這些方面，我們能夠去找到一些全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)比較乏力的原因，這種情況下我們?cè)趺崔k？尤其從中國(guó)的角度來(lái)說(shuō)，我們應(yīng)該怎么辦？一方面，我們現(xiàn)在提出很多的政策，實(shí)際上不僅有利于中國(guó)保持持續(xù)穩(wěn)定的增長(zhǎng)，而且對(duì)于全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)來(lái)說(shuō)，我想，我們也因此作出貢獻(xiàn)。一個(gè)是比如我們?nèi)?jiān)持鼓勵(lì)做創(chuàng)新，在一些全球比較先進(jìn)的技術(shù)研發(fā)上，我們現(xiàn)在投入的力量比較大，而且我們也取得了這些成果。像剛才講到的量子衛(wèi)星，不僅僅是這個(gè)，還有其他一些方面的成果，我們?nèi)〉昧艘恍┏晒?。這是非常好的一些成果。另外，我們倡導(dǎo)搞“一帶一路”，搞國(guó)際產(chǎn)能合作，把我們中國(guó)有一定的比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)還有技術(shù)轉(zhuǎn)移和擴(kuò)散。比如中亞、東歐、南亞、東南亞等等區(qū)域擴(kuò)散，比如幫他們修基礎(chǔ)設(shè)施，另外建一些工業(yè)項(xiàng)目等等，我覺得這些東西實(shí)際上是有利于加快全球范圍內(nèi)的技術(shù)擴(kuò)散的進(jìn)程，是有利于全球的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的加快。
2016-08-18 10:29:29
- 張永軍:
第三，我們提出“一帶一路”，包括我們還倡議建立亞投行，包括金磚國(guó)家銀行等等。成立了這樣一些金融機(jī)構(gòu)之后，在全球范圍內(nèi)有助于更好的去配置一些長(zhǎng)期資本，這樣的話，也有利于提高全球范圍內(nèi)資本配置的效率，對(duì)于全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也能夠起到比較積極的作用。
我大概有這樣一些看法，有不正確的地方請(qǐng)大家批評(píng)指正。謝謝大家。
2016-08-18 10:34:21
- 張燕生:
剛才永軍給我們作的精彩的演講，因?yàn)橛儡娛且粋€(gè)技術(shù)派，剛才他給我們分析了當(dāng)前全球過(guò)去十年，全球增長(zhǎng)只有4%左右，這次復(fù)蘇他給出證據(jù)，比歷史上任何時(shí)期復(fù)蘇都更加的緩慢。他給了發(fā)達(dá)國(guó)家美國(guó)失業(yè)率，剛才我們講5月份是4.7%，6月份上升到4.9%。剛才永軍把自愿失業(yè)和勞動(dòng)力參與率考慮進(jìn)去，給出的美國(guó)真實(shí)失業(yè)率可能高達(dá)9%或者10%。永軍也給出為什么世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)復(fù)蘇如此緩慢？他給出了五個(gè)方面分析的論據(jù)，同時(shí)也給出了中國(guó)怎么辦。中國(guó)怎么辦呢？一個(gè)就是中國(guó)創(chuàng)新，給世界注入新動(dòng)力。一個(gè)就是中國(guó)擴(kuò)大內(nèi)需，擴(kuò)大消費(fèi)，擴(kuò)大內(nèi)需帶動(dòng)全球?qū)χ袊?guó)的出口，因此帶動(dòng)全球的復(fù)蘇。還有就是“一帶一路”和國(guó)際產(chǎn)能合作，也包括剛才講的最有效益的是電力，現(xiàn)在中國(guó)在中巴經(jīng)濟(jì)走廊和很多地方積極的發(fā)展電力，2017到2023年、2026年，基本上中巴地區(qū)發(fā)電能力翻番，而且中間有相當(dāng)一部分是風(fēng)能和新能源。所以，這幾個(gè)方面我覺得永軍的分析對(duì)我們是非常有啟發(fā)的。
最后一位是由中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流中心戰(zhàn)略研究部副部長(zhǎng)任海平博士演講。應(yīng)當(dāng)講他是一個(gè)跨界人才，他曾經(jīng)在中國(guó)社科院世界經(jīng)濟(jì)研究所做過(guò)世界經(jīng)濟(jì)的研究，在很多重要的崗位也作過(guò)一些全球的戰(zhàn)略性的研究，現(xiàn)在在我們國(guó)經(jīng)中心擔(dān)任戰(zhàn)略研究部副部長(zhǎng)，下面有請(qǐng)海平給我們作演講。
2016-08-18 10:35:50
- 任海平:
剛才幾位老師從不同的視角對(duì)世界經(jīng)濟(jì)作了清晰的描繪，我聽了以后，很有啟發(fā)，很有心得，給大家分享一下。
今天的題目是世界經(jīng)濟(jì)格局是否會(huì)出現(xiàn)重大歷史性變化，我感到聽了幾位老師的發(fā)言，覺得這個(gè)題目出的非常重要、非常前瞻性。前幾天我在網(wǎng)上查了查，我原來(lái)以為這樣的題目大家議論很多，但是發(fā)現(xiàn)并不多，大家沒(méi)有意識(shí)到，還是別的什么原因。今天聽了幾位老師的發(fā)言，我更加的有一個(gè)看法，世界經(jīng)濟(jì)格局我感到已經(jīng)正在發(fā)生重大的歷史性變化。這個(gè)變化既是短期的、中期的，也是長(zhǎng)期的，既有短期的調(diào)整、改變，也更有長(zhǎng)期的，這個(gè)長(zhǎng)期長(zhǎng)到什么程度，可能就是說(shuō)剛才說(shuō)的500年以來(lái)的巨大變化。
前一段習(xí)近平主席在一些講話中，他沒(méi)有說(shuō)500年，但是也透露出這樣一個(gè)意思，全球經(jīng)濟(jì)格局發(fā)生深刻性的變化。我就在想這里面隱含什么意思，歷史性500年的變化。我們回溯歷史，500年就是公元1500年左右，那個(gè)時(shí)候開始從葡萄牙、西班牙，從西方國(guó)家新航路的開辟，從此開辟了500年，以西方世界主導(dǎo)世界經(jīng)濟(jì)規(guī)則、主導(dǎo)世界經(jīng)濟(jì)格局的一個(gè)歷史時(shí)期。進(jìn)入20世紀(jì)開始，這個(gè)時(shí)期現(xiàn)在越來(lái)越多的跡象表明，這個(gè)時(shí)期可能開始走向尾聲了。
2016-08-18 10:38:32
- 任海平:
雖然說(shuō)現(xiàn)在世界上大家都面臨很多的困難，從積極的樂(lè)觀角度看，在這些事實(shí)面前，西方世界在世界上的經(jīng)濟(jì)格局中的比重和影響能力，毫無(wú)疑問(wèn)，在相對(duì)的下降。東方中國(guó)新興經(jīng)濟(jì)體在世界格局中的分量和影響力在不斷的上升，趨勢(shì)是比任何實(shí)力，一個(gè)重大的500年歷史交換時(shí)期。也就是說(shuō)，西方主導(dǎo)世界經(jīng)濟(jì)規(guī)則、主導(dǎo)世界經(jīng)濟(jì)格局的歷史，應(yīng)該說(shuō)已經(jīng)開始走向結(jié)束的階段了。當(dāng)然，大家會(huì)問(wèn)下一步階段會(huì)是什么樣，未來(lái)500年，這種可能性，可能有東方的復(fù)興，有像500年之前，從1000年開始那是宋朝，宋朝是當(dāng)時(shí)最富裕的國(guó)家，元朝是東方的，是軍事力量最強(qiáng)的，一直東方在主導(dǎo)、影響、支配著世界。未來(lái)500年會(huì)不會(huì)是東方，這是一種可能。當(dāng)然還有一種可能，我們更覺得有可能的或者是更希望的是世界各國(guó)共同的管理、治理、推進(jìn)我們的全球的發(fā)展。所以，我說(shuō)在這個(gè)歷史機(jī)遇上，在東方中國(guó)是最有影響力，可以說(shuō)綜合實(shí)力增長(zhǎng)最快的時(shí)期，也是500年來(lái)中國(guó)人自由自信的時(shí)期?；厮?00年先，新中國(guó)建立之前我們是清朝、明朝，我想從來(lái)沒(méi)有像今天中國(guó)人這樣的世界上有份量，有地位、有影響力和有這樣的自信。所以，習(xí)主席在講話當(dāng)中說(shuō)過(guò)，我們中華民族越來(lái)越接近偉大復(fù)興的光輝的時(shí)刻，我想這是事實(shí)，盡管我們現(xiàn)在遇到很多困難。如果我們放在歷史的長(zhǎng)河中看，現(xiàn)在一些困難都是小事，都是微不足道的事情，我今天也很慶幸，在歷史轉(zhuǎn)折點(diǎn)從事這樣的研究和推進(jìn)工作。
面向未來(lái)的變化，我們應(yīng)該做一些什么東西呢？我們中國(guó)能在未來(lái)的歷史時(shí)期，我們能夠有什么樣的準(zhǔn)備，充當(dāng)未來(lái)人類社會(huì)推動(dòng)的動(dòng)力或者火車頭。我想可能還是要靠創(chuàng)新?，F(xiàn)在我們所說(shuō)的改革也罷、開放也罷，都是創(chuàng)新，下一步更要強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新式的改革和開放?；厮輾v史，每一次巨變都是以創(chuàng)新為一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。新航路的開辟，是把世界連起來(lái)一片，在之前世界是孤獨(dú)的、分割的，當(dāng)然也有“絲綢之路”，但畢竟是有世界經(jīng)濟(jì)格局局限的，是有限的，只有新航路開辟才能更加緊密的聯(lián)系在一起。
2016-08-18 10:40:44
- 任海平:
今天的互聯(lián)網(wǎng)，就像當(dāng)年的新航線開辟一樣，它使大家聯(lián)系地更加緊密和密切。但是它還形成不了推動(dòng)我們社會(huì)形態(tài)發(fā)生巨變、發(fā)生質(zhì)變的一個(gè)東西。這會(huì)是什么呢？它應(yīng)該起到的作用，就像當(dāng)年的蒸汽機(jī)和電的發(fā)明一樣，但是現(xiàn)在是什么？大家好像也說(shuō)不出來(lái)，有些人說(shuō)是生命科技，還有說(shuō)叫航天科技，甚至包括海洋科技?，F(xiàn)在還看不出來(lái)，下一步在未來(lái)幾十年，可能在某一天在某一個(gè)地方，甚至在中國(guó)出現(xiàn)。它一旦出現(xiàn)的話，就像今天的互聯(lián)網(wǎng)在結(jié)合著未來(lái)一些所謂我們實(shí)體經(jīng)濟(jì)中一些重大的突破性的發(fā)明結(jié)合起來(lái)，就會(huì)推動(dòng)我們這個(gè)社會(huì)巨大的變革，這個(gè)變革的中心可能就會(huì)在東方出現(xiàn)。
近幾十年我們改革開放取得這么大成就，已經(jīng)使西方思想發(fā)生很大的變化，他們不管是情愿還是不情愿，越來(lái)越認(rèn)可東方的復(fù)興和崛起，無(wú)論從正面的，還是從負(fù)面的言行來(lái)看，他們都在認(rèn)可這個(gè)事實(shí)。我們看到美國(guó)在搞戰(zhàn)略東移、亞太再平衡，為什么？他的目標(biāo)是在東方。我們絲綢之路提出以后，越來(lái)越西方國(guó)家也在面向我們，不斷的看到世界各地的來(lái)訪，都對(duì)中國(guó)產(chǎn)生極大的信心。同時(shí)也看到他們對(duì)我們一種尊重度越來(lái)越大。昨天俄羅斯來(lái)了人，也是經(jīng)濟(jì)參贊，也和我們探討中國(guó)怎么到俄羅斯發(fā)展。前一段時(shí)間像英國(guó)、孟加拉，都來(lái)。我們不能說(shuō)敬仰東方，起碼是大家看到東方在崛起，這是一個(gè)事實(shí)。所以，我覺得世界經(jīng)濟(jì)格局變化已經(jīng)開始了。我們能做什么？現(xiàn)在我們中央很多政策也都是在推進(jìn)這個(gè)東西，我們進(jìn)行創(chuàng)新、改革，創(chuàng)新既要有微觀的產(chǎn)品的創(chuàng)新、管理的創(chuàng)新，還要更多的要有宏觀的創(chuàng)新，要有制度的創(chuàng)新，要有技術(shù)的創(chuàng)新。這兩個(gè)最為重要，尤其技術(shù)和制度創(chuàng)新。
因?yàn)槲鞣絿?guó)家盡管更多是在吃老本，他們制度的創(chuàng)新已經(jīng)接近天花板了，以前說(shuō)的歷史終結(jié)，我理解的角度它確實(shí)終結(jié)了，因?yàn)樗麄冎贫葎?chuàng)新已經(jīng)沒(méi)有什么空間了，他們技術(shù)創(chuàng)新也沒(méi)有什么動(dòng)力了，而我們的技術(shù)創(chuàng)新、制度創(chuàng)新空間是巨大的，我們的市場(chǎng)也是巨大的。所以，世界經(jīng)濟(jì)格局正在出現(xiàn)重大變化，這個(gè)既是短期的，是中期的，也是長(zhǎng)期的，更是500年以來(lái)長(zhǎng)期的。而在這個(gè)轉(zhuǎn)折期，中國(guó)站到了一個(gè)非常好的起點(diǎn)，具備非常好的發(fā)展的條件和環(huán)境，我們要充分運(yùn)用好目前的機(jī)遇、環(huán)境、條件，我們的制度和技術(shù)創(chuàng)新上不斷取得一些突破，我想未來(lái)500年中國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)格局中我們的影響力和對(duì)人類的貢獻(xiàn)會(huì)前所未有的巨大。
我就說(shuō)一些學(xué)習(xí)體會(huì)。謝謝大家。
2016-08-18 10:44:57
- 張燕生:
感謝海平。剛才他從上一輪現(xiàn)代化進(jìn)程應(yīng)該是走向終結(jié)，后來(lái)我一邊聽，一邊在想，上一輪現(xiàn)代化進(jìn)程標(biāo)志是什么呢？能不能講，我們現(xiàn)在的物質(zhì)主義、我們現(xiàn)在的金融主導(dǎo)，以及我們現(xiàn)在高碳的富人獨(dú)享的現(xiàn)代化的路，是不是應(yīng)該告一段落了。新一輪的現(xiàn)代化是不是應(yīng)該開始了，新一輪也講到了中國(guó)的貢獻(xiàn)，就是包括新一輪的講到創(chuàng)新、改革、開放、治理。也就是說(shuō)，怎么構(gòu)建新一輪全球的現(xiàn)代化進(jìn)程的一些新的元素，剛才海平講的都是非常、非常的深刻，包括創(chuàng)新，宏觀上的創(chuàng)新，像制度上的、文化上的、技術(shù)上的、理論上的創(chuàng)新。
下面我們還有35分鐘的時(shí)間，現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行互動(dòng)一下。遠(yuǎn)征最后的時(shí)候了一個(gè)問(wèn)題很有意思，他講基本觀點(diǎn)是認(rèn)為上一輪的全球化也是走向終結(jié)了，他提出的問(wèn)題是什么？他說(shuō)，如果上一輪的推動(dòng)者不再擔(dān)負(fù)過(guò)去擔(dān)負(fù)的全球公共產(chǎn)品的供給責(zé)任。比如不再推動(dòng)全球的開放，在這方面扮演主角的話，不再推動(dòng)全球的包容發(fā)展，不再推動(dòng)全球的安全保障，不再承擔(dān)全球的綠色的和創(chuàng)新，誰(shuí)來(lái)高舉全球化大旗，誰(shuí)愿意承擔(dān)全球的開放的責(zé)任、安全的責(zé)任、包容的責(zé)任。而中國(guó)還在爬坡階段，剛才我們講了中國(guó)要擔(dān)當(dāng)這種全球公共產(chǎn)品責(zé)任，有可能比兩個(gè)一百年還長(zhǎng)的時(shí)間。因此，是不是可以東西方融合、可不可以南北方共享可不可以推動(dòng)全球新一輪的全球的各方位的融合呢？這樣一來(lái)，就涉及到下一步全球化要想往前走，可能用老套數(shù)是很難了，新的套數(shù)是什么？下面留給我們?cè)谧笥褌兒图钨e們進(jìn)行互動(dòng)。
下面要發(fā)表觀點(diǎn)或者要提出問(wèn)題的朋友們，先自報(bào)家門。
2016-08-18 10:48:16
- 南方都市報(bào)記者:
這一輪全球化上半場(chǎng)的問(wèn)題是缺乏共享，很多國(guó)家和個(gè)人沒(méi)有分享到全球化的紅利，G20峰會(huì)也是非常強(qiáng)調(diào)包容性的發(fā)展，并且專門提出了普惠金融這些議題。我想請(qǐng)問(wèn)在普惠金融議題，還有像包容性經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面，這次峰會(huì)中國(guó)期待達(dá)成一個(gè)什么樣的成果，和其他參會(huì)國(guó)家有什么樣不同的訴求，這次峰會(huì)對(duì)改革現(xiàn)在的全球治理體系有沒(méi)有可能有一些什么影響？
2016-08-18 10:52:12
- 曹遠(yuǎn)征:
因?yàn)镚20四個(gè)議題中金融穩(wěn)定是最重要的，我們注意到當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定的問(wèn)題在加劇，尤其金融動(dòng)蕩的問(wèn)題在加劇。他們幾位都提到了，貨幣政策的協(xié)調(diào)變得非常重要。歐洲是負(fù)利率、美國(guó)是在加息，亞洲國(guó)家風(fēng)險(xiǎn)是存在的，所以穩(wěn)定性就變得非常重要了。
第一，避免匯率的競(jìng)爭(zhēng)。在今年2月份的時(shí)候，在央行行長(zhǎng)會(huì)議上已經(jīng)達(dá)成共識(shí)，有人說(shuō)叫“新的廣場(chǎng)協(xié)議”。另外試圖改善國(guó)際治理，尤其在國(guó)際收支調(diào)節(jié)加強(qiáng)一些改善工作。三是宏觀政策協(xié)調(diào)，尤其是貨幣政策的協(xié)調(diào)，避免出現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)性的貨幣貶值。金融發(fā)展的方向應(yīng)該普惠，也就是說(shuō)使更多的中小企業(yè)、更多的個(gè)人、更多的發(fā)展中國(guó)家能夠享受到金融發(fā)展的好處。
第二，普惠的核心是綠色。這個(gè)理念已經(jīng)跟過(guò)去的理念不一樣了，而是說(shuō)應(yīng)該一個(gè)綠色的發(fā)展，而不是一個(gè)為了發(fā)展而發(fā)展。我們特別注意到中國(guó)提出綠色金融的概念獲得G20峰會(huì)的高度認(rèn)可，從普惠金融來(lái)說(shuō)也是一個(gè)很重要的內(nèi)容?？梢钥吹皆谶@個(gè)方向上，杭州峰會(huì)我們期待著中國(guó)在國(guó)際治理中間，尤其在金融的治理中間也是在發(fā)揮著積極的影響和作用，能改善國(guó)際治理的機(jī)制和表現(xiàn)。
2016-08-18 10:53:27
- 趙晉平:
還是提出了一個(gè)很好的問(wèn)題。確實(shí)，作為G20本身來(lái)說(shuō)，這就是在全球化新的形勢(shì)和新的背景下應(yīng)運(yùn)而生的全球治理的一個(gè)重大的進(jìn)展，是全球治理結(jié)構(gòu)改革的一個(gè)重大的進(jìn)展。過(guò)去的全球?qū)用娴?，無(wú)論是宏觀經(jīng)濟(jì)政策也好，還是有關(guān)政治和國(guó)際戰(zhàn)略的問(wèn)題，都是在發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo)下，有這樣一些機(jī)制進(jìn)行的。盡管也有一些具有廣泛代表性的國(guó)際組織，比如IMF、世界銀行、WTO，但是這些組織都是由發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo)下所形成的一些全球治理性的機(jī)制。在這種全球治理架構(gòu)中，不能適應(yīng)新興經(jīng)濟(jì)體在逐步上升，發(fā)達(dá)國(guó)家在全球的影響力逐步下降，這樣一些新形勢(shì)的需要，也不能反映作為包容性增長(zhǎng)或者普惠，尤其是從發(fā)展中國(guó)家對(duì)全球治理提出的一些新的要求，不能很好的反映這些新的要求和訴求。所以，我想G20這樣一個(gè)在國(guó)際金融危機(jī)背景下，從2009年應(yīng)運(yùn)而生的全球新的治理結(jié)構(gòu)，現(xiàn)在顯得在國(guó)際舞臺(tái)上日趨重要。尤其這次在中國(guó)的杭州召開，也是中國(guó)如何利用這個(gè)契機(jī)，在參與全球治理結(jié)構(gòu)改革，特別在規(guī)則重構(gòu)中發(fā)揮更多參與和引領(lǐng)作用，也是提供了非常好的一個(gè)契機(jī)。所以，我想你提的這個(gè)話題，實(shí)際上也恰恰在新的全球化的背景下，讓我們?nèi)绾稳ニ伎己驼J(rèn)識(shí)中國(guó)在全球治理中的作用，中國(guó)在推動(dòng)全球化中的作用，一個(gè)很好的切入點(diǎn)。同時(shí)，也是對(duì)未來(lái)全球化需要什么樣的治理結(jié)構(gòu)，需要什么樣的作用，提出了一個(gè)很好的條件和平臺(tái)。
2016-08-18 10:56:16
- 趙晉平:
第二，結(jié)合中國(guó)發(fā)展對(duì)全球影響的角度來(lái)看，我們?nèi)绾卫眠@樣一些平臺(tái)，利用今后全球經(jīng)濟(jì)大舞臺(tái)，更好的發(fā)揮中國(guó)對(duì)于全球所需要履行的大國(guó)責(zé)任。按照國(guó)家來(lái)說(shuō)，我們是第二大經(jīng)濟(jì)體，按照真正經(jīng)濟(jì)體來(lái)說(shuō)，我認(rèn)為是第三，因?yàn)闅W盟至少在目前情況下還是全球最大的經(jīng)濟(jì)體，作為關(guān)稅同盟可以說(shuō)是一個(gè)經(jīng)濟(jì)體。但是無(wú)論如何，我們?cè)诟母镩_放30多年來(lái)所取得的一個(gè)重大成果，就在于我們?cè)谌蚪?jīng)濟(jì)中僅僅是一個(gè)微不足道的一個(gè)經(jīng)濟(jì)體，占的比重在80年代初只有1.7%，到90年代初的時(shí)候還是1.7%，甚至比80年代初還略有下降，在90年代初到目前為止這25年卻出現(xiàn)了翻天覆地的變化，我們2014年全球比重已經(jīng)公布的數(shù)據(jù)是13.3%，如果按照2015年有可能是超過(guò)14%，到了這樣一個(gè)地步。與此相對(duì)應(yīng)的是發(fā)達(dá)國(guó)家的比重都是在下降的，美國(guó)在這個(gè)期間下降的是5個(gè)百分點(diǎn)，日本也下降了4個(gè)百分點(diǎn)。這種力量對(duì)比和格局的變化，本身反映一個(gè)問(wèn)題，在未來(lái)全球增長(zhǎng)和全球化的推動(dòng)力量，主體實(shí)際上正在逐步的轉(zhuǎn)移。尤其在新興經(jīng)濟(jì)體中，中國(guó)和巴西、印度相比，也可以看出中國(guó)發(fā)展的成就。在20世紀(jì)90年代初的時(shí)候，我們和印度和巴西站在同一個(gè)起跑線上，當(dāng)時(shí)巴西占全球經(jīng)濟(jì)比重2%，印度和我們一樣是1.7%，我們今天和他們的差距也是明顯拉大的。這說(shuō)明中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展成就，確實(shí)從全球化以來(lái)，是最值得關(guān)注，也是世人矚目的巨大的成就，這一點(diǎn)是當(dāng)之無(wú)愧的。
2016-08-18 10:58:11
- 趙晉平:
這又回到一個(gè)問(wèn)題，我們?cè)谌蚧惺亲畲蟮氖芤嬲?，我們想繼續(xù)推動(dòng)全球化，我們能不能在未來(lái)的全球化中獲益呢？我覺得這是中國(guó)面臨一個(gè)重大調(diào)整和選擇的機(jī)會(huì)。如果說(shuō)過(guò)去美國(guó)為全球化提供許多動(dòng)力的話，事實(shí)上我們也是美國(guó)一個(gè)開放包容的發(fā)展方式的一個(gè)受益者的話，隨著這種力量對(duì)比的變化，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模的上升，恰恰也說(shuō)明你可能會(huì)或者應(yīng)該成為未來(lái)全球化的一個(gè)主角，要承擔(dān)更多的大國(guó)的責(zé)任，另外要為全球經(jīng)濟(jì)能夠提供新的公共產(chǎn)品。這個(gè)不僅僅是為了全球經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定、全球發(fā)展的需要或者為了全球化的需要，實(shí)際也是為了中國(guó)自身發(fā)展的需要。過(guò)去分析中國(guó)經(jīng)濟(jì)和世界經(jīng)濟(jì)的關(guān)系，似乎只是從世界經(jīng)濟(jì)會(huì)發(fā)生什么變化，我們來(lái)看中國(guó)經(jīng)濟(jì)應(yīng)該怎么樣?，F(xiàn)在已經(jīng)發(fā)生了變化，我們必須要看到中國(guó)發(fā)展本身對(duì)全世界的影響。作為這樣一個(gè)新階段的新特點(diǎn)，尤其是目前在全球化發(fā)展困難、陷入困難的背景下，中國(guó)的責(zé)任顯而易見是在日趨上升的。
從短期宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)整和全球治理的角度來(lái)說(shuō)，在G20這個(gè)平臺(tái)上更好的發(fā)揮作用，真正能夠倡導(dǎo)出、真正反映這些發(fā)展中國(guó)家的理念、認(rèn)識(shí)，甚至使它成為規(guī)則。我想杭州會(huì)議本身是為我們提供了這樣一個(gè)機(jī)會(huì)，這是從短期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)來(lái)看的，從短期的宏觀經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)來(lái)看。
從長(zhǎng)期來(lái)看，從推動(dòng)全球化規(guī)則制定和新的全球化的框架來(lái)看，通過(guò)中國(guó)倡導(dǎo)的“一帶一路”建設(shè)，我們就是為了全球提供一個(gè)公共產(chǎn)品，強(qiáng)調(diào)的應(yīng)該就是一個(gè)包容式的互利共贏的合作模式。這一點(diǎn)和TPP和TTIP不完全一樣，是相對(duì)排他性的，盡管我們說(shuō)TPP和TTIP具有積極的一面，是引領(lǐng)未來(lái)全球化的重要力量，我覺得這是對(duì)全球化的一個(gè)貢獻(xiàn)，但是畢竟大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家無(wú)法參與其中。所以我們需要“一帶一路”更能體現(xiàn)包容性的，由發(fā)展中國(guó)家在其中能夠共享發(fā)展成果的一種國(guó)際合作的框架，而這一點(diǎn)上，恰恰中國(guó)應(yīng)該適應(yīng)這種需要提出“一帶一路”的重要的構(gòu)想。所以，我期望我們借助這樣一個(gè)平臺(tái)，從長(zhǎng)期的發(fā)展的角度如何去通過(guò)推動(dòng)“一帶一路”建設(shè)本身，真正實(shí)現(xiàn)一個(gè)全球的包容性的、互利共贏的合作的模式，這本身是對(duì)全球化一個(gè)新的貢獻(xiàn)。
2016-08-18 11:00:13
- 張燕生:
趙部長(zhǎng)講全球公共產(chǎn)品責(zé)任推動(dòng)包容、綠色、平衡，更多的擔(dān)當(dāng)。下面接著提問(wèn)。
2016-08-18 11:05:35
- CHINA DAILY記者:
第一個(gè)問(wèn)題，“一帶一路”一個(gè)非常重要的領(lǐng)域，就是國(guó)際產(chǎn)能合作，但是剛才也提到了現(xiàn)在產(chǎn)能過(guò)剩是一個(gè)全球性的問(wèn)題，所以就有一種針對(duì)中國(guó)的指責(zé)，“一帶一路”是中國(guó)企圖將過(guò)剩產(chǎn)能轉(zhuǎn)移的一個(gè)策略，請(qǐng)專家回復(fù)一下對(duì)這個(gè)觀點(diǎn)怎么看?第二個(gè)問(wèn)題，現(xiàn)在我們國(guó)際的投資和貿(mào)易都處于非常疲軟的狀態(tài)，“一帶一路”能夠在什么樣的程度上帶動(dòng)國(guó)際的貿(mào)易和投資，有沒(méi)有一個(gè)評(píng)價(jià)或者估計(jì)或者估算?謝謝。
2016-08-18 11:06:18
- 曹遠(yuǎn)征:
其實(shí)第一個(gè)問(wèn)題關(guān)于產(chǎn)能過(guò)剩的，但是過(guò)剩中間看誰(shuí)更有競(jìng)爭(zhēng)性。我們知道，歐盟和美國(guó)現(xiàn)在提出對(duì)中國(guó)的鋼鐵反傾銷問(wèn)題，甚至派調(diào)查組到中國(guó)調(diào)查。我想告訴大家的，中國(guó)的鋼鐵生產(chǎn)成本除了生鐵是高于全球平均成本，其他的線材、平板、長(zhǎng)材的生產(chǎn)成本在全球都是居中的，所以并不一定是過(guò)剩產(chǎn)能是破爛貨，而是有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)能。
第二，確實(shí)全球產(chǎn)能過(guò)剩，產(chǎn)能過(guò)剩是不是要經(jīng)過(guò)處理。我們要注意到中國(guó)的產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題，鋼鐵行業(yè)去年產(chǎn)能12億噸，產(chǎn)量8億噸，我們方向是在8億產(chǎn)量出來(lái)價(jià)格就穩(wěn)定了，只不過(guò)我們過(guò)去關(guān)的產(chǎn)能沒(méi)有毀掉，所以產(chǎn)能又重新投入生產(chǎn)，所以今年下半年產(chǎn)量還有增長(zhǎng)，但是價(jià)格又開始下跌了。這意味著下一步要做的是去產(chǎn)能、去“僵尸”，真正把產(chǎn)能在破產(chǎn)重組基礎(chǔ)上去掉，然后價(jià)格穩(wěn)定。價(jià)格穩(wěn)定企業(yè)就可以盈利，就可以維持住杠桿，從而為全面去杠桿創(chuàng)造條件。
就中國(guó)鋼鐵工業(yè)的前景來(lái)看怎么樣？我們算過(guò)，從1860年開始的馬丁煉鋼法出來(lái)以后，全球的鋼鐵產(chǎn)量大概是這樣的，可以這么說(shuō)，如果人均鋼鐵存量來(lái)說(shuō)，美國(guó)和英國(guó)大概是26噸到28噸人均，日本41噸左右，中國(guó)目前只有6.4噸。我們說(shuō)中國(guó)還在城市化進(jìn)程中間，城市化率只有57%左右，如果達(dá)到70、80%的城市化率，鋼材還是有需求的，更何況今后還有其他方面的發(fā)展。如果中國(guó)人均鋼鐵存量達(dá)到美國(guó)一半左右的時(shí)候，也就是人均十幾噸的時(shí)候，大概未來(lái)需要鋼產(chǎn)量維持在100億噸以上。中國(guó)的產(chǎn)能如果維持在10億噸左右，要維持十年以上。國(guó)際上是有案例的，日本現(xiàn)在是第二大產(chǎn)鋼國(guó)，從1973年開始，日本的鋼鐵產(chǎn)能就在1億噸以上，一直到現(xiàn)在40年無(wú)未見衰退。從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，中國(guó)的鋼鐵產(chǎn)能過(guò)剩并不是說(shuō)大家想象的那樣，是完全不行，有競(jìng)爭(zhēng)力，中國(guó)有需求。
2016-08-18 11:08:25
- 曹遠(yuǎn)征:
第二，確實(shí)說(shuō)在全球也有過(guò)剩，我們主動(dòng)調(diào)整，把部分產(chǎn)能去掉的話，可能對(duì)全球也是一個(gè)幫助，同時(shí)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)也是一個(gè)幫助。從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，如果在“一帶一路”中間，我們產(chǎn)能合作并不是一個(gè)粗制濫造的，而是有競(jìng)爭(zhēng)性的合作。我想舉中國(guó)水泥的案例，水泥和小鋼廠的運(yùn)輸距離不能超過(guò)500公里，中國(guó)小水泥在非洲非常有競(jìng)爭(zhēng)性的，很簡(jiǎn)單，就是這個(gè)原因。非洲經(jīng)濟(jì)開始好轉(zhuǎn)，大家開始蓋房子，蓋房子就要水泥，水泥從全世界進(jìn)口很困難的，就要在當(dāng)?shù)剞k水泥廠。而中國(guó)日產(chǎn)3000噸、5000噸的小水泥是淘汰的，但在那里是最有效益的水泥廠。我們問(wèn)過(guò)中國(guó)建材總公司，他們認(rèn)為，在國(guó)外辦的小水泥廠盈利要比國(guó)內(nèi)高1倍以上。所以，為什么說(shuō)這種產(chǎn)能合作也是在提高當(dāng)?shù)厝嗣竦母ｌ恚⒉皇且粋€(gè)產(chǎn)能過(guò)剩。所以，我們媒體把問(wèn)題說(shuō)清楚，第一不是過(guò)剩的，不是說(shuō)粗制濫造的，但并不是沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)性的產(chǎn)能。確實(shí)這種合作在“一帶一路”上，特別在發(fā)展中國(guó)家能夠提高當(dāng)?shù)氐纳詈蜕a(chǎn)水平的，這在過(guò)去我們講的很少。
2016-08-18 11:11:15
- 張燕生:
感謝遠(yuǎn)征告訴我們說(shuō)，中國(guó)的鋼鐵行業(yè)近期還有很長(zhǎng)的時(shí)間的路要走，而且中國(guó)的鋼鐵行業(yè)將從中國(guó)視野變到全球視野。第二個(gè)問(wèn)題，樓繼偉有一次回答了，去年中國(guó)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)25%，中國(guó)對(duì)世界的貢獻(xiàn)高于它，占世界GDP的比重。
2016-08-18 11:14:45
- 新華社記者:
您剛才提到了負(fù)利率的問(wèn)題，我們看到好像從目前跡象來(lái)看，日本和歐洲的央行會(huì)堅(jiān)定的持續(xù)這個(gè)負(fù)利率的政策，背后的動(dòng)因是什么？因?yàn)闊o(wú)數(shù)的人，包括國(guó)際清算銀行都已經(jīng)跟他們說(shuō)，提醒了，說(shuō)持續(xù)時(shí)間越長(zhǎng)，負(fù)利率程度越深，可能可能反作用越大。另外負(fù)利率對(duì)中國(guó)有哪些影響？
2016-08-18 11:16:15
- 曹遠(yuǎn)征:
經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)生一個(gè)深刻的變化，其中很重的一個(gè)變化是在這兒。在過(guò)去我們假定的，企業(yè)是利潤(rùn)最大化的組織，要獲取利潤(rùn)，要去負(fù)債，負(fù)債是獲取利潤(rùn)的辦法，于是負(fù)債率就在不斷的提高。
在高杠桿情況下，這種行為發(fā)生最大的變化，就是我們最擔(dān)心的負(fù)債最小化，企業(yè)不是利潤(rùn)最大化，是負(fù)債最小化，努力還錢。這種行為，中國(guó)人可以理解，就是“房奴行為”，給你增加收入你也不會(huì)去擴(kuò)大消費(fèi)，里會(huì)想趕緊把銀行的錢還了，把那個(gè)房子弄回來(lái)，這種事是有的?？纯慈毡?，日本20多年的經(jīng)濟(jì)衰退，就是負(fù)的最小化努力，日本的企業(yè)現(xiàn)金非常之多，但日本企業(yè)就是不投資，賺了錢還債。全球可能都出現(xiàn)這種狀況，這是負(fù)利率的根源，負(fù)利率是我要把資金搞的便宜化，是鼓勵(lì)你去負(fù)債和投資。等利率降到“0”，人家不投資，我們說(shuō)給你們補(bǔ)貼，你們?nèi)ネ顿Y吧。我給你補(bǔ)貼，借錢，你去消費(fèi)吧。所以，我們說(shuō)從前幾年的日本的負(fù)利率一直到現(xiàn)在歐洲的負(fù)利率，這表明已經(jīng)進(jìn)入了一個(gè)負(fù)債最小化的狀態(tài)，這叫去杠桿，這是對(duì)世界經(jīng)濟(jì)帶來(lái)最大的問(wèn)題，就是通貨膨脹不起來(lái)，全球金融通縮，我怎么刺激都不起來(lái)。從理論上來(lái)說(shuō)，這就意味著凱恩斯的政策走到頭了，有一個(gè)總需求，用各種手段都無(wú)法提供了。于是全球只有一個(gè)辦法，貨幣政策無(wú)效，開始變得財(cái)政開支。但是財(cái)政開支也是用負(fù)債來(lái)開支，根據(jù)在哪兒？我再頂一陣，指望它爬出來(lái)，然后又通貨膨脹，然后這個(gè)事就轉(zhuǎn)入正常狀態(tài)。于是看看各國(guó)的宏觀政策都是和通貨膨脹掛鉤的，只不過(guò)過(guò)去是和反通貨膨脹掛鉤，現(xiàn)在是鼓勵(lì)通貨膨脹掛鉤，日本2%，歐洲也開始鼓勵(lì)通貨膨脹的發(fā)生。美國(guó)盡管說(shuō)是要警惕通貨膨脹，但是美國(guó)現(xiàn)在還不通貨膨脹，這是美元不敢加息的原因。我想，一句話吧，如果說(shuō)我們這個(gè)世界的狀態(tài)跟過(guò)去的世界全球化的狀態(tài)不一樣，很重要的一個(gè)標(biāo)志，就是所謂企業(yè)和居民由利潤(rùn)最大化、消費(fèi)最大化變成負(fù)債最小化。這可能是世界經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期低迷的原因。
2016-08-18 11:18:56
- 張燕生:
我想我們剩下的時(shí)間不多了，6位嘉賓能不能用一句話概括一下今天上午希望表達(dá)的基本觀點(diǎn)。
2016-08-18 11:21:44
- 任海平:
世界經(jīng)濟(jì)格局正在發(fā)生500年以來(lái)的新的變化。
2016-08-18 11:22:43
- 張永軍:
要促進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是各國(guó)共同的責(zé)任。
2016-08-18 11:23:58
- 曹遠(yuǎn)征:
我們對(duì)世界的理解要發(fā)生深刻轉(zhuǎn)變。第一，你會(huì)看到這個(gè)是我皮凱蒂所說(shuō)的，過(guò)去300年中間是資本的收入一直大于勞動(dòng)的收入，這個(gè)狀況需要得到改變。第二個(gè)，我們看到在戰(zhàn)后60多年中間，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)和發(fā)展中經(jīng)濟(jì)第一次在GDP含義上，兩個(gè)相差無(wú)幾。就是說(shuō)南北差距在GDP含義上幾乎已經(jīng)消失，這是我們?cè)械膰?guó)際治理體系發(fā)生根本性挑戰(zhàn)的原因所在，這兩個(gè)是最重大變化。所以我們要對(duì)世界重新理解，如果對(duì)全球化，是我們對(duì)世界重新理解的問(wèn)題。
2016-08-18 11:24:12
- 裴長(zhǎng)洪:
經(jīng)濟(jì)全球化呈現(xiàn)減速轉(zhuǎn)型新趨勢(shì)。
2016-08-18 11:26:25
- 趙晉平:
中國(guó)要通過(guò)自身的擴(kuò)大開放成為下一階段全球化的重要推手之一。
2016-08-18 11:27:42
- 張燕生:
感謝各位嘉賓，最后我想請(qǐng)中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流中心常務(wù)副理事長(zhǎng)和執(zhí)行局主任張曉強(qiáng)作總結(jié)發(fā)言。
2016-08-18 11:28:09
- 張曉強(qiáng):
今天上午6位專家圍繞著當(dāng)前的世界經(jīng)濟(jì)，特別是下一步世界經(jīng)濟(jì)的前景、經(jīng)濟(jì)全球化怎么看、全球經(jīng)濟(jì)格局等等，分別發(fā)表了很多非常精彩的意見，對(duì)大家我想都是非常有啟發(fā)意義的。圍繞這個(gè)中心，我想我們看一下這一年多來(lái)，去年中共中央、國(guó)務(wù)院發(fā)布了關(guān)于構(gòu)建開放型經(jīng)濟(jì)新體制的文件，中國(guó)還是要開放發(fā)展，融入世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。十八屆五中全會(huì)提出我們要牢固的樹立和落實(shí)五大理念，創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享，堅(jiān)持要開放。在今年1月18日，中央舉辦的關(guān)于省部主要領(lǐng)導(dǎo)干部學(xué)習(xí)貫徹五中全會(huì)精神專題研討班上，習(xí)近平總書記發(fā)表了重要的講話，提出要著力形成開放型經(jīng)濟(jì)的新體制。他就提到經(jīng)濟(jì)全球化是我們謀劃發(fā)展所要面對(duì)的時(shí)代潮流，這是一個(gè)基本判斷，謀劃發(fā)展的一個(gè)時(shí)代潮流。他在講話中提到的，就是經(jīng)濟(jì)全球化從廣義上講已經(jīng)進(jìn)入三大階段，第一大階段，就是以殖民擴(kuò)張和全球市場(chǎng)形成，這樣一個(gè)剛才講的500年變局或者幾百年的變局，這是相當(dāng)長(zhǎng)的一個(gè)時(shí)期，幾百年。第二個(gè)階段，則是在兩個(gè)平行市場(chǎng)階段，這也就是說(shuō)二戰(zhàn)以后到蘇聯(lián)解體，他認(rèn)為這是經(jīng)濟(jì)全球化的第二個(gè)階段。第三個(gè)階段就是冷戰(zhàn)結(jié)束后的經(jīng)濟(jì)全球化階段。他是這么看這樣的三大階段。
2016-08-18 11:30:45
- 張曉強(qiáng):
現(xiàn)在中國(guó)不斷的發(fā)展、開放，和我們?nèi)绻f(shuō)冷戰(zhàn)結(jié)束后，和改革開放初期來(lái)比，中國(guó)所面對(duì)的國(guó)際和國(guó)內(nèi)形勢(shì)有了非常大的不同?？倳浀闹v法，就是總體上有利因素更多，但是風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)不容忽視，講了四個(gè)方面：一是國(guó)際力量對(duì)比正在發(fā)生前所未有的積極變化。剛才遠(yuǎn)征以及幾位都提到，那就是新興市場(chǎng)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的崛起，這應(yīng)該說(shuō)是前所未有的積極變化。二是在世界經(jīng)濟(jì)逐漸走出國(guó)際金融危機(jī)的陰影，但世界范圍內(nèi)保護(hù)主義嚴(yán)重，國(guó)際經(jīng)貿(mào)規(guī)則出現(xiàn)政治化、碎片化的勢(shì)頭，世界經(jīng)濟(jì)還沒(méi)有找到全面復(fù)蘇的新引擎。三是我國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)和全球治理中的分量迅速上升。四是我國(guó)開放進(jìn)入“引進(jìn)來(lái)”和“走出去”更加均衡的階段。在這樣一個(gè)大格局、大變局之下，中國(guó)作為一個(gè)人口最多的發(fā)展中國(guó)家，結(jié)合我們兩個(gè)一百年夢(mèng)想，怎么把握機(jī)遇，在新的格局下發(fā)揮好我們的作用，既為中國(guó)的發(fā)展也為世界的發(fā)展發(fā)揮作用，那就是近平同志講到的說(shuō)法，20年前甚至15年前經(jīng)濟(jì)全球化的主要推手是美國(guó)等西方國(guó)家，今天反而是我們被認(rèn)為是世界上推動(dòng)貿(mào)易和投資自由化便利的最大手，積極主動(dòng)同西方國(guó)家形形色色的保護(hù)主義做斗爭(zhēng)，要主動(dòng)順應(yīng)世界發(fā)展潮流，不但發(fā)展壯大自己，而且引領(lǐng)世界發(fā)展潮流。我想，這應(yīng)該說(shuō)是我們國(guó)家對(duì)于剛才這一系列問(wèn)題一些核心性判斷和大的指導(dǎo)思想闡述的是很準(zhǔn)確，很精辟了。
所以，今天這個(gè)討論再一次對(duì)各位專家的寶貴貢獻(xiàn)，以及各位媒體、專家學(xué)者的參與表示衷心的感謝。我們也希望今后繼續(xù)得到大家的更多支持，把我們這個(gè)世界經(jīng)濟(jì)季度談能夠逐步提高水平。謝謝大家。
2016-08-18 11:33:08
- 張燕生:
感謝各位嘉賓，感謝各位來(lái)賓，也感謝大家的積極參與，我們希望我們今后世界經(jīng)濟(jì)季度談能夠越辦越好。謝謝大家。本次論壇結(jié)束。
2016-08-18 11:36:27
圖片內(nèi)容：
現(xiàn)場(chǎng)虛位以待
中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流中心副理事長(zhǎng)、執(zhí)行局主任張曉強(qiáng)主持活動(dòng)
中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流中心首席研究員張燕生現(xiàn)場(chǎng)演講
中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流中心第一期“世界經(jīng)濟(jì)季度談”與會(huì)嘉賓
中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流中心第一期“世界經(jīng)濟(jì)季度談”現(xiàn)場(chǎng)
中國(guó)社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)裴長(zhǎng)洪發(fā)表演講
國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心對(duì)外經(jīng)濟(jì)研究部部長(zhǎng)趙晉平現(xiàn)場(chǎng)演講
現(xiàn)場(chǎng)吸引大批媒體記者
中國(guó)銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家曹遠(yuǎn)征現(xiàn)場(chǎng)演講
中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流中心副總經(jīng)濟(jì)師張永軍現(xiàn)場(chǎng)演講
中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流中心戰(zhàn)略研究部副部長(zhǎng)任海平現(xiàn)場(chǎng)演講
南方都市報(bào)記者提問(wèn)
中國(guó)銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家曹遠(yuǎn)征答記者問(wèn)
國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心對(duì)外經(jīng)濟(jì)研究部部長(zhǎng)趙晉平答記者問(wèn)
中國(guó)日?qǐng)?bào)記者提問(wèn)
新華社記者提問(wèn)
中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流中心首席研究員張燕生邀請(qǐng)記者提問(wèn)
中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流中心副總經(jīng)濟(jì)師張永軍
中國(guó)社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)裴長(zhǎng)洪
中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流中心副理事長(zhǎng)、執(zhí)行局主任張曉強(qiáng)作總結(jié)發(fā)言
數(shù)據(jù)地址：
- http://webcast.china.com.cn/webcast/created/27967/152_1_0101_desc.htm
圖片大圖：
現(xiàn)場(chǎng)虛位以待
中國(guó)網(wǎng) 郭天虎
中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流中心副理事長(zhǎng)、執(zhí)行局主任張曉強(qiáng)主持活動(dòng)
中國(guó)網(wǎng) 郭天虎
中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流中心首席研究員張燕生現(xiàn)場(chǎng)演講
中國(guó)網(wǎng) 郭天虎
中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流中心第一期“世界經(jīng)濟(jì)季度談”與會(huì)嘉賓
中國(guó)網(wǎng) 郭天虎
中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流中心第一期“世界經(jīng)濟(jì)季度談”現(xiàn)場(chǎng)
中國(guó)網(wǎng) 郭天虎
中國(guó)社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)裴長(zhǎng)洪發(fā)表演講
中國(guó)網(wǎng) 郭天虎
國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心對(duì)外經(jīng)濟(jì)研究部部長(zhǎng)趙晉平現(xiàn)場(chǎng)演講
中國(guó)網(wǎng) 郭天虎
現(xiàn)場(chǎng)吸引大批媒體記者
中國(guó)網(wǎng) 郭天虎
中國(guó)銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家曹遠(yuǎn)征現(xiàn)場(chǎng)演講
中國(guó)網(wǎng) 郭天虎
中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流中心副總經(jīng)濟(jì)師張永軍現(xiàn)場(chǎng)演講
中國(guó)網(wǎng) 郭天虎
中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流中心戰(zhàn)略研究部副部長(zhǎng)任海平現(xiàn)場(chǎng)演講
中國(guó)網(wǎng) 郭天虎
南方都市報(bào)記者提問(wèn)
中國(guó)網(wǎng) 郭天虎
中國(guó)銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家曹遠(yuǎn)征答記者問(wèn)
中國(guó)網(wǎng) 郭天虎
國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心對(duì)外經(jīng)濟(jì)研究部部長(zhǎng)趙晉平答記者問(wèn)
中國(guó)網(wǎng) 郭天虎
中國(guó)日?qǐng)?bào)記者提問(wèn)
中國(guó)網(wǎng) 郭天虎
新華社記者提問(wèn)
中國(guó)網(wǎng) 郭天虎
中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流中心首席研究員張燕生邀請(qǐng)記者提問(wèn)
中國(guó)網(wǎng) 郭天虎
中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流中心副總經(jīng)濟(jì)師張永軍
中國(guó)網(wǎng) 郭天虎
中國(guó)社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)裴長(zhǎng)洪
中國(guó)網(wǎng) 郭天虎
中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流中心副理事長(zhǎng)、執(zhí)行局主任張曉強(qiáng)作總結(jié)發(fā)言
中國(guó)網(wǎng) 郭天虎
