老人蒸桑拿致死 物業(yè)公司判賠25萬元

    新京報(bào)訊 （記者劉洋）業(yè)主在小區(qū)內(nèi)蒸桑拿時(shí)暈倒后死亡，物業(yè)被判承擔(dān)三成的責(zé)任，賠償業(yè)主26萬元損失。昨天，該案在朝陽法院一審宣判，法院認(rèn)為，物業(yè)公司有未盡安全保障義務(wù)的情況，因此承擔(dān)30%的責(zé)任。

    死亡的是某小區(qū)業(yè)主曲先生。其家屬說，1月13日下午4時(shí)，曲先生在小區(qū)會(huì)所游泳館內(nèi)蒸桑拿時(shí)暈倒，被送往航空總醫(yī)院急救。1月16日凌晨，曲先生因醫(yī)治無效死亡。

    根據(jù)死亡證明，曲先生的死亡原因是由熱射病引起的多臟器功能衰竭。因此，認(rèn)為小區(qū)物業(yè)應(yīng)擔(dān)責(zé)，訴至朝陽法院索賠63萬元。

    庭審中，有業(yè)主出庭證實(shí)，事發(fā)當(dāng)天曲先生蒸的時(shí)間太長，桑拿房沒有專門服務(wù)人員，無人定期巡視。但桑拿房外一直都有提示牌。

    因此，法院認(rèn)為，物業(yè)中心工作人員沒有進(jìn)行充分的注意和勸阻，導(dǎo)致曲先生長時(shí)間在會(huì)所內(nèi)蒸桑拿無人充分關(guān)照。物業(yè)中心在履行安保義務(wù)中有過失，對(duì)于曲先生的死亡負(fù)有部分責(zé)任。

    因此，法院認(rèn)定物業(yè)中心未盡到安全保障義務(wù)的情況，及曲先生自身在蒸洗桑拿浴過程中的不當(dāng)行為，認(rèn)定曲先生承擔(dān)事件70%的責(zé)任，小區(qū)物業(yè)中心承擔(dān)30%的責(zé)任。

    據(jù)此，法院判決被告物業(yè)中心給付死者家屬醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金共計(jì)23萬余元，以及精神損害撫慰金3萬元。