曝李剛有5套房 大學(xué)校長文章抄襲

   

過去幾天，圍繞“我爸是李剛”、校方“禁口令”，網(wǎng)絡(luò)上一片質(zhì)疑之聲，李剛的道歉也被指作秀。最近有網(wǎng)帖指出李剛家在保定擁有5套房產(chǎn)，而河北大學(xué)校長王洪瑞則被指控兩本著作及論文抄襲（10月24日《現(xiàn)代快報(bào)》）。

“過去說拔出蘿卜帶著泥，現(xiàn)在是拔出蘿卜帶出屎”，有網(wǎng)民如此形容此事引發(fā)的連鎖反應(yīng)。筆者認(rèn)為，有三點(diǎn)疑云亟須厘清。

一是疑似抄襲風(fēng)波。近日，方舟子在微博上稱，“新語絲網(wǎng)站在今年3月份連續(xù)發(fā)文揭露王校長（河北大學(xué)黨委書記、校長王洪瑞）的兩本著作和博士論文均為抄襲之作，王校長曾來函要求刪除這些揭露文章，但是未提供任何資料證明自己的清白，所以我們沒有照辦。” 據(jù)悉，王洪瑞“有三部作品涉嫌抄襲”，其中一本著作約有560頁內(nèi)容(占全文約94.4%)分別抄自多篇專著。遺憾的是，至今，王洪瑞并沒有作出任何解釋與答復(fù)。

二是李剛父子的5套房。有網(wǎng)帖表示，在保定市李剛名下有2套房產(chǎn)，李啟銘名下有3套房產(chǎn)，并明確指出了5套房產(chǎn)所在位置。當(dāng)周久耕被“按煙索驥”因而落馬的案例尚未走遠(yuǎn)時(shí)，這一網(wǎng)帖傳遞給人們的信息惹人聯(lián)想。當(dāng)然，正如有網(wǎng)友所稱，“有房不一定代表他貪”。但是，一個(gè)副科級(jí)官員，按其正常收入，有5套房確實(shí)不正常。李剛本人應(yīng)該勇敢站出來自證清白，否則，紀(jì)檢部門不妨介入調(diào)查、披露實(shí)情。如果確有腐敗行為，李剛就應(yīng)該被依法懲處；反之，則應(yīng)還李剛以清白。

三是保研說。近日，網(wǎng)上還有消息稱：“正在醫(yī)院急救的張晶晶已經(jīng)秘密同意了河北大學(xué)提出的和解方案：張晶晶放棄上訴，但是可以得到巨額賠款，保送河北大學(xué)研究生，將來還可以讀河北大學(xué)的博士，專業(yè)由她自己選！”同時(shí)，受傷女生宿舍的其他成員被集體保研。若屬實(shí)，這種秘密交易戕害的是社會(huì)正義，掩蓋的是世道公平，傷害的是期待正義者的心。遺憾的是，對(duì)此，河北大學(xué)同樣沒有回應(yīng)，聯(lián)系到此前的“禁口令”，這樣的大學(xué)令人擔(dān)憂。

我們看到，每一次公共事件發(fā)生后，隨之而來的是各種傳聞，傳聞是真是假，令人莫衷一是。國務(wù)院新聞辦把突發(fā)公共事件的輿論引導(dǎo)策略概括為“四講”，即：盡早講，政府要盡快搶占信息發(fā)布制高點(diǎn)，第一時(shí)間表明對(duì)事件的態(tài)度及應(yīng)對(duì)措施；持續(xù)講，向公眾不斷披露事件進(jìn)展情況；準(zhǔn)確講，發(fā)布信息真實(shí)全面，爭(zhēng)取公眾的認(rèn)可；反復(fù)講，采取各種方式對(duì)公眾進(jìn)行答疑解惑。這是說的突發(fā)公共事件，放在這里同樣適合，如果河北大學(xué)積極正視公共事件，如果相關(guān)部門面對(duì)網(wǎng)絡(luò)傳言和坊間疑問，該證實(shí)的證實(shí)，該證偽的證偽，還會(huì)如此被動(dòng)，還會(huì)讓公眾如此糾結(jié)嗎？

疑似抄襲風(fēng)波、5套房、保研說……每一個(gè)都是重磅炸彈，都考驗(yàn)著相關(guān)部門。公眾有知道真相的權(quán)利，面對(duì)公眾的知情焦慮，涉事者和相關(guān)部門無權(quán)保持沉默。（王石川）