浙江4名官員被訴私分5·12地震捐款

 

 

 

　　今年3月，吳興區(qū)人民檢察院起訴孫水榮、陳國榮、韋竹根、沈梅英合謀私分汶川地震捐款120萬元。“暫且不論‘私分救災(zāi)款’成立與否，該案折射出此次捐款管理混亂、賬目不清，甚至到現(xiàn)在，捐款總額還是個(gè)謎?！闭憬∶裾d人士表示。

　　事件始末：

事發(fā)湖州，“清潔工發(fā)現(xiàn)沙發(fā)下8萬元”引發(fā)集體貪污捐款案 捐款賬目混亂遭質(zhì)疑。

“我們只登記1000元以上的捐款者，1000元以下的不登記。1000元以上、對方要票據(jù)的就登記，不要就算了；有時(shí)捐得多，會主動開憑證。累了、人家不提就不記了；有事跑開也沒人登記。以前我們這里捐款都這么搞，不出事沒問題，現(xiàn)在回想，問題真不少?！薄?一名參與捐款活動的工作人員

去年9月30日，湖州吳興區(qū)織里鎮(zhèn)政府某辦公室沙發(fā)下發(fā)現(xiàn)的用報(bào)紙包裹的8萬余元引來紀(jì)委、檢察等部門介入。因被認(rèn)定“合謀私分汶川地震該鎮(zhèn)的捐款”，今年4月，時(shí)任鎮(zhèn)人武部長的孫水榮、時(shí)任民政科長的陳國榮、時(shí)任財(cái)政站站長的韋竹根、時(shí)任民政科副科長的沈梅英被吳興區(qū)人民法院以貪污、受賄罪一審判處四人有期徒刑17至12.5年。四人均上訴。

昨天，陳國榮涉嫌貪污、受賄案在湖州中院二審開庭，這是該“涉嫌貪污救災(zāi)款”系列案二審開庭最早的。一審時(shí)，陳國榮被認(rèn)定貪污捐款11萬元。

“暫且不論‘私分救災(zāi)款’成立與否，該案折射出此次捐款管理混亂、賬目不清，甚至到現(xiàn)在，捐款總額還是個(gè)謎。”浙江省民政廳人士表示。

辦公室沙發(fā)下發(fā)現(xiàn)8萬元

據(jù)該鎮(zhèn)紀(jì)委書記費(fèi)斌介紹，去年9月30日，鎮(zhèn)人武部長交給他一個(gè)包著報(bào)紙的包裹，說是清潔工修理他辦公室的沙發(fā)時(shí)發(fā)現(xiàn)的。打開后，里面是錢，既有1元、5元的小票，也有50元、100元的整鈔，計(jì)85174元，報(bào)紙日期是2008年5月7日?！皥?bào)紙是汶川地震前幾天的，根據(jù)錢的面額，猜測是地震捐款?！辟M(fèi)斌說，錢在鎮(zhèn)人武部長辦公室被發(fā)現(xiàn)，而每次募捐都由鎮(zhèn)人武部長負(fù)責(zé)。2008年5月12日汶川地震后，吳興區(qū)政府發(fā)出開展捐款活動的通知，孫水榮任募捐活動總負(fù)責(zé)人、陳國榮任現(xiàn)場負(fù)責(zé)人、韋竹根負(fù)責(zé)資金管理及銀行存款工作。

去年10月，費(fèi)斌找到已于2008年8月從鎮(zhèn)人武部長調(diào)任他職的孫水榮，詢問這筆錢是否為其所有？2個(gè)月后，孫告訴費(fèi)斌，錢應(yīng)是兒子超市的流動資金，當(dāng)時(shí)忘了，現(xiàn)在想拿回。隨后，區(qū)紀(jì)委立案調(diào)查。

今年3月，吳興區(qū)人民檢察院起訴孫水榮、陳國榮、韋竹根、沈梅英合謀私分汶川地震捐款120萬元。4月21日，法院一審認(rèn)定四人截留捐款113萬元，其中，2008年5月17日私分62萬元(孫、韋各分得20萬元，陳、沈各分得11萬元)，另有截留的51萬元去向不明。案件還涉及孫、陳、沈的其他受賄事項(xiàng)。

賬目不清 捐款總額成謎

“我們不清楚捐款總額到底有多少，現(xiàn)在連政府都查不清。被發(fā)現(xiàn)的8萬余元是被遺漏的?！睌?shù)位涉案人家屬在接受早報(bào)記者表示。

一審認(rèn)定，孫水榮、陳國榮之前均供述募捐活動前三天現(xiàn)場捐款約200萬元，當(dāng)時(shí)現(xiàn)場的工作人員都不能肯定現(xiàn)場捐款總額，但表示2008年5月16日約100萬元；次日少一些，但不會少很多。“當(dāng)時(shí)很多人來，多少錢記不清了。有次錢滿出來，把箱子都塞破了?！币幻ぷ魅藛T說。

浙江省民政廳相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，直接匯入指定賬戶的捐贈有清晰的匯款明細(xì)，通過募捐箱等募集的捐款要以臺賬記錄?？椑镦?zhèn)這個(gè)事件，就是沒有嚴(yán)格執(zhí)行臺賬制度。