在與美國(guó)方面就對(duì)華半導(dǎo)體設(shè)備出口的新限制措施進(jìn)行討論約三周之后，當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月30日，荷蘭首相迪克·斯霍夫?qū)γ襟w表示，該國(guó)政府在決定是否進(jìn)一步收緊對(duì)華出口措施時(shí)，將“重點(diǎn)考慮阿斯麥公司的經(jīng)濟(jì)利益”。

“阿斯麥公司的經(jīng)濟(jì)利益極為重要，這些利益需要與其他風(fēng)險(xiǎn)相權(quán)衡，”　斯霍夫說(shuō)，“對(duì)荷蘭來(lái)說(shuō)，阿斯麥屬于極為重要的創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)，在任何情況下都不應(yīng)蒙受損失，因?yàn)檫@將損害阿斯麥的全球地位?！?/p>

在斯霍夫作出上述表態(tài)的前一天，彭博新聞社剛剛報(bào)道稱(chēng)，荷蘭計(jì)劃對(duì)阿斯麥在中國(guó)的芯片業(yè)務(wù)施加更多限制。斯霍夫的本次表態(tài)也表達(dá)了一種平衡的立場(chǎng)。大約兩年前，美國(guó)拜登政府開(kāi)始試圖敦促荷蘭加入其對(duì)華“芯片戰(zhàn)”陣營(yíng)時(shí)，當(dāng)時(shí)的荷蘭首相馬克·呂特也展現(xiàn)出了類(lèi)似的立場(chǎng)。

與另外兩大芯片設(shè)備供應(yīng)國(guó)日本、韓國(guó)一樣，當(dāng)美國(guó)首次提出要建立對(duì)華“芯片鐵幕”時(shí)，荷蘭也持有一種觀望的態(tài)度。雖然他們也都很清楚，這種出于政治動(dòng)機(jī)的貿(mào)易限制措施帶有“長(zhǎng)臂管轄”的性質(zhì)。他們也很快意識(shí)到，在美國(guó)公開(kāi)自己的“芯片戰(zhàn)爭(zhēng)”計(jì)劃后，自己為支持美國(guó)所承受的損失，其實(shí)無(wú)法得到美方實(shí)質(zhì)的補(bǔ)償，能換來(lái)的只有幾句安慰，且美國(guó)為其盟友所培育的“友岸”中，更是沒(méi)有哪個(gè)具備短期內(nèi)在制造業(yè)、貿(mào)易和投資方面取代中國(guó)的潛力。

自那以后，美國(guó)尋求打造的對(duì)華“聯(lián)合陣線(xiàn)”便顯得徒有其名。不光是阿斯麥，東電電子、三星、SK海力士等日韓企業(yè)，乃至高通、英偉達(dá)等美國(guó)主要芯片企業(yè)，都在想方設(shè)法繞過(guò)拜登政府的禁令，因?yàn)檎l(shuí)也不希望自己在中國(guó)市場(chǎng)的份額被別人搶走。

迫于美國(guó)的壓力，荷蘭政府自2019年起就已經(jīng)禁止阿斯麥向中國(guó)出口其最先進(jìn)的光刻機(jī)設(shè)備。阿斯麥公司的前任首席執(zhí)行官彼得·溫寧克近期在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)也表示，為此阿斯麥“已經(jīng)付出了犧牲”。該公司現(xiàn)任首席執(zhí)行官克里斯托夫·富凱則表示，盡管目前中國(guó)在芯片技術(shù)上仍然落后美國(guó)大約10年，但世界需要中國(guó)制造的成熟芯片，且當(dāng)前的現(xiàn)狀也讓美國(guó)企業(yè)受益，美國(guó)企業(yè)海外銷(xiāo)售額的25％到30％流向了中國(guó)。

美國(guó)政府要求荷蘭政府禁止阿斯麥公司為其已出售給中國(guó)客戶(hù)的部分設(shè)備提供售后服務(wù)，這一舉動(dòng)違反了合同精神，也將不可避免地?fù)p害阿斯麥公司的信譽(yù)，美國(guó)政府此舉背后的脅迫、霸凌意圖，已是暴露無(wú)遺。

鑒于此，今年7月初上臺(tái)的荷蘭新一屆政府也發(fā)現(xiàn)，盡管美國(guó)方面急于與其就限制政策進(jìn)行磋商，但荷蘭方面卻無(wú)法在確保與美方合作的同時(shí)，找到足夠的理由來(lái)更改用于保護(hù)阿斯麥公司基本經(jīng)濟(jì)利益與合法權(quán)益的政策。

事實(shí)上，荷蘭前任首相呂特已經(jīng)用他任內(nèi)的最后一次北京之行，為該國(guó)新一屆政府繼續(xù)與中國(guó)這一世界第二大經(jīng)濟(jì)體開(kāi)展互利合作奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。呂特正確地指出，“脫鉤斷鏈”不是荷蘭政府的政策選項(xiàng)，因?yàn)槿魏螕p害中國(guó)發(fā)展利益的行動(dòng)也會(huì)傷及自身。