美國大選進入沖刺階段，燒錢競賽也愈發(fā)激烈。哈里斯的競選團隊稱，自哈里斯開始競選總統(tǒng)以來的一個多月，共籌集5.4億美元。另據(jù)《金融時報》報道，哈里斯7　月份籌集的資金為2.04　億美元，是特朗普的4倍。而特朗普這邊也不甘示弱，競選團隊表示，他們已經(jīng)為11月份的最后沖刺做好了準備。

“要贏得競選，需要兩個東西。第一個是金錢，第二個我就不記得了?！泵糠甏筮x周期，100多年前競選專家馬克·漢納的“成功經(jīng)驗”就會被人們反復引用。在美國從事政治活動，時刻離不開金錢開路。特別是在大大小小的選舉中，從相互攻擊的廣告，到畫餅吹牛的演講，連舞臺上“從天而降的氣球”，都需要投入大把鈔票。

隨著黨爭加劇，競選成本水漲船高。據(jù)統(tǒng)計，2016年，包括總統(tǒng)選舉和國會選舉在內的美國大選總共花費了66億美元；而2020年，這一數(shù)據(jù)沖到近140億美元，創(chuàng)歷史新高。與此同時，美國的法律體系更在不斷助推這種顯而易見的腐敗“合法合規(guī)化”。2014年，美國聯(lián)邦最高法院裁定取消個人對聯(lián)邦候選人及政黨參與競選活動最高捐款總額限額。這也導致各種來源不透明、用途不公開、額度不受限的“黑金”愈演愈烈。

“金錢是政治的母乳”，不僅體現(xiàn)在競選游戲中，更深刻影響到美國社會的方方面面。對“花錢買路”的資本寡頭來說，誰來當總統(tǒng)，以及參眾兩院的席位分配并不重要，關鍵是要選出與自己立場相符、利益一致的代言人執(zhí)政；于“吃人家嘴軟”的政客而言，民眾的訴求、國家的發(fā)展可以靠后，討好金主才能保住眼前的位子、獲得長久的飯票，其上臺后更會毫不避諱地提供政治回報，例如獲得駐外外交官的身份、進入政府內部從事公職等。進為官，出為商；內旋轉，外旋轉……各種游戲規(guī)則將美國的公共政策侵蝕得七零八落。

西方有句諺語，誰付錢買的風笛，誰決定吹什么調子。此前，有研究分析了近1800項美國政策后得出結論：這些政策幾乎都是由富人以及代表大企業(yè)的利益集團制定的，普通民眾對決策的影響力幾乎為零。就當前來看，槍支暴力泛濫，背后離不開槍支利益集團投入巨資阻止控槍法案通過；超高藥價給低收入人群帶來災難性影響，醫(yī)療相關利益集團只要將利潤分成用作政治獻金即可高枕無憂；軍方、軍工企業(yè)與政客深度捆綁更不斷在全球范圍內挑起沖突、制造戰(zhàn)亂，令許多國家和地區(qū)陷入動蕩……可笑的是，即便這一切都成了明面上的交易，美國仍然將“一人一票的競爭選舉”當作衡量民主的唯一標準，且拿著這把自己造的尺子到處比量別人。

在皮尤研究中心發(fā)布的一份“政治悲觀看法”報告中，對金錢在美國政治中所扮演角色的普遍不滿是眾多主題之一。其中，72％的美國人表示個人和組織在政治競選上的支出應該受到限制。然而，不滿也只能是不滿，兩黨政客仍在臺前大喊民主、臺后大肆斂財。而這次又會創(chuàng)下什么駭人的燒錢“新高”呢？