近日，總部設(shè)在上海的中微半導(dǎo)體公司宣布，已正式向美國(guó)法院提起訴訟，起訴美國(guó)國(guó)防部將其列入“中國(guó)軍事企業(yè)清單”。在此之前，另一家中國(guó)科技企業(yè)禾賽科技據(jù)稱已經(jīng)通過訴訟，成功“迫使”五角大樓將其從這一制裁清單上移除。這被一些西方媒體視為五角大樓的“尷尬逆轉(zhuǎn)”，還有美媒甚至提出“美國(guó)防部證明中企‘涉軍’為何困難重重”的質(zhì)問。

這種故作驚訝的姿態(tài)讓人感到可笑，擁有全世界最強(qiáng)軍力的五角大樓，為什么在給中企扣帽子這件事上“困難重重”，這還用問嗎？“他們似乎缺乏有力的證據(jù)”，這就是全部的原因。如此簡(jiǎn)單的道理，卻引來美國(guó)輿論“為何許多被納入清單的中國(guó)企業(yè)能屢屢將包括美國(guó)國(guó)防部在內(nèi)的政府機(jī)構(gòu)告上法庭，并獲得成功”的“困惑”，還要裝模作樣地四處找原因，他們實(shí)際上是在告訴全世界，美方有很多罪名就是提前預(yù)設(shè)好，一定要扣給中國(guó)企業(yè)的。

在這兩家企業(yè)之前，已經(jīng)有小米、籮筐等中國(guó)公司通過訴訟最終令美國(guó)防部改變決定，將其移出清單。這恰恰證明了美方的這份清單，就是一份缺乏證據(jù)、惡意打壓中國(guó)企業(yè)的“政治清單”。近年來，在泛安全化的思維影響下，美國(guó)行政機(jī)構(gòu)捕風(fēng)捉影地對(duì)中國(guó)企業(yè)發(fā)起了多少不公正的所謂“調(diào)查”，華盛頓心知肚明。一些人給五角大樓的挫敗加上了“民主濾鏡”，宣稱這是“因遵循民主和法治所必須承受的行政代價(jià)”，這種強(qiáng)行挽尊改變不了事情的本質(zhì)，那就是要證明一件莫須有的事情就是會(huì)“困難重重”。

更重要的是，由于中國(guó)在產(chǎn)業(yè)鏈上舉足輕重的位置，要找到比中國(guó)產(chǎn)品更合適的替代品往往并不容易，這是美國(guó)一直想禁也禁不了，總是感到“困難重重”的更深層原因。以芯片為例，美國(guó)政府窮盡辦法想要把中國(guó)踢出芯片產(chǎn)業(yè)鏈，但實(shí)際結(jié)果是，英偉達(dá)等美國(guó)企業(yè)想方設(shè)法加強(qiáng)與中國(guó)的生意往來，荷蘭阿斯麥公司第二季度對(duì)華銷售額飆升21％，并推動(dòng)荷蘭對(duì)華出口創(chuàng)下新高。這是雙方關(guān)系互補(bǔ)的直觀表現(xiàn)，包括國(guó)防部在內(nèi)的美國(guó)不同部門對(duì)中國(guó)企業(yè)出臺(tái)的制裁清單近年有不少，但它們?nèi)〉玫膶?shí)際效果往往相當(dāng)有限，甚至產(chǎn)生了反效果，根本上就是因?yàn)橹忻澜?jīng)貿(mào)關(guān)系的互補(bǔ)性在發(fā)揮強(qiáng)大作用。

需要強(qiáng)調(diào)的是，一些中國(guó)公司的“反擊”成功，決不意味著美國(guó)司法部門對(duì)它們的公正，實(shí)際上這只是美國(guó)防部實(shí)在拿不出證據(jù)的知難而退。眾所周知的是，中國(guó)企業(yè)的“反擊”往往是在華盛頓行政、立法、司法等“跨界夾擊”壓力下進(jìn)行的，它們能取得成功尤其不容易，這進(jìn)一步證明了兩國(guó)經(jīng)貿(mào)往來內(nèi)生動(dòng)力的釋放難以阻擋。美國(guó)對(duì)中國(guó)企業(yè)的歧視性做法，越推進(jìn)就會(huì)越感到“困難重重”，這會(huì)是大概率的結(jié)局。

我們希望華盛頓能以真正的法治精神和健康心態(tài)看待這些訴訟案件，一味尋找難以給中國(guó)企業(yè)治罪的所謂原因只能證明美方政策的出發(fā)點(diǎn)就是錯(cuò)的。正視并順應(yīng)中美經(jīng)貿(mào)“你中有我、我中有你”的現(xiàn)實(shí)格局，而不是試圖割裂這種天然聯(lián)系，有利于中美雙方，也有利于世界繁榮穩(wěn)定。若真想避免類似美國(guó)國(guó)防部遭遇的這種“尷尬”，最體面的辦法就是坦然接受兩國(guó)經(jīng)貿(mào)關(guān)系中的互補(bǔ)互惠的一面，多一些合作共贏，少一點(diǎn)“脫鉤斷鏈”。