美國《華爾街日報》7月2日發(fā)布所謂“獨家消息”稱，美國智庫戰(zhàn)略與國際問題研究中心（CSIS）1日發(fā)布的報告顯示，衛(wèi)星圖像發(fā)現(xiàn)古巴正在建設(shè)一個新的雷達(dá)站，可能能夠監(jiān)聽附近的關(guān)塔那摩美國海軍基地，從而幫助中國進(jìn)行“間諜活動”。對這一說法，古巴副外長、中國外交部及駐美國大使館發(fā)言人均予以了駁斥。

對于這條消息，人們的普遍反應(yīng)是“又來了”。去年6月，《華爾街日報》就曾引述“美國官員”的話稱，中國和古巴已達(dá)成“秘密協(xié)議”，中國將在古巴建一個電子竊聽設(shè)施，該報道先后被美國白宮以及古巴方面辟謠。我們不知道《華爾街日報》作為一份創(chuàng)刊超過百年的老報紙，有沒有建立基本的審稿和事實核查制度。7月2日的這篇報道與去年那篇為同一作者，不清楚該作者是否還記得自己寫的報道，有沒有注意到兩篇文章當(dāng)中明顯存在的事實矛盾。

比如，在去年的報道中，《華爾街日報》聲稱中國和古巴“原則上”達(dá)成協(xié)議，“將”在古巴建立竊聽站。而到了今年的報道中，“最新”的一座竊聽站據(jù)稱早在2021年就開始建設(shè)。再比如，CSIS報告的作者說，是通過分析多年衛(wèi)星圖像后發(fā)現(xiàn)古巴間諜設(shè)施的，然而其中一處名為“埃爾薩勞”的地點，根據(jù)報告給出的坐標(biāo)，實際上指向當(dāng)?shù)孛麨椤鞍柨撇祭住钡拇迩f中的地標(biāo)性建筑科布雷圣母圣殿，是一座教堂。

至于這些“情報站”又是怎么跟中國關(guān)聯(lián)上的，《華爾街日報》聲稱是“據(jù)信”。據(jù)的是哪來的“信”，《華爾街日報》沒有給出解釋，CSIS則稱，是因為中國和古巴“在空間技術(shù)上有合作”。這真是欲加之罪何患無辭。其事實依據(jù)含混不清，而給出的結(jié)論卻是清晰的，直接指向中國。

CSIS報告最后還點明這是由“隱秘角落（Hidden　Reach）”和“美洲計劃（the　Americas　Program）”聯(lián)合制作。前者利用所謂衛(wèi)星圖像和開源信息，長期詆毀中國使用民用科考船收集情報、在極地探險擴(kuò)張，實質(zhì)就是利用美國的全球監(jiān)視系統(tǒng)想辦法宣揚“中國威脅論”。

說白了，《華爾街日報》、CSIS以及背后的勢力恐怕從一開始要的就不是客觀、公正，而是一顆為了配合華盛頓打壓中國和古巴而捏造出來的輿論“臟彈”，因此連基本的事實核查和審稿校對都懶得做，堂而皇之地發(fā)出來了。而那篇已經(jīng)被美國白宮和古巴方面辟謠的報道，如今依然掛在《華爾街日報》的網(wǎng)頁上，這絕不是它的“榮耀”。

這樣的報道和報告，不但事實有大問題，價值觀也是顛倒的。比如其聲稱，所謂的監(jiān)聽站距美國關(guān)塔那摩海軍基地不遠(yuǎn)。實際上，被強(qiáng)租的關(guān)塔那摩恰恰是美國對古巴一個多世紀(jì)非法干涉的鐵證。美軍還曾把關(guān)塔那摩當(dāng)作信息情報站，監(jiān)聽監(jiān)視拉美國家。

更不用說，美國在海外80個國家和地區(qū)設(shè)有750個軍事基地，僅僅在拉美和加勒比地區(qū)就有數(shù)十個。美國在南海不斷對中國搞抵近偵察。今年4月，美國還在菲律賓呂宋島部署了“堤豐”中程導(dǎo)彈系統(tǒng)，究竟是誰在大搞“雙標(biāo)”，又是誰在威脅他國、威脅世界，一目了然。

為什么美國要一再炒作中國在古巴的“諜影重重”，甚至不惜編造事實？一方面，正如古巴外交部副部長德科西奧所言，是為對古巴封鎖、動蕩和侵略的空前強(qiáng)化尋找借口。另一方面，中古兩國關(guān)系處于歷史最好時期。不久前中古直航復(fù)航，古方宣布對持普通護(hù)照中國公民短期來古免簽。而美國視拉丁美洲為“后院”，容不得其他國家獨立自主發(fā)展外交，總是想著把古巴導(dǎo)入到一個按照美國的戰(zhàn)略意圖跟其他國家戰(zhàn)略競爭的軌道中去。

《華爾街日報》在報道中反復(fù)提及古巴導(dǎo)彈危機(jī)，既說明冷戰(zhàn)思維在美國一些人的頭腦中根深蒂固，也說明他們并未充分吸取“冷戰(zhàn)”期間大國爭霸導(dǎo)致美洲分裂、全球分裂以及美國自身利益受損的歷史教訓(xùn)，仍舊癡迷于大國地緣政治競爭。中國和古巴的合作堂堂正正、光明正大，不針對第三方。真正需要反躬自省的是美方自己，需要糾正的是華盛頓的冷戰(zhàn)思維。