美國人眼中的國共勝敗
大戰(zhàn)剛剛結(jié)束，當時蘇聯(lián)伏龍芝軍事學院高級指揮系的將軍們便把它列為經(jīng)典戰(zhàn)役，作為一個重大課題來研究。多少年過去了，各國軍事學院的戰(zhàn)史教材上，都把這次大戰(zhàn)稱為“經(jīng)典戰(zhàn)例”。
今年的國慶節(jié)剛過，美國陸軍指揮參謀學院的鮑嘉禮博士第四次來到徐州，在碾莊、雙堆集、陳官莊等舊戰(zhàn)場考察。鮑嘉禮寫有研究淮海戰(zhàn)役的專著《Movingtheenemy:OperationalArtinthechines ePLA’sHuaiHaiCampaign》，譯成中文大致意思是：《調(diào)動敵人：中共軍隊在淮海戰(zhàn)役中的策略》。
鮑嘉禮經(jīng)常在課堂上以淮海戰(zhàn)役考察學生：如果你是黃百韜，你會如何抉擇突圍路線；如果你是黃維，你會如何構(gòu)筑防守陣地；如果你是杜聿明，你怎么安排撤退。
這位美國軍事專家很自信地提出了三點見解，作為解釋國民黨一敗涂地的理由：第一，國民黨沒有建立起應有的后勤體系；第二，國民黨沒有建立起相應的指揮體系；第三，國民黨沒有建立起相應的情報體系。
1948年9月，濟南戰(zhàn)役后，國民黨徐州剿總副司令杜聿明曾擬定一個“對山東共軍攻擊計劃”，準備趁當時華東野戰(zhàn)軍大戰(zhàn)之后，發(fā)動突然襲擊。當時華東野戰(zhàn)軍許多部隊已經(jīng)很疲憊，軍事指揮的將領(lǐng)正在延安開會，可以說襲擊具有突然性和隱蔽性，蔣介石也批示“此案可行”，并定于當月15日攻擊，最終因為杜聿明被調(diào)任東北而作罷。
鮑嘉禮說，即便是杜聿明按照計劃發(fā)動了突然襲擊，取勝的幾率也是微乎其微。沒有建立相應的后勤、指揮、情報三個體系，再多的部隊都是一盤散沙，不堪一擊。
負責接待鮑嘉禮的淮海戰(zhàn)役紀念館宣教處賈萍告訴本刊：“我繼續(xù)問他，既然你提出了國民黨失敗的致命因素，那能說說共產(chǎn)黨勝利的原因嗎？”
鮑嘉禮愣了愣，隨后用并不熟練的中文唱起了“誰是我們的敵人，誰是我們的朋友”，以及“大海航行靠舵手”，并手舞足蹈起來。這是兩首文革時期很流行的歌，這位美國人認為，毛澤東的軍事思想是共產(chǎn)黨軍隊強大的原因。
在西方的軍事研究中，素來摒棄意識形態(tài)和精神作用，比如鮑嘉禮，在研究國民黨軍隊的失敗時，就沒有把國民黨的政治腐敗考慮在內(nèi)，而國內(nèi)的許多軍事研究者都會把這一因素作為國民黨失敗的重要原因。但是，鮑嘉禮為什么偏偏用精神的因素去分析共產(chǎn)黨的軍隊呢？由此可見，鮑嘉禮的解釋并不完全客觀。
那么，到底是什么原因讓60萬戰(zhàn)勝80萬呢？
