![美國反戰(zhàn)人士集會游行 紀(jì)念伊戰(zhàn)爆發(fā)6周年[組圖]](http://images.china.cn/attachement/jpg/site1000/20090320/001372a9aceb0b2d516608.jpg "美國反戰(zhàn)人士集會游行 紀(jì)念伊戰(zhàn)爆發(fā)6周年[組圖]")
3月19日，在美國舊金山，反對伊拉克戰(zhàn)爭的游行示威者躺在有軌電車前。新華社/路透
![美國反戰(zhàn)人士集會游行 紀(jì)念伊戰(zhàn)爆發(fā)6周年[組圖]](http://images.china.cn/attachement/jpg/site1000/20090320/001372a9aceb0b2d51910c.jpg "美國反戰(zhàn)人士集會游行 紀(jì)念伊戰(zhàn)爆發(fā)6周年[組圖]")
3月19日，反戰(zhàn)人士在美國紐約參加抗議游行。新華社記者申宏攝
六年戰(zhàn)火后巴格達(dá)重返正軌：豪華轎車重現(xiàn)街頭[組圖]
“美國中心論”在延續(xù)
從美國政策走向來看，奧巴馬執(zhí)政后調(diào)整全球戰(zhàn)略，伊戰(zhàn)的重要性和緊迫性在對外政策架構(gòu)中的地位大不如前。不過，美國前總統(tǒng)國家安全事務(wù)副助理奧沙利文說，奧巴馬尚未說明兩個問題：他如何看待伊拉克對于美國安全利益的重要性？為配合撤軍美國將出臺怎樣的政治策略？這些疑問表明美國對伊政策走向還不那么明朗。
波士頓大學(xué)國際關(guān)系學(xué)者巴切維奇指出，盡管奧巴馬一直旗幟鮮明地反對伊戰(zhàn)，但正如他所言，他不反對所有戰(zhàn)爭，只是反對像伊戰(zhàn)這樣的“愚蠢戰(zhàn)爭”。巴切維奇認(rèn)為，美國如果在阿富汗擴(kuò)大戰(zhàn)事，等于沒有真正吸取伊戰(zhàn)帶來的教訓(xùn)。
伊戰(zhàn)帶給美國的教訓(xùn)是沉重的。盡管當(dāng)今執(zhí)政的民主黨和大多數(shù)民眾已達(dá)成了“伊拉克戰(zhàn)爭是個錯誤”的基本共識，但多數(shù)人仍以“美國中心論”來思考這個問題。
在美國民眾中，有一種戰(zhàn)爭功利心態(tài)。民意專家鮑曼指出，美國人對伊戰(zhàn)的看法與戰(zhàn)局順利與否直接相關(guān)。美國精英階層當(dāng)中，凡談及伊戰(zhàn)教訓(xùn)，絕大多數(shù)人只考慮和算計美國的得失。
《華盛頓郵報》前主編貝內(nèi)特日前撰文指出，近年來美國出版的反思伊戰(zhàn)著作有許多，但幾乎沒有一本認(rèn)真研究過這場強(qiáng)加于人的戰(zhàn)爭給伊拉克人民造成的巨大災(zāi)難和痛苦。他認(rèn)為，延續(xù)這種思維并非美國之福。
