王晉 西北大學(xué)以色列研究中心主任

近日，以色列國內(nèi)爆發(fā)數(shù)十萬人大規(guī)模示威浪潮?？棺h活動(dòng)反映了以色列民眾對于沖突長期化的不滿情緒，但由于當(dāng)前加沙沖突的復(fù)雜性，抗議示威浪潮恐無法促成巴以沖突盡早結(jié)束。

在2023年10月爆發(fā)本輪巴以沖突之前，以色列國內(nèi)局勢已經(jīng)處于動(dòng)蕩邊緣。從2023年1月開始的以色列司法改革，導(dǎo)致長達(dá)數(shù)月的國內(nèi)大規(guī)?？棺h示威浪潮，支持司法改革的右翼和極右翼政治力量，與反對司法改革的左翼、中間翼和一些世俗右翼政治力量之間，出現(xiàn)巨大的政治裂痕。

隨著巴以沖突的突然爆發(fā)，以色列國內(nèi)分歧暫時(shí)停止，各個(gè)陣營開始“同仇敵愾”，關(guān)注外部威脅。戰(zhàn)爭爆發(fā)初期，以色列民眾表現(xiàn)出了難得的團(tuán)結(jié)性，尤其是在短期內(nèi)成功征召數(shù)十萬預(yù)備役士兵，顯示出以色列高效的動(dòng)員能力。

但是隨著戰(zhàn)爭的進(jìn)行，一些矛盾又重新顯現(xiàn)。首先是以色列國內(nèi)戰(zhàn)爭責(zé)任負(fù)擔(dān)不均的問題。以色列征兵大體上仍然以世俗派猶太人和改革派猶太教徒為主，極端正統(tǒng)派猶太人并沒有被強(qiáng)制征召。隨著戰(zhàn)爭進(jìn)行，以色列需要面對多個(gè)方向的威脅，導(dǎo)致征兵多次擴(kuò)大。而戰(zhàn)爭必然帶來人員傷亡，使得以色列官兵家屬出現(xiàn)不滿情緒。以色列左翼和中間翼以及世俗右翼，要求宗教黨派作出讓步，廢除極端正統(tǒng)派參軍的限制性措施。但是極端正統(tǒng)派希望保留“不參軍”的特權(quán)，專注宗教事務(wù)。因此，戰(zhàn)爭長期延續(xù)，使以色列左翼、中間翼和世俗右翼民眾對于以色列政府愈發(fā)不滿。

其次是以色列戰(zhàn)爭目標(biāo)模糊化。戰(zhàn)爭爆發(fā)之后，以色列政府提出了“消滅哈馬斯”的口號，能夠在短期內(nèi)聚集以色列民心。但是口號無法轉(zhuǎn)變?yōu)榍袑?shí)的戰(zhàn)略目標(biāo)，尤其是隨著戰(zhàn)爭進(jìn)行，以色列社會(huì)和經(jīng)濟(jì)秩序受到影響，戰(zhàn)爭結(jié)束卻遙遙無期。而且在戰(zhàn)爭爆發(fā)之后，以色列被扣押人員家屬及其同情者，一直呼吁以色列政府能夠以被扣押人員解救作為優(yōu)先戰(zhàn)略目標(biāo)。但在2023年11月短暫?；鹌陂g釋放了部分被扣押人員之后，這一工作就陷入停滯，而被扣押人員不斷死亡的消息傳回以色列國內(nèi)，導(dǎo)致政府威信大大降低，民眾不滿情緒大增。

最后是以色列外部威脅增多。以色列政府盡管一直信誓旦旦表明會(huì)有效應(yīng)對“多線作戰(zhàn)”，但是如何分配戰(zhàn)略資源，是當(dāng)前以色列政府的最大難題。以色列國內(nèi)日益關(guān)注來自北部黎巴嫩“真主黨”的戰(zhàn)爭威脅，要求政府優(yōu)先對“真主黨”展開軍事行動(dòng)的呼聲不斷增高。

應(yīng)當(dāng)指出的是，盡管以色列國內(nèi)爆發(fā)大規(guī)?？棺h示威游行，目的是為了施壓以色列政府，但是從當(dāng)前反對者的政治立場看，并沒有明確且合理的方案結(jié)束當(dāng)前沖突。有政治派別認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)結(jié)束沖突，促使哈馬斯釋放被扣押人員，同時(shí)對北部“真主黨”發(fā)動(dòng)攻勢。但事實(shí)上，反對派陣營要求以色列不能無條件撤離加沙地帶，也要求加沙地帶不能由哈馬斯繼續(xù)主導(dǎo)。在北部前線，以色列反對派陣營也拿不出有效的方案，來動(dòng)員足夠的軍事力量，消除來自黎巴嫩“真主黨”的威脅。

總的來看，以色列國內(nèi)抗議示威浪潮確實(shí)洶涌，實(shí)際上是以色列民眾對于沖突長期持續(xù)的疲倦化表達(dá)，對以色列國內(nèi)政治將產(chǎn)生巨大的影響。但是由于巴以和平談判，并非以色列自己能夠決定，且以色列國內(nèi)普遍對未來加沙地帶的安全政治格局設(shè)置了前置性條件，因此，?；鸩粫?huì)在短期內(nèi)達(dá)成。

編審：唐華 蔣新宇 張艷玲