潘璟玲 中國網(wǎng)特約評論員

8月24日，社交媒體平臺“電報”（Telegram）的創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官帕維爾?杜羅夫（Pavel　Durov）從阿塞拜疆乘坐私人飛機(jī)抵達(dá)巴黎布爾歇機(jī)場時被捕。法國當(dāng)局認(rèn)為，由于缺乏平臺監(jiān)管，Telegram被惡意應(yīng)用于洗錢、販毒、傳播兒童色情及恐怖主義等多種類型的犯罪活動，而創(chuàng)始人杜羅夫涉嫌“協(xié)助犯罪”。截至8月27日上午，杜羅夫尚未受到指控，且缺少調(diào)查細(xì)節(jié)。25日晚間，法國調(diào)查法官延長了關(guān)于杜羅夫的拘留令。根據(jù)法國的法律，杜羅夫被拘留的最大時長是96小時，即逮捕4天后法官必須決定下一步動作——起訴指控或無罪釋放。

Telegram的平臺監(jiān)管問題

Telegram是一款即時通訊軟件，可以進(jìn)行一對一、多人群聊以及大型“頻道”廣播消息等多種傳播活動。與眾多即時通訊軟件不同的是，Telegram的群組最多可容納20萬人，相比之下，WhatsApp最多只能容納1024人，微信最多容納500人，F(xiàn)acebook　Messenger最多可容納250人。超大規(guī)模的群聊，更容易形成“信息瀑布效應(yīng)”和“回聲室效應(yīng)”，這也意味著虛假信息更容易被傳播。

Telegram的客戶端雖然是基于開源代碼軟件，但是其服務(wù)端卻是專有的，用戶可以相互交換加密文件和自毀信息。Telegram也對外標(biāo)榜自己“從未向政府在內(nèi)的第三方披露任何用戶數(shù)據(jù)”。由此來看，這在全球擁有9.5億用戶的加密聊天功能具有極高的安全性。

不過，Telegram的自加密技術(shù)和強(qiáng)大的隱私保護(hù)功能，是一把“雙刃劍”。在維護(hù)西方社會“言論自由”信條的同時，也為犯罪活動提供了高效工具。調(diào)查人員發(fā)現(xiàn)，Telegram的加密技術(shù)正在被毒販廣泛應(yīng)用。

此前，該平臺經(jīng)常被批評缺乏內(nèi)容審核。美國斯坦福大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)觀察站在今年4月出版的研究報告《兒童在線安全生態(tài)系統(tǒng)的優(yōu)勢和劣勢》中認(rèn)為，與其他平臺相比，Telegram存在“安全性較低，且在政策和非法內(nèi)容監(jiān)管方面較為松懈”的特點(diǎn)。2022年，Telegram曾因未建立舉報非法內(nèi)容的路徑，以及未在德國指定實體接受官方通信等兩項規(guī)定，被德國處以500萬美元罰款。2023年，該平臺又因未向巴西警方提供11月校園槍擊案調(diào)查所需的相關(guān)信息，而被關(guān)停巴西服務(wù)。法國未成年保護(hù)局幕僚長伯尼高德（Jean－Michel　Bernigaud）在領(lǐng)英上公開表示，本次事件的核心在于“該平臺缺乏審核和合作，特別是在打擊兒童色情方面”。而針對此次法國的逮捕行動，Telegram回應(yīng)自身“遵守歐盟法律”，內(nèi)容審核“符合行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)且在不斷改進(jìn)中”。

國際社會反應(yīng)不同

根據(jù)俄羅斯媒體的報道，杜羅夫其人出生在俄羅斯，少年時期成長在意大利，擁有法國、俄羅斯、阿聯(lián)酋等多國國籍。多國籍背景下成長的杜羅夫曾公開表示，自己沒有國家的概念，認(rèn)為自己是世界公民。Telegram是由杜羅夫和他的哥哥尼古拉?杜羅夫（Nikolai　Durov）在2013年共同創(chuàng)立，杜羅夫負(fù)責(zé)資金和平臺整體架構(gòu)，尼古拉則提供技術(shù)支持。

杜羅夫創(chuàng)辦Telegram之前，曾創(chuàng)辦了俄羅斯最大的社交媒體平臺VKontakte。在2022年底爆發(fā)的莫斯科大規(guī)?？棺h活動中，俄羅斯政府要求VKontakte刪除俄羅斯反對派活動人士的在線社區(qū)。而后，俄羅斯政府又要求VKontakte交出2013年底烏克蘭抗議活動中參與用戶的個人數(shù)據(jù)，而這場抗議活動最終導(dǎo)致親俄總統(tǒng)亞努科維奇政府在2014年被推翻。2014年，杜羅夫出售了其在VKontakte的股份，離開俄羅斯。

Telegram目前的總部設(shè)在迪拜，杜羅夫在2024年4月18日播出的脫口秀節(jié)目《崛起》（Rising）中告訴主持人塔克?卡爾森，迪拜更適合想要捍衛(wèi)用戶隱私和言論自由的中立平臺，并且表示Telegram將始終保持中立，絕不參與“地緣政治”。

杜羅夫的選擇無可置評。目前，針對他被捕一事，俄羅斯發(fā)言人德米特里?佩斯科夫拒絕發(fā)表評論，但是俄羅斯政府官員對此表示憤慨，認(rèn)為可能是出于政治動機(jī)，也是西方在言論自由問題上雙重標(biāo)準(zhǔn)的證明。26日，法國總統(tǒng)馬紐埃爾?馬克龍（Emmanuel　Macron）為逮捕和審訊杜羅夫的行為辯護(hù)，稱“這絕不是一個政治決定”。同時一些批評俄羅斯的聲音表示，2018年，俄羅斯也曾試圖封鎖Telegram，但未成功。

要求法國當(dāng)局無罪釋放杜羅夫的言論，基本來自科技圈人士。埃隆?馬斯克（Elon　Musk）在X上表示自己支持言論自由；棱鏡門事件主角愛德華?斯諾登（Edward　Snowden）則置頂了自己的貼文：“逮捕杜羅夫是對言論和結(jié)社基本人權(quán)的侵犯?！睂τ谶@些網(wǎng)絡(luò)言論自由的擁護(hù)者而言，杜羅夫被拘留與審查言論自由直接畫上“等號”。

但就法國執(zhí)法部門而言，對杜羅夫的質(zhì)詢，更可能是由于Telegram涉嫌拒絕遵守政府相關(guān)規(guī)定。內(nèi)容審核與言論自由并非對立，研究反恐問題的前Facebook高管菲什曼（Brian　Fishman）在Threads上強(qiáng)調(diào)，Telegram多年來一直忽視執(zhí)法部門對恐怖組織和兒童色情制品的調(diào)查申請?！叭绻紫瘓?zhí)行官有意為之，那就應(yīng)該對此負(fù)責(zé)?！笔聦嵣?，作為一個此前市值約300億美元的公司，Telegram的全職員工只有30人，這意味著該平臺的內(nèi)容審查工作似乎不太可能完成。

編審：蔣新宇 唐華 張艷玲