當?shù)貢r間8月7日，總部位于加拿大蒙特利爾的世界反興奮劑機構(gòu)（WADA）發(fā)表聲明，就當天早些時候路透社的一篇報道作出回應(yīng)，這篇報道揭露了美國反興奮劑機構(gòu)（USADA）多年來掩蓋美國運動員興奮劑違規(guī)并允許他們參加比賽的嚴重錯誤做法。WADA在聲明中證實了這些案件的真實性，并表示美方機構(gòu)在自2011年起的長達10年時間里，一直對其隱瞞實情。人們嚴重懷疑，這只是美國體育運動大規(guī)模、有組織、系統(tǒng)性使用興奮劑的冰山一角。

事情的來龍去脈并不復(fù)雜：WADA在2021年發(fā)現(xiàn)美國運動員在嚴重違反反興奮劑規(guī)定的情況下參加比賽，美方則以這些運動員是調(diào)查其他運動員是否使用興奮劑的“線人”為由為自己脫責，并以“一旦公開將威脅運動員人身安全”的說辭“逼迫”WADA不得公開這些丑聞。換句話說，美方以一種跋扈的方式承認了確有此事。

這不禁讓人倒吸一口涼氣。在國際體育的統(tǒng)一規(guī)則之下，居然有一個國家，可以無視《世界反興奮劑條例》，讓證據(jù)確鑿的興奮劑違規(guī)運動員繼續(xù)參加比賽。任何有道德底線的人都對此感到義憤，USADA這樣一個膽大妄為、肆意破壞國際體育規(guī)則的機構(gòu)，是怎么好意思“賊喊捉賊”的？

需要指出的是，《世界反興奮劑條例》中的確有一條規(guī)定表明，因使用興奮劑而被處罰的運動員，如果能夠提供“切實協(xié)助”以發(fā)現(xiàn)其他同樣違規(guī)者，經(jīng)由WADA同意后，可以“將功抵過”，暫緩部分禁賽期。但這和讓參賽運動員違規(guī)使用興奮劑去搞“釣魚執(zhí)法”完全是兩碼事。美方的說法顯然是在偷換概念，USADA在不止一個案件中放縱違規(guī)運動員，而且長期蓄意對WADA瞞報，這與共謀有何區(qū)別？

這種懷疑并非沒有依據(jù)，體育史上最大的興奮劑丑聞之一就發(fā)生在美國。美國舊金山巴爾科實驗室及其前身，早在上世紀80年代就開始研發(fā)興奮劑，并形成一條灰色產(chǎn)業(yè)鏈，披著“營養(yǎng)品”偽裝的興奮劑被大規(guī)模兜售，直到2003年東窗事發(fā)。涉及的運動員包括百米女飛人馬里昂·瓊斯、前男子百米世界紀錄保持者蒂姆·蒙哥馬利、加特林等多名美國田徑世界冠軍，舉世震驚。巴爾科實驗室被揭穿老底，但這條灰色產(chǎn)業(yè)鏈是否也被切斷了呢？顯然沒有。WADA主席班卡就表示：“世界各地執(zhí)法機構(gòu)都已告訴WADA，美國是一個銷售和分銷提高成績藥物的巨大市場。”

根據(jù)權(quán)威披露，在東京奧運會賽前的一年中，31%的美國運動員沒有得到充分的興奮劑檢查。這背后是否有某種系統(tǒng)性力量在發(fā)揮作用，從而讓大規(guī)模作弊變得更加隱蔽了，要畫上一個大大的問號。在WADA最新披露的案件中，USADA作為美國國家反興奮劑機構(gòu)自身存在違反《世界反興奮劑條例》的嚴重問題，不僅沒有盡到國家反興奮劑機構(gòu)應(yīng)盡的職責，反而成了幫兇。正如WADA在聲明中所質(zhì)問的：如果那些公平競爭的運動員們知道自己的對手在作弊，而且是在USADA允許的情況下作弊的，他們會作何感想？

我們注意到，很多美國媒體將此事定性為WADA與USADA之間的矛盾，美方的回應(yīng)還毫無道理地扯上中國，而對問題的本質(zhì)、真正重要的公平競爭采取了避而不談的態(tài)度，或者說在有意誤導(dǎo)輿論。必須要說，這是心虛者蒼白的詭辯。如果它對自稱的“清白”真的有底氣，就應(yīng)當坦然而且是主動接受權(quán)威機構(gòu)WADA的獨立徹查。

當?shù)貢r間8月8日，美國田徑運動員奈頓站上巴黎奧運會男子200米決賽的起跑線，而圍繞他的興奮劑案件仍有諸多疑點懸而未決。我們認為，在對奈頓案件的權(quán)威、公正、有說服力的結(jié)果出來之前，應(yīng)當暫緩對其名次的認定。對過去有著巨大污點、至今仍有很大嫌疑的美國田徑隊，則應(yīng)該加大檢查力度，以維護體育競賽的公正性。得到USADA庇護的美國游泳運動員菲爾普斯在近期采訪中建議，如果興奮劑檢測結(jié)果呈陽性，就永遠不能再參加比賽，一切都結(jié)束了。這句話送給美國隊，恐怕是最合適的。