分享縮略圖

分享到:
鏈接已復(fù)制

新聞

新聞直播 要聞 國(guó)際 軍事 政協(xié) 政務(wù) 圖片 視頻

財(cái)經(jīng)

財(cái)經(jīng) 金融 證券 汽車 科技 消費(fèi) 能源 地產(chǎn) 農(nóng)業(yè)

觀點(diǎn)

觀點(diǎn) 理論 智庫(kù) 中國(guó)3分鐘 中國(guó)訪談 中國(guó)網(wǎng)評(píng) 中國(guó)關(guān)鍵詞

文化

文化 文創(chuàng) 藝術(shù) 時(shí)尚 旅游 鐵路 悅讀 民藏 中醫(yī) 中國(guó)瓷

國(guó)情

國(guó)情 助殘 一帶一路 海洋 草原 黃河 運(yùn)河 灣區(qū) 聯(lián)盟 心理 老年

首頁(yè)> 觀點(diǎn)中國(guó)>

李海東:警惕美國(guó)政治的外溢效應(yīng)

2024-07-17 09:17

來(lái)源:環(huán)球時(shí)報(bào)

分享到:
鏈接已復(fù)制
字體:

今年是美國(guó)的大選年,共和、民主兩黨競(jìng)爭(zhēng)激烈程度強(qiáng)于以往。尤其是美國(guó)政治暴戾氛圍彌漫,選舉暴力化傾向抬升。美國(guó)總統(tǒng)拜登日前發(fā)表電視講話,呼吁美國(guó)人“降低政治言論的溫度”,避免選舉政治“暴力常態(tài)化”。當(dāng)下,美國(guó)政治高漲的極端化已引起國(guó)際社會(huì)的普遍關(guān)注,對(duì)其國(guó)際影響予以持續(xù)觀察和較準(zhǔn)確評(píng)估,確實(shí)有其必要性。

首先,美國(guó)政治分裂帶來(lái)的民粹主義泛濫和極端民族主義盛行,已在西方許多國(guó)家產(chǎn)生了“發(fā)酵效應(yīng)”。前者根植于白人至上的種族主義,后者則來(lái)源于自由主義至上的“普世主義”。兩種主義難以調(diào)和,已使美國(guó)政治呈現(xiàn)出明顯的高危性。

在政治理念和實(shí)踐普遍帶有“感染性”特征的全球化時(shí)代背景下,西方越來(lái)越多國(guó)家的政治出現(xiàn)了典型兩極化的不良傾向,構(gòu)建國(guó)民身份與國(guó)家認(rèn)同的標(biāo)準(zhǔn)更為混亂,民粹和民族兩種主義疊加性相互競(jìng)逐,國(guó)家政治和社會(huì)深刻對(duì)立及動(dòng)蕩,這幾乎成為西方國(guó)家出現(xiàn)的普遍現(xiàn)象。例如,法國(guó)的極右翼勢(shì)力不斷增強(qiáng),德國(guó)的“普世主義”勢(shì)力同樣見漲,不僅削弱著各自國(guó)內(nèi)秩序的穩(wěn)定,更使外交安全政策原有的連貫性出現(xiàn)了搖擺不定的“脆弱性”。歐洲越來(lái)越多國(guó)家的政治呈現(xiàn)出的明顯撕裂化,已使歐洲自詡的“團(tuán)結(jié)性”基礎(chǔ)更為薄弱,協(xié)調(diào)性越來(lái)越稀缺。

環(huán)顧世界那些效仿美國(guó)與西方的國(guó)家,政治大致處于激烈內(nèi)部纏斗的困局之中,這不能不說(shuō)是美國(guó)現(xiàn)有政治“中間性”缺失而引發(fā)出的普遍外溢效應(yīng)所帶來(lái)的重要惡果。各國(guó)政治穩(wěn)定的關(guān)鍵前提,必須是摒棄民粹主義和極端民族主義,如不吸取當(dāng)前美國(guó)政治極化和暴力化的教訓(xùn),國(guó)際政治必然遭受長(zhǎng)期對(duì)立與混亂之苦。

其次,美國(guó)政治處于難以解決“向何處去”這一根本問(wèn)題的關(guān)鍵時(shí)刻,兩黨關(guān)于國(guó)家內(nèi)政外交構(gòu)建的理念,總體是相互對(duì)立難以妥協(xié)的。這已導(dǎo)致美國(guó)人對(duì)美國(guó)政治普遍感到困惑迷茫,更導(dǎo)致國(guó)際秩序和形勢(shì)的巨大不確定性。

二戰(zhàn)后國(guó)際秩序構(gòu)建的架構(gòu)“綁定美國(guó)”的格局,被冷戰(zhàn)后越來(lái)越多的事實(shí)證明,是不合乎國(guó)際社會(huì)的普遍訴求和利益的。民主黨要打造一個(gè)自由國(guó)際秩序,特朗普化的共和黨要構(gòu)建一個(gè)民粹色彩濃厚的國(guó)際秩序,兩者間差異如此明顯,以至于他國(guó)逐漸發(fā)現(xiàn),很難與一個(gè)價(jià)值觀和行為都紊亂且難以預(yù)測(cè)的美國(guó),進(jìn)行富有建設(shè)性的交往。

美國(guó)未來(lái)是擁抱全球主義還是大搞壁壘式的保護(hù)主義,他國(guó)實(shí)則難以找到明確答案。美國(guó)自身對(duì)國(guó)際秩序規(guī)則的理解都如此地南轅北轍,它又如何使他國(guó)相信其在國(guó)際上反復(fù)宣揚(yáng)的要建立以“規(guī)則”為基礎(chǔ)國(guó)際秩序的內(nèi)涵呢?美國(guó)自身政治的分裂和部分失能,已使美國(guó)國(guó)際信譽(yù)無(wú)從談起,其已成為當(dāng)今國(guó)際格局積極演變的主要阻礙因素。人們希望美國(guó)的政治能夠恢復(fù)健康和理性,這對(duì)其自身和世界而言都有其緊迫性。

第三,美國(guó)政治中民主精神已經(jīng)淡薄,妥協(xié)意識(shí)已經(jīng)缺失,其政治僵硬化導(dǎo)致國(guó)際政治中面臨諸多挑戰(zhàn),難有建設(shè)性解決的前景。

美國(guó)決策精英有著以國(guó)內(nèi)政治邏輯理解國(guó)際政治的傳統(tǒng)。當(dāng)前,美國(guó)國(guó)內(nèi)政治的僵硬化,必然導(dǎo)致美國(guó)深刻卷入的國(guó)際紛爭(zhēng)議題不可能會(huì)妥協(xié)性化解,而只會(huì)推動(dòng)升級(jí)、愈演愈烈。俄烏危機(jī)、巴以沖突始終難以緩解,恰恰源自于美國(guó)當(dāng)前盛行的沖突一定要有贏家和輸家的黑白兩分觀。其在亞太地區(qū)事務(wù)中煽動(dòng)紛爭(zhēng),制造危機(jī)的背后邏輯也是如此。一個(gè)綜合國(guó)力雄厚的美國(guó),在國(guó)內(nèi)搞黨同伐異,在國(guó)外貶壓或破壞其臆想對(duì)手政治穩(wěn)定之舉,最終會(huì)使整個(gè)世界更為動(dòng)蕩和紛爭(zhēng)不斷。一個(gè)健康和具可持續(xù)性的國(guó)際關(guān)系,必須建立在重要國(guó)際事務(wù)各國(guó)共同協(xié)商和互諒互讓基礎(chǔ)之上,美國(guó)政治邏輯的國(guó)際應(yīng)用的歷史與現(xiàn)實(shí)記錄顯然與此背道而馳。人們希望美國(guó)能夠真正踐行民主和妥協(xié)精神,這是美國(guó)為世界發(fā)展和穩(wěn)定作出貢獻(xiàn)的重大前提。

當(dāng)前世界處于變亂交織之中,美國(guó)政治之亂成為國(guó)際秩序沿穩(wěn)定與繁榮之路前行過(guò)程中的嚴(yán)重障礙,我們希望世界各國(guó)能夠更為緊密合作,以更有效提升共同福祉的方式,實(shí)現(xiàn)人類命運(yùn)共同體的藍(lán)圖。(作者是外交學(xué)院國(guó)際關(guān)系研究所教授)


【責(zé)任編輯:申罡】
返回頂部