近日，美國(guó)老牌政客、共和黨聯(lián)邦參議員格雷厄姆在接受媒體采訪時(shí)，毫不掩飾地表示烏克蘭對(duì)美國(guó)有“商業(yè)價(jià)值”，聲稱在烏克蘭有“價(jià)值10萬(wàn)億到12萬(wàn)億美元的關(guān)鍵礦產(chǎn)”，而美國(guó)支持烏克蘭的主要目的是通過(guò)在戰(zhàn)場(chǎng)上擊敗俄羅斯來(lái)攫取這些關(guān)鍵礦產(chǎn)。此外他還鼓動(dòng)沒(méi)收并使用凍結(jié)在歐洲和美國(guó)的俄羅斯資產(chǎn)等。這番言論道出了當(dāng)下美國(guó)政治精英對(duì)烏克蘭危機(jī)政策的真實(shí)用意，在社交媒體X上有外國(guó)網(wǎng)友直言，“現(xiàn)在知道為何西方不想看到和平談判了”。

作為參議院的一只“鷹”，格雷厄姆常常以極端言論博人眼球。比如他曾聲稱應(yīng)把伊朗部分地區(qū)“從地圖上抹去”，還曾鼓吹美國(guó)對(duì)烏克蘭的軍事援助是“我們花過(guò)最值的錢”，因此被俄羅斯聯(lián)邦金融監(jiān)督局列入“恐怖分子和極端分子名單”。他也曾多次借臺(tái)灣問(wèn)題炒作，威脅對(duì)中國(guó)采取“地獄般制裁”。

格雷厄姆的很多瘋狂想法只能停留在打嘴炮的層面，他這次面對(duì)鏡頭時(shí)的侃侃而談之所以引起這么大反感，一是因?yàn)樗安恍⌒摹甭读嗣绹?guó)外交的底，讓世界更加看清美國(guó)對(duì)外“維護(hù)和平”的幌子下，藏的是什么；二是因?yàn)樗淼拿绹?guó)政治精英群體在烏克蘭危機(jī)中不斷拱火的言論和行動(dòng)，與國(guó)際社會(huì)推動(dòng)局勢(shì)降溫、反對(duì)拱火澆油，為?；鹬箲?zhàn)積累條件的共識(shí)形成了強(qiáng)烈對(duì)立。

格雷厄姆把烏克蘭危機(jī)看作是一樁“生意”，這在美國(guó)政治精英中是有一定代表性的。他們當(dāng)中很多人嘴上談著和平，但真正關(guān)心的并非烏克蘭，更非歐洲穩(wěn)定，相反，他們熱衷的恰恰是烏克蘭蘊(yùn)藏的富饒資源，以及利用歐洲持久深刻危機(jī)，不斷鞏固美國(guó)對(duì)權(quán)力的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)以及在歐洲安全事務(wù)中的主導(dǎo)地位。

將烏克蘭危機(jī)營(yíng)造成一場(chǎng)全球性的沖突，是美國(guó)對(duì)該危機(jī)的主要政策處理趨向，華盛頓意圖將這場(chǎng)危機(jī)變?yōu)樽约涸谌虼蟾愕鼐壵谓侵鸬年P(guān)鍵推進(jìn)器。這樣的政策目標(biāo)相當(dāng)危險(xiǎn)。對(duì)話談判是解決危機(jī)的唯一可行出路，這是國(guó)際社會(huì)任何負(fù)責(zé)任者的共同呼聲。但在過(guò)去兩年多的時(shí)間中，美國(guó)及個(gè)別北約國(guó)家不斷破壞俄烏雙方恢復(fù)直接對(duì)話的機(jī)會(huì)和努力，甚至企圖最大限度地利用危機(jī)牟利，在歐洲乃至全球范圍內(nèi)制造必須選邊站隊(duì)、突出陣營(yíng)對(duì)抗主題的壓力。

格雷厄姆主張的更趨極端手段再次表明，美國(guó)政策精英正在豪賭。而缺乏歷史反思，正是美國(guó)重大決策頻繁犯錯(cuò)的重要原因。當(dāng)下的美國(guó)最應(yīng)該汲取其外交鼻祖伍德羅·威爾遜在“一戰(zhàn)”期間提出的構(gòu)建“沒(méi)有勝利的和平”的主張，用確保大國(guó)合作、不搞陣營(yíng)對(duì)抗的思路，來(lái)處理烏克蘭危機(jī)等一眾外交難題。遺憾的是，當(dāng)下的美國(guó)決策精英既漠視了20世紀(jì)人類在飽經(jīng)戰(zhàn)亂中總結(jié)出的慘痛教訓(xùn)，又將其前人告誡踩在腳下，這不能不說(shuō)是美國(guó)外交的悲劇。

烏克蘭危機(jī)全面升級(jí)進(jìn)入第三年，戰(zhàn)事仍在持續(xù)，影響不斷外溢，沖突有進(jìn)一步升級(jí)的危險(xiǎn)。若要早日實(shí)現(xiàn)停火止戰(zhàn)，就不能任憑格雷厄姆式的好戰(zhàn)思維散播。美國(guó)精英群體常常以“民主”“規(guī)則”等話術(shù)自我標(biāo)榜，刻意渲染自己是國(guó)際關(guān)系中的“優(yōu)等生”。殊不知，格雷厄姆已經(jīng)道出了美國(guó)外交的真相。美國(guó)恰恰是漠視規(guī)則，固執(zhí)地干涉他國(guó)內(nèi)政，制造他國(guó)內(nèi)部和國(guó)際社會(huì)混亂的一方。格雷厄姆關(guān)于“烏克蘭資源不能掉入中俄手中”的言論，已然盡顯美國(guó)在烏克蘭危機(jī)中格局的狹隘。