楊震　上海政法學(xué)院東北亞研究中心副主任

國(guó)垚　中國(guó)人民解放軍國(guó)防科技大學(xué)學(xué)員

中國(guó)外交部發(fā)言人毛寧5月31日在例行記者會(huì)上表示，將在瑞士舉辦的首屆烏克蘭“和平峰會(huì)”會(huì)議安排，同中方要求以及國(guó)際社會(huì)普遍期待還有明顯的差距，中方難以參會(huì)。中方始終堅(jiān)持國(guó)際和會(huì)應(yīng)當(dāng)具備俄烏雙方認(rèn)可、各方平等參與、對(duì)所有和平方案進(jìn)行公平討論這三個(gè)重要的要素，否則難以為恢復(fù)和平發(fā)揮實(shí)質(zhì)作用。

日前，應(yīng)烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基的請(qǐng)求，瑞士聯(lián)邦主席阿姆赫德宣布將于6月15日至16日舉辦關(guān)于烏克蘭問(wèn)題的“和平峰會(huì)”。但俄羅斯總統(tǒng)普京在得知會(huì)議計(jì)劃初期就已明確表態(tài)拒絕參加，此外，南非和巴西也表明不參加此次會(huì)議。更具諷刺意味的是，盡管美國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)支持烏克蘭，也是澤連斯基重要的邀請(qǐng)對(duì)象之一，但美方表示，由于“日程安排的沖突”，美國(guó)總統(tǒng)拜登將不會(huì)出席此次峰會(huì)。

作為國(guó)際體系中負(fù)責(zé)任的大國(guó)，中國(guó)不參會(huì)的表態(tài)也在國(guó)際社會(huì)中引起廣泛關(guān)注。而中國(guó)放棄參會(huì)是基于多重考量。

首先，需要從此次會(huì)議的性質(zhì)說(shuō)起。與其說(shuō)是“和平會(huì)議”，不如說(shuō)是澤連斯基推銷(xiāo)其“和平公式”的平臺(tái)。在第77屆聯(lián)合國(guó)大會(huì)上，澤連斯基提出烏克蘭“和平公式”，其中包括五大要點(diǎn)：制裁俄羅斯使其受到“應(yīng)有的懲罰”、保護(hù)公民的生命、恢復(fù)烏克蘭領(lǐng)土完整、保障國(guó)家安全以及獲得更多支援堅(jiān)決自衛(wèi)。此外澤連斯基還向聯(lián)合國(guó)呼吁限制俄羅斯代表團(tuán)的多項(xiàng)權(quán)利，甚至剝奪其身為五常的否決權(quán)。很明顯，“和平公式”的五大要點(diǎn)沒(méi)有任何通過(guò)談判結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的意向，相反，烏克蘭只想擊敗俄羅斯，并希望俄羅斯受到制裁、付出代價(jià)。換言之，這并不是一個(gè)“和平峰會(huì)”，而是激怒并挑釁俄羅斯的場(chǎng)所。事實(shí)上，中國(guó)的態(tài)度早已明確。在2023年2月24日公布的引起國(guó)際社會(huì)普遍贊譽(yù)的《關(guān)于政治解決烏克蘭危機(jī)的中國(guó)立場(chǎng)》中明確指出：“沖突戰(zhàn)爭(zhēng)沒(méi)有贏家。各方應(yīng)保持理性和克制，不拱火澆油，不激化矛盾，避免烏克蘭危機(jī)進(jìn)一步惡化甚至失控，支持俄烏相向而行，盡快恢復(fù)直接對(duì)話，逐步推動(dòng)局勢(shì)降級(jí)緩和，最終達(dá)成全面?；稹！奔热徊皇且淮沃苯訉?duì)話，與中國(guó)一貫的立場(chǎng)相悖，中國(guó)為什么要參加？

其次，此次會(huì)議在其目的上存在嚴(yán)重問(wèn)題。眾所周知，烏克蘭危機(jī)發(fā)生之后，以美國(guó)為首的一些國(guó)家一直想逼迫中國(guó)選邊站，借以離間中俄關(guān)系。面對(duì)這種形勢(shì)，中方在烏克蘭問(wèn)題上始終秉持客觀公正立場(chǎng)，積極勸和促談，為推動(dòng)危機(jī)解決發(fā)揮建設(shè)性作用。沖突發(fā)生后，中國(guó)向?yàn)蹩颂m提供了多批次的人道主義救援物資。然而，以美國(guó)為首的一些西方國(guó)家卻始終在烏克蘭問(wèn)題上抹黑中國(guó)立場(chǎng)，近期更聲稱(chēng)，雖然未發(fā)現(xiàn)中國(guó)向俄方提供用于俄烏沖突的武器，但中國(guó)正為俄國(guó)防工業(yè)提供“壓倒性支持”。真是欲加之罪何患無(wú)辭！在這樣的情形下，中國(guó)如果參會(huì)，勢(shì)必會(huì)成為一些國(guó)家肆意抹黑和道德綁架的“靶子”，這是中國(guó)所不能容忍和接受的。

最后，就結(jié)果來(lái)說(shuō)，這樣的峰會(huì)不開(kāi)也罷。由于俄羅斯不參會(huì)，烏克蘭單方面出席的“和平峰會(huì)”將變得毫無(wú)意義——若要達(dá)成一份“和平協(xié)議”，其中的條款、條件，必然是參戰(zhàn)各方都能接受的。俄方代表缺席，雙方如何達(dá)成一致呢？最近，在接受《消息報(bào)》采訪時(shí)，俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書(shū)、克里姆林宮發(fā)言人佩斯科夫表示：“沒(méi)有俄羅斯參與，討論與我們相關(guān)的安全議題絕對(duì)是徒勞的。充其量，會(huì)議將成為學(xué)術(shù)性的空談，根本不具備取得任何實(shí)際成果的可能性?！贝送猓瑥母瓷险f(shuō)，俄烏的矛盾在于美俄地緣政治對(duì)抗，如果美俄之間的矛盾不緩和，那么俄烏沖突還將繼續(xù)。現(xiàn)如今，美國(guó)總統(tǒng)拜登也不參會(huì)，這樣的峰會(huì)必然毫無(wú)意義，可能還會(huì)有副作用。

當(dāng)前，地區(qū)沖突多發(fā)，和平彌足珍貴。中國(guó)和巴西最近聯(lián)名發(fā)表了關(guān)于推動(dòng)政治解決烏克蘭危機(jī)的“六點(diǎn)共識(shí)”，強(qiáng)調(diào)遵守局勢(shì)降溫三原則，即戰(zhàn)場(chǎng)不外溢、戰(zhàn)事不升級(jí)、各方不拱火，同時(shí)呼吁各方堅(jiān)持對(duì)話談判、加大人道主義援助、反對(duì)使用核武器、反對(duì)攻擊核電站、維護(hù)全球產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈穩(wěn)定等。只有這樣，和平才會(huì)降臨。而打著和平旗號(hào)，企圖借此逼迫其他國(guó)家選邊站，只能吞下?lián)p害自己利益的苦果。

編審：唐華 蔣新宇 蔡曉娟