徐立凡 中國網(wǎng)特約評論員

在意大利廣播公司近日播出的專訪中，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基證實其正考慮更換數(shù)名高級別官員，不僅涉及軍方高層。

在回答烏軍總司令扎日盧內(nèi)是否也會被解職問題時，澤連斯基說：“我們需要重新調(diào)整領(lǐng)導(dǎo)層，而不僅僅是軍事上的。這不是關(guān)系到一個人，而是關(guān)系到國家領(lǐng)導(dǎo)層的方向?！彼硎?，如果我們想贏，就必須朝著同一個方向前進(jìn)，堅信勝利，不能氣餒。

有關(guān)澤連斯基與扎日盧內(nèi)之間發(fā)生分歧的事，數(shù)月前就已傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。近日，多家外媒報道稱，知情人士透露，澤連斯基向扎盧日內(nèi)提供負(fù)責(zé)國家安全的職位，并要求他辭去武裝部隊總司令職務(wù)，但遭到扎盧日內(nèi)拒絕。《烏克蘭真理報》網(wǎng)站披露，扎盧日內(nèi)被解職可能“只是時間問題”。隨后，《華盛頓郵報》報道稱，澤連斯基已向白宮透露將解除扎日盧內(nèi)的職務(wù)。俄媒的最新消息稱，扎日盧內(nèi)已同意出任烏克蘭駐英大使，該消息或于8日公布。意大利廣播公司對澤連斯基的專訪證實，關(guān)于扎日盧內(nèi)將被解職的消息不是“認(rèn)知戰(zhàn)”，而確有可能成為事實。

扎盧日內(nèi)出生于1973年，曾任烏武裝部隊北部作戰(zhàn)司令部司令，2021年7月被澤連斯基任命為烏軍總司令。自2022年2月烏克蘭危機(jī)爆發(fā)以來，扎盧日內(nèi)一直負(fù)責(zé)指揮烏克蘭的軍事行動，并在全球獲得了極高關(guān)注度。隨著寒冬過去，俄烏戰(zhàn)事即將在春季點燃新的戰(zhàn)火。在此關(guān)鍵時刻，澤連斯基為何要臨陣換將？綜合各方消息分析，導(dǎo)致扎日盧內(nèi)可能被解職的原因有三。

其一，烏克蘭內(nèi)部對戰(zhàn)場形勢的判斷出現(xiàn)分歧。2023年，烏克蘭一度打算進(jìn)行春季大反攻，但這場反攻最終拖延了兩個月。到去年11月，烏克蘭的反攻不順，扎盧日內(nèi)坦承烏軍的反攻陷入了僵局，結(jié)果引發(fā)了澤連斯基的不滿。烏克蘭總統(tǒng)辦公室公開譴責(zé)扎盧日內(nèi)的上述言論，并表示軍方不應(yīng)該公開描述戰(zhàn)事，因為這樣會引發(fā)西方盟友恐慌。并且，澤連斯基否認(rèn)了扎盧日內(nèi)的說法，表示“這不是僵局，我再次強(qiáng)調(diào)這一點?！本痛?，澤連斯基與扎日盧內(nèi)的關(guān)系陷入緊張。

其二，烏克蘭對西方軍事顧問的態(tài)度不同。去年烏軍反攻計劃中，西方軍事顧問曾主張對烏克蘭南部戰(zhàn)線進(jìn)行有針對性打擊，在取得重大突破后，向亞速海沿岸推進(jìn)，切斷俄羅斯本土通往克里米亞的關(guān)鍵陸路后勤補(bǔ)給線。但烏軍并沒有表現(xiàn)出堅決的進(jìn)攻態(tài)度，未能實現(xiàn)此戰(zhàn)略目標(biāo)。對于扎日盧內(nèi)等前線指揮官來說，采取何種攻勢、投入多少力量需要考慮烏軍要付出的代價。而對澤連斯基來說，貫徹西方軍事計劃還涉及能否獲得持續(xù)不斷的軍事援助等更宏觀的問題。軍政雙方因此產(chǎn)生分歧。

其三，維護(hù)“政”指揮“軍”的運(yùn)行體系。去年8月，澤連斯基以腐敗為由，解雇了烏克蘭所有地區(qū)征兵辦公室的負(fù)責(zé)人。這一舉動可以視作是政府對于戰(zhàn)爭主導(dǎo)權(quán)的一次測試。但由于征兵動員放緩，扎盧日內(nèi)等軍方領(lǐng)導(dǎo)人被激怒?；o社會學(xué)研究所去年底公布的一項民調(diào)顯示，自澤連斯基與扎日盧內(nèi)的分歧公開后，烏克蘭民眾對澤連斯基的信任度已從2022年底的84%降至2023年底的62%，而對扎盧日內(nèi)的信任度則升至88%。在此情況下，澤連斯基有必要用大動作維護(hù)“政”指揮“軍”的運(yùn)行體系，這也是維護(hù)其權(quán)威的需要。

如果扎日盧內(nèi)真被解職，烏克蘭危機(jī)將如何演變？可以肯定，解除仍具威望的扎日盧內(nèi)總司令之職，對澤連斯基而言存在風(fēng)險。有消息稱，澤連斯基還可能解除烏軍總參謀長沙普塔拉、聯(lián)合力量行動司令納耶夫中將等人的職務(wù)。果真如此，烏軍前線可能陷入混亂局面。

西方媒體報道稱，接替扎盧日內(nèi)的人選有烏克蘭陸軍司令瑟爾斯基和軍事情報總局局長布達(dá)諾夫，而日前布達(dá)諾夫已否認(rèn)接替扎盧日內(nèi)的說法。另一方面，如果扎盧日內(nèi)等人被解除職務(wù)，也會影響美西方國家軍援的節(jié)奏。2月1日，歐盟召開了援烏特別峰會，在匈牙利讓步后，通過了4年援烏500億歐元的計劃。峰會召開前，歐盟外交與安全政策高級代表博雷利還呼吁歐盟“應(yīng)不惜一切代價讓基輔擊敗莫斯科”“拒絕與俄羅斯和解的誘惑”。但是，如果烏軍高層出現(xiàn)大的變數(shù)，“擊敗莫斯科”或?qū)⒆兊酶语h渺，并反過來讓歐盟重現(xiàn)分歧。

美國的軍援情況更不樂觀。本月初，美國參議院通過了援助烏克蘭601億美元的法案，但共和黨控制的眾議院已表態(tài)，稱該法案“不可接受”。在共和黨初選中遙遙領(lǐng)先的特朗普也敦促共和黨抵制該法案。而在去年10月，特朗普甚至提出過烏克蘭“割讓傾向加入俄羅斯的土地”換取戰(zhàn)爭結(jié)束的提議?？梢灶A(yù)見，未來，美國援助烏克蘭的政治阻力將有增無減。

去年此時，烏克蘭計劃中的春季大反攻就被延遲。今年，隨著烏軍高層人事動蕩，計劃中的春季大反攻或?qū)⒅氐溉ツ旮厕H。無論是烏克蘭內(nèi)部分歧的公開化，還是美西方援烏可能產(chǎn)生的變數(shù)，都再次表明，戰(zhàn)場并不能解決俄烏之間的問題，回到談判桌上才是可行之路。

編審：蔣新宇 高霈寧 張艷玲