文 | 高艷東 浙江省新型重點專業(yè)智庫浙江數(shù)字化發(fā)展與治理研究中心研究員

近日，一些網(wǎng)絡博主使用人工智能（AI）技術(shù)“復活”已故明星引發(fā)廣泛關(guān)注。不僅李玟、張國榮、喬任梁等明星被“數(shù)字還原”的視頻瘋傳，還有人借機推廣收費定制服務。目前，AI復活還只是用圖像和音頻技術(shù)合成，類似于視頻數(shù)字人。隨著生成式人工智能的發(fā)展，出現(xiàn)如電影中可以互動、具有一定獨立意識的智能數(shù)字人的未來也在變成現(xiàn)實。

從前景來講，AI復活具有廣泛的應用價值：可以讓喪親的家屬寄托哀思，可以讓粉絲感受偶像的陪伴，可以讓英雄鼓勵年輕人前行。但任何技術(shù)都有兩面性，一旦濫用，輕則侵權(quán)，重則可能涉嫌違法犯罪。確保AI復活不侵害個人權(quán)益、不侵犯公共利益應是相關(guān)立法的底線。

第一，AI復活可能侵犯死者家屬的權(quán)益。一方面，雖然死者不是民事主體，不享有民法意義上的肖像權(quán)，但這并不意味著其肖像可以被他人隨意使用?！睹穹ǖ洹返?94條規(guī)定：“死者的姓名、肖像、名譽、榮譽、隱私、遺體等受到侵害的，其配偶、子女、父母有權(quán)依法請求行為人承擔民事責任。”因此，死者的肖像仍然受到法律保護。另一方面，AI復活使用的是深度合成技術(shù)，《互聯(lián)網(wǎng)信息服務深度合成管理規(guī)定》第14條規(guī)定：“深度合成服務提供者和技術(shù)支持者提供人臉、人聲等生物識別信息編輯功能的，應當提示深度合成服務使用者依法告知被編輯的個人，并取得其單獨同意?！币虼耍摲帐褂谜咝枞〉帽痪庉嬋说膯为毻?，在被編輯人是死者時，應取得其近親屬的同意。雖然一些博主AI復活明星是為了獲得流量和關(guān)注，并未直接收費，但考慮到互聯(lián)網(wǎng)的特殊性，流量即價值，博主可通過流量獲得廣告等收益，所以“賺流量”也屬于商業(yè)使用。

第二，除了侵犯死者親屬的權(quán)益之外，AI復活也存在許多亟待解決的法律問題。一方面，AI復活可能導致社會、法律關(guān)系的混亂。工業(yè)時代的法律是以自然人為核心建立起來的，而數(shù)字人的出現(xiàn)，尤其未來的智能數(shù)字人，將讓法律面臨“自然人+數(shù)字人”的雙主體困惑。例如，自然人的遺囑是把房產(chǎn)留給大兒子，而數(shù)字人與小兒子的感情密切，想把房產(chǎn)留給小兒子，如何協(xié)調(diào)兩者間的關(guān)系是一大問題。此外，數(shù)字人創(chuàng)作的作品權(quán)益由誰享有？在近親屬死亡后，如何解決數(shù)字人的權(quán)益問題？這些目前都是法律空白。另一方面，AI復活可能引發(fā)違法犯罪，損害公共利益。某種程度上，AI復活是深度偽造技術(shù)的應用，而深度偽造技術(shù)已經(jīng)被用于電信網(wǎng)絡詐騙，犯罪者同樣可能利用AI復活對尚不知情的公眾進行詐騙。同時，智能數(shù)字人若在網(wǎng)絡空間實施其他違法犯罪行為，如發(fā)布虛假信息、傳播恐怖主義、傳授犯罪方法，在管理者已經(jīng)死亡時，如何對數(shù)字人進行追責？此外，如果AI復活了秦檜、希特勒等有爭議的歷史人物，對大眾的情感可能也是一種傷害。

第三，對于AI復活，法律應采用“不管私用、嚴管公用”的思路。從人情角度考慮，法律上不對私人領域的AI復活加以干涉，即便近親屬為了緬懷親人而AI復活死者，只要限制在個人用途，不進入公共網(wǎng)絡空間，法律就無須干涉。而在公共網(wǎng)絡空間，法律就必須嚴格防止AI復活的潛在風險。具體而言，一是應根據(jù)復活對象設置不同的審查標準，例如，對于AI復活英雄、烈士，應當采用事前特別審批制，嚴格管控使用用途、開發(fā)者的主體資質(zhì)。而對于復活明星，則可以采用事后追責的模式，根據(jù)危害后果對相關(guān)主體進行追責。二是應建立強制標注制度。為了防止AI復活以假亂真，對于AI生成物，法律應強制要求開發(fā)者增加顯著的數(shù)字水印，做到可以快速識別數(shù)字人。而使用、管理數(shù)字人的平臺，必須對數(shù)字人形象作出特別標注，讓用戶清楚知道其屬性。三是建立數(shù)字人銷毀制度。數(shù)字人應當有明確的管理者，在開發(fā)者死亡且缺乏其他管理人時，應建立一套數(shù)字人銷毀機制或保存機制，以免數(shù)字人成為失控的“數(shù)字幽靈”。

總之，AI復活對現(xiàn)有法律體系帶來的挑戰(zhàn)是巨大的。鼓勵技術(shù)發(fā)展的同時防范技術(shù)風險，是法律的永恒主題。未來立法應當平衡技術(shù)創(chuàng)新與風險防范之間的關(guān)系，既不能因其存在風險而一禁了之，也不能無視其潛在的風險。只有采用包容審慎的監(jiān)管思路，使AI復活技術(shù)既能滿足個人的情感需要，又不損害公共利益，才能讓技術(shù)成為推動數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展與社會和諧的正能量。