美國資本為何不惜一切代價要拉垮中國經(jīng)濟

由于美國應對疫情不力帶來災難性后果，其現(xiàn)在面臨大蕭條以來最為快速且最嚴重的經(jīng)濟衰退。這次經(jīng)濟衰退的速度，遠比2008年國際金融危機后的速度快得多，有可能導致國際上反美經(jīng)濟力量關系發(fā)生重大轉變。事實上，這正是IMF等國際組織預測的將會發(fā)生的劇情，美國政治當權派對此事實亦是心知肚明。

美國充分認識到，國際金融危機之后，美國未能迅速克服經(jīng)濟衰退而中國成功渡過危機，導致國際關系中有利于中國和反對美國的力量發(fā)生了巨大的變化。2007年至2019年間，以剔除通脹因素后的美元計價，中國經(jīng)濟增長了150%，而美國僅增長了22%。按當前美元匯率計算，中國GDP占美國GDP的比例從2007年的25%升至2019年的66%。更為引人注目的是，根據(jù)IMF按購買力平價（PPP）計算，中國GDP占美國GDP的比例從2007年的62%升至2019年的127%。

IMF6月發(fā)布的最新綜合分析報告預測，由于新冠疫情的沖擊，類似于國際金融危機初期的過程恐將再次上演?？赡苁怯捎诋斍靶蝿菹聟R率的不確定性，IMF目前沒有按照當前匯率計算就各國對世界經(jīng)濟增長的貢獻率做出預測。但IMF對經(jīng)通脹調(diào)整后的實際增速，以及按照購買力平價計算的增速預測表明，中國經(jīng)濟增速將遠高于美國，因此，相對于美國，中國的經(jīng)濟力量關系恐將發(fā)生進一步的重大轉變。

“新冠疫情”給中美經(jīng)濟帶來了什么？

為評估這一變化的規(guī)模，我們看到，新冠疫情危機的全面影響幾乎貫穿了2020年第一季度，但新冠疫情在第一季度末才開始重創(chuàng)美國。因此，新冠疫情的全面影響只會在2020年第二季度美國GDP增速中體現(xiàn)出來。

圖1

如圖1所示，新冠疫情引發(fā)的經(jīng)濟衰退對美國經(jīng)濟的影響遠大于國際金融危機期間。從2007年第四季度（金融危機前經(jīng)濟周期峰值）至2008年第二季度，美國GDP僅下降0.1%。2009年第二季度（國際金融危機的最嚴重時期），美國GDP比國際金融危機前水平下降4.0%。但2020年第二季度，美國GDP比危機前水平下降10.6%。也即是說，新冠疫情引發(fā)的經(jīng)濟衰退對美國的總體影響是國際金融危機時期的2.5倍，而從新冠疫情危機爆發(fā)之初的衰退速度來看，是國際金融危機期間的100倍。

圖2

圖2反映的是2020年2月后受新冠疫情影響美國工業(yè)生產(chǎn)下滑幅度，與2007年12月后國際金融危機期間的低迷的比較。這表明，新冠疫情的影響導致美國工業(yè)生產(chǎn)下降的速度遠遠快于國際金融危機期間——最大跌幅比危機前水平下降16.6%，而這不過是僅兩個月就發(fā)生。事實上，從長期的歷史比較來看，目前美國工業(yè)生產(chǎn)的下降速度比大蕭條時期或第一次世界大戰(zhàn)后1920年美國經(jīng)濟的嚴重衰退時期都要快——盡管大蕭條時期衰退持續(xù)的時間較長，但目前尚不清楚此次衰退會持續(xù)多長時間。到2020年6月，美國經(jīng)濟出現(xiàn)了顯著的復蘇，但截至6月，美國工業(yè)生產(chǎn)仍比新冠疫情前峰值下降10.9%——這與美國GDP整體下降大致一致。

圖3

圖3所示的是IMF對2019-2021年中國和美國經(jīng)濟增長的預測的比較，相信有助于大家看清這次疫情對美國純短期和中期經(jīng)濟的影響。

2019年10月，即新冠疫情爆發(fā)前，IMF曾預測，2022年美國經(jīng)濟將增長2.1%，2021年底則將累計增長3.9%。但到2020年6月，在分析了新冠疫情的影響后，IMF預計2020年美國經(jīng)濟將收縮8.0%；到2021年底，美國經(jīng)濟仍將比2019年收縮3.9%。也即是說，從2020年至2021年間，美國GDP年均增長率將為負1.9%。這甚至比IMF2020年4月所做的預測更糟糕，當時IMF預測2019-2021年美國年均增速將為負0.7%。此外，鑒于2020年第二季度的實際結果，IMF對美國經(jīng)濟的預測仍然有些過于樂觀。

相比之下，2019年10月IMF預測，2020年中國經(jīng)濟將增長5.8%，到2021年底累計增長將達到12.1%。2020年6月IMF預測，2020年中國經(jīng)濟將增長1.0%，到2021年底將比2019年增長9.3%。也即是說，2020年至2021年，中國GDP將年均增長4.5%。

亞洲：世界經(jīng)濟增長的中流砥柱

圖4

圖4所示的是IMF6月份對個別國家的最新預測，相信有助于大家看清這些趨勢對世界增長貢獻率的影響。IMF預測，2019-2021年10個增長最快的經(jīng)濟體中，有九個將在亞洲，按總增長的降序依次是中國（9.3%）、印度尼西亞（5.8%）、菲律賓（3.0%）、馬來西亞（2.3%）、印度（1.2%）、韓國（0.8%）、巴基斯坦（0.2%）、哈薩克斯坦（0.25%）、土耳其（-0.2%）。另一個是中東的埃及（4.0%）。

IMF預測，與亞洲經(jīng)濟增長形勢相反，2019-2021年G7的每個發(fā)達經(jīng)濟體經(jīng)濟增長均將有所收縮。預計2019-2021年德國GDP將增長-2.8%，同期美國和意大利GDP則將分別增長-3.9%和-7.3%

因此，按照經(jīng)濟增長形勢計劃，2020-2021年世界將被劃分為兩個經(jīng)濟區(qū)域。第一個將是增長相對活躍的區(qū)域，以中國為中心，但也包括一些重要的亞洲經(jīng)濟體；第二個則是經(jīng)濟收縮/停滯的區(qū)域，以美國為中心，包括一些發(fā)達經(jīng)濟體。

IMF在6月發(fā)布的的報告中，并沒有按照當前匯率或購買力平價就各國對世界經(jīng)濟增長的貢獻率做出預測，其只對個別國家和地區(qū)以剔除通脹因素后的美元計價進行了預測。盡管如此，IMF在6月份預測的世界增長的基本模式與4月份相同，且對此進行了詳細的分析，以及明確預測了世界經(jīng)濟增長的主要趨勢，因此，4月份的預測數(shù)據(jù)可被視為反映了世界增長的基本模式（如圖5）。

圖5

正如IMF預測的那樣，2020-2021年，世界經(jīng)濟增長的大多數(shù)（51.2%）源于中國，而僅3.3%的源于美國。IMF在2020年6月的最新預測中將2019-2021年美國GDP增速從4月份的-1.4%，下調(diào)至-3.9%，這表明美國對世界經(jīng)濟增長的貢獻率將低于本文分析所述。IFM預測，2020年4月，印度（19%）和印度尼西亞（6.1%）對世界經(jīng)濟增長的貢獻率將大于美國。歐盟對世界經(jīng)濟增長的貢獻率將為-0.5%。正如上文分析所述，對世界經(jīng)濟增長貢獻最大的將是與中國有著緊密貿(mào)易關系的亞洲經(jīng)濟體——韓國、菲律賓、越南和馬來西亞。

鑒于新冠疫情在這些國家仍處在發(fā)展階段，IMF對印度和印度尼西亞的數(shù)據(jù)可能過于樂觀，但預測的差距與美國如此之大。因此，2020-2021年印度和印度尼西亞對世界經(jīng)濟增長的貢獻率很有可能超過美國！與此同時，中國對世界經(jīng)濟增長的貢獻率將遠遠超過美國。

圖6

如圖6所示，中國和G7之間的增長差異將尤為顯著。2020-21年G7中除美國以外的其他六個國家，將共同對世界經(jīng)濟增長產(chǎn)生負面影響。因此，IMF預計，2020-21年中國對世界經(jīng)濟增長的貢獻率將是美國的15倍，是G7的逾20倍。

圖7

圖7所示的是IMF對2019-2021年發(fā)達經(jīng)濟體與發(fā)展中經(jīng)濟體經(jīng)濟增長的預測，從中可以看出新冠疫情危機沖擊對世界經(jīng)濟發(fā)展模式產(chǎn)生了非常顯著的影響。2021年世界產(chǎn)出將比2019年略高0.2%，但發(fā)達經(jīng)濟體GDP仍將比其2019年水平低3.6%，發(fā)展中經(jīng)濟體GDP則將比其2019年水平高出2.7%。因此，世界經(jīng)濟增長的主要分配趨勢，有利于發(fā)展中經(jīng)濟體，而非發(fā)達經(jīng)濟體。

如前所述，IMF在其2020年6月的預測報告中并沒有對以當前匯率或購買力平價計算的世界增長份額進行預測，其只對以剔除通脹因素后的美元計價對經(jīng)濟增長進行了預測。但其6月份預測的增長模式與4月份的預測相同，后者是以購買力平價進行預測的。因此，世界經(jīng)濟增長的基本格局不會改變。2020年4月IMF預測，2020-2021年95%以上的世界經(jīng)濟增長將源于發(fā)展中經(jīng)濟體——51%源于中國，44%源于中國以外的發(fā)展中經(jīng)濟體。不到5%的世界經(jīng)濟增長將源于發(fā)達經(jīng)濟體。這必然會對世界地緣政治形勢產(chǎn)生重大影響。

圖8

美國政治危機和經(jīng)濟危機的互動會引起何種連鎖反應？

上文已經(jīng)分析了這些經(jīng)濟趨勢所帶來的地緣政治影響，以及這些影響帶來的連鎖反應令美國陷入自越南戰(zhàn)爭以來最嚴重的政治危機。但有必要指出的是，美國所發(fā)生的事情不僅從根本上影響了美國內(nèi)政，而且影響到了美國經(jīng)濟增長趨勢。盡管從外部視角看，美國對新冠疫情應對不力（死亡人數(shù)超過13萬，病例數(shù)達300萬），可能看起來不僅僅是一種“非理性”，但事實上卻是一種致命、完全一致的資本主義經(jīng)濟邏輯。

當美國每天有2萬多新增確診病例時，其解除了封鎖，這就不可避免地令新增確診病例和死亡病例大幅增加。實際上，這已經(jīng)開始發(fā)生了（見圖9）。以消除短期波動影響的7天移動平均線計算，5月28日美國日均新增確診病例數(shù)達到20637例的最低水平。但由于特朗普政府在《華爾街日報》等媒體的支持下解除美國封鎖，新增確診病例開始上升。按照7天移動平均線計算，7月8日日均新增確診病例達到5.1萬例。7月8日單日新增確診病例為57000例。換句話說，美國正掀起一股新的感染浪潮。

圖9

此外，特朗普政府完全意識到，這一波新的感染浪潮正伴隨著其政策到來。正如《紐約時報》所言：“隨著美國新增確診病例激增，白宮承認為秋季出現(xiàn)第二波疫情做好了準備?！蹦敲磫栴}來了，為什么美國會非常刻意地為新一輪感染浪潮做好準備，而非尋求避免這種現(xiàn)象，而是聽任新一波感染浪潮到來并為之創(chuàng)造不可避免的條件？

考慮到美國的失業(yè)狀況，美國聽任新一波感染浪潮到來的邏輯顯而易見。

如圖10顯示，美國失業(yè)率在短短幾個月內(nèi)，就從不到4%升至超過15%，創(chuàng)下二戰(zhàn)以來的最高水平。

圖10

總結來說，美國民眾正經(jīng)歷疫情和失業(yè)的雙重打擊。這對經(jīng)濟的影響是，除了那些失去工作的人之外，還有數(shù)以千萬計的美國工人被削減工資。

美國全國廣播公司（CNBC）的一項調(diào)查發(fā)現(xiàn)：“四分之一的美國人要么失業(yè)，要么因為新冠疫情影響停產(chǎn)而減薪。具體來說，十分之一的美國人認為自己將被解雇，16%的人認為他們的工資或薪水都有所下降。”正如《彭博社》在題為《這屆美國人太難了！有幸保住工作也難逃降薪》（Salaries Get Chopped for Many Americans Who Manage to Keep Jobs）的文章中指出：“美國各地的公司都在減薪……美聯(lián)儲4月份發(fā)布的一項商業(yè)調(diào)查顯示，整個經(jīng)濟中都出現(xiàn)了‘薪資普遍疲軟和減薪’的跡象。湯姆維斯特風投（Thomvest Ventures）對22家上市和私營科技公司的研究發(fā)現(xiàn)，非高管員工的薪酬平均下降了10%至15%?！?/p>

這種政策的客觀效果是企圖恐嚇美國民眾，讓他們不得不接受剝削率和利潤率的大幅增長。正是在這種預期下，美股反彈才如此迅速。因此，從美國資本的角度來看，新冠疫情造成的大量死亡和大量失業(yè)并非毫無意義，它們是試圖大幅提高剝削率和增加利潤的一種方式。這就是為什么特朗普聽任新冠疫情不受控制地蔓延的政策，受到立場偏向美國資本的《華爾街日報》等媒體的大力支持的原因。盡管數(shù)十萬美國人可能會因此喪生，但特朗普和《華爾街日報》算計的是，這對于資本來說極為有利可圖。

正是因為這個原因，特朗普打算雙管其下：

• 對外攻擊中國

• 對內(nèi)攻擊美國民眾

美國統(tǒng)治者的戰(zhàn)略，就是試圖從根本上說服美國人民，這種對他們生活水平的巨大沖擊實際上并非源于美國資本家的政策，而是源于中國。

美國統(tǒng)治者面臨的問題是，這次針對美國民眾的攻擊導致了社會爆炸，并令美國陷入自越戰(zhàn)以來最嚴重的政治危機。喬治·弗洛伊德遇害案引發(fā)的巨大抗議浪潮表明，美國可能會出現(xiàn)大規(guī)模抵制特朗普攻擊民眾的行為，所以美國的抗議活動不僅會影響美國內(nèi)政，也會影響美國經(jīng)濟形勢。這阻礙了美國政治當權派試圖增強美國經(jīng)濟實力，來對付中國的戰(zhàn)略。

為什么美國必須減緩中國經(jīng)濟增速？

顯然，IMF所預測的有利于中國的國際經(jīng)濟關系正進一步轉變，將極端不利于美國設定的反華政策。因此，美國將全面動員統(tǒng)治階級，試圖阻止國際力量關系向有利于中國轉變。但美國實現(xiàn)這一目標的策略嚴重受阻于受到一個事實，即美國經(jīng)濟在受到新冠疫情影響后出現(xiàn)巨大衰退不可避免——美國既沒有意識形態(tài)，也沒有切實可行的經(jīng)濟機制來阻止這種情況的發(fā)生。因此，國際上唯一的疑問是，中國經(jīng)濟表現(xiàn)將超過美國多少？

由于美國無力阻止自身陷入經(jīng)濟衰退，美國統(tǒng)治者要想阻止其與中國的力量關系拉大，唯一的辦法就是試圖減緩中國經(jīng)濟增速。因此，美國在新冠疫情危機期間的災難性表現(xiàn)，決定了它必須從戰(zhàn)略上瘋狂地編造謊言攻擊，試圖減緩中國經(jīng)濟發(fā)展增速，而中國自身則必須就下一段的經(jīng)濟發(fā)展未雨綢繆。從戰(zhàn)略上來說，美國將從外部經(jīng)濟和內(nèi)政這兩方面同時對付中國：

美國將對中國外部經(jīng)濟進行攻擊——但正如我們將看到的那樣，這將導致世界社會力量發(fā)生新轉變。

同時，美國必須試圖在中國國內(nèi)制造壓力，阻止中國利用其社會主義制度的優(yōu)勢——如果美國的計劃最終成功，那么作為最強大的資本主義國家的美國在與中國的斗爭中可能會取得勝利；如果中國仍堅定走自己的發(fā)展道路，那么奉行資本主義的美國就不可能贏得與中國的斗爭。當然，美國這樣做的最終目的是推翻中國的社會主義制度，推翻中國共產(chǎn)黨對中國的領導——盡管美國當權派也不認為他們在短期內(nèi)能達到目的，尤其是在中國共產(chǎn)黨由習近平領導的情況下。