袁鵬院長談“政治博弈下的美國亂象”

  文丨袁鵬 中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院院長

【編者按】最近，世界各地的民眾正難以置信地見證著發(fā)生在美國的一切——白人警察暴力執(zhí)法導(dǎo)致非洲裔男子死亡，“我無法呼吸”的乞求傳遍世界；新冠肺炎死亡人數(shù)創(chuàng)下悲劇性的記錄，超過美國自朝鮮戰(zhàn)爭以來所有沖突中因軍事戰(zhàn)斗而死亡的人數(shù)；在最需要合作抗疫的關(guān)鍵時(shí)刻，美國宣布終止與世衛(wèi)組織的關(guān)系……美國媒體刊文稱，這些事件呈現(xiàn)了一個(gè)處于危機(jī)中的國家的嚴(yán)峻局面。

如何看待最近發(fā)生在美國的一系列事件？中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院院長袁鵬接受中央紀(jì)委國家監(jiān)委網(wǎng)站專訪，進(jìn)行深層次解讀。

問：日前，46歲的非洲裔美國人George Floyd在街頭被白人警察用膝蓋壓住頸部達(dá)七分鐘之久，F(xiàn)loyd一直乞求“我無法呼吸”，直至不省人事。此后美國各地爆發(fā)大規(guī)模抗議活動(dòng)。您如何看待這一現(xiàn)象？ 

答：在美國，警察暴力執(zhí)法事件屢見不鮮。這次之所以引發(fā)如此大規(guī)?？棺h，有兩個(gè)主要原因：第一，警察暴力的視頻畫面在網(wǎng)上傳播，擊中了弱勢群體心中最脆弱的神經(jīng)。Floyd瀕死前不斷乞求“我無法呼吸”，成為美國少數(shù)族裔在種族偏見和歧視陰霾下喘息掙扎的真實(shí)寫照；第二，10萬多生命死于疫情，民眾飽受痛苦、倍感壓抑，借此事件表達(dá)情緒。紐約州州長科莫稱，此次抗議浪潮同民眾對政府應(yīng)對疫情不力難以分開。

挑起這次抗議的深層原因，還是美國根深蒂固的種族問題。美國沒有令許多國家頭疼的“民族問題”，但“種族問題”則伴隨著美國歷史。從美國內(nèi)戰(zhàn)到民權(quán)運(yùn)動(dòng)，黑人問題始終是美國最突出的種族問題，也是最大的政治問題。民權(quán)運(yùn)動(dòng)后，看似黑人的政治地位問題得到解決，但并沒有解決社會(huì)地位的平等問題，各種歧視依然嚴(yán)重存在。2008年奧巴馬勝選，成為美國歷史上第一位黑人總統(tǒng)，令美國黑人歡欣鼓舞。但奧巴馬在解決種族問題上作為有限，令美國黑人多少有些失望。特朗普上臺(tái)被視為“白人藍(lán)領(lǐng)”的勝利，在種族問題上非但沒有解決問題，反而通過廢除奧巴馬醫(yī)保、美墨邊境修墻等舉措激化了種族矛盾，非洲裔、拉美裔美國人活得比較壓抑。

這次疫情，黑人死亡比例明顯高于白人，窮人死亡比例明顯高于富人。疫情期間美國沒有爆發(fā)大規(guī)?？棺h，不等于人們不憤怒，非洲裔男子在白人警察膝下動(dòng)彈不得、無法呼吸的現(xiàn)場畫面，讓積蓄已久的社會(huì)情緒迎來一次大爆發(fā)。雖然特朗普極力淡化，把它說成是一個(gè)地方性事件，諉過于民主黨州政府，但其影響已輻射全美。

問：最近美國新冠疫情死亡人數(shù)破10萬，感染確診人數(shù)突破170萬，數(shù)字之高遠(yuǎn)超他國。作為世界上科學(xué)發(fā)達(dá)、醫(yī)療技術(shù)先進(jìn)、醫(yī)療設(shè)施完備的國家，美國的防疫效果為何是這樣？

答：面對疫情大考，特朗普治下的美國“不僅不能領(lǐng)導(dǎo)世界應(yīng)對危機(jī)，還辜負(fù)了自己的人民”。超過10萬美國人死于新冠肺炎，這是一波令人震驚的死亡浪潮。其慘象超過“9?11事件”，死亡人數(shù)超過越南戰(zhàn)爭、伊拉克戰(zhàn)爭、阿富汗戰(zhàn)爭之和。更加令人揪心的是，這場危機(jī)迄今為止仍沒有緩和的跡象。

美國抗疫不力，值得檢討的地方很多。此次疫情暴發(fā)恰好趕上美國大選年，兩黨明顯把疫情與選情掛鉤。對于特朗普來說，他上任以來美國經(jīng)濟(jì)在發(fā)達(dá)國家中是最好的，失業(yè)率減半，股市翻番，這一切成為他謀求連任的最大籌碼。如果采取嚴(yán)厲的防疫舉措，勢必重創(chuàng)美國經(jīng)濟(jì)，沖擊華爾街股市，這是特朗普政府不愿樂見的，所以疫情初期一直在救人和救市之間猶疑，甚至一度把救市擺在救人前面。后來疫情發(fā)展遠(yuǎn)超其想象，這迫使他們不得不采取進(jìn)一步措施。然而他的措施要么缺乏足夠的科學(xué)依據(jù)，要么隨意性太強(qiáng)，完全沒有一個(gè)超級大國應(yīng)有的章法。更要命的是，他指揮不了各州，民主黨也要玩政治。雙方都把選舉放在最重要的位置，把人民群眾的生命安全放在次要位置。國內(nèi)政治因素是導(dǎo)致美國抗疫不力的罪魁禍?zhǔn)?。疫情?huì)對接下來的總統(tǒng)選舉造成多大影響，現(xiàn)在還不好說。但如果疫情導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)衰退、股市下跌、失業(yè)率上升，勢必對特朗普的選情造成沖擊。所以在疫情尚未得到控制的情況下，他們迫不及待地要復(fù)工復(fù)產(chǎn)，實(shí)際上又是為了選舉。

問：從“斷供”到揚(yáng)言退出，疫情發(fā)生以來，特朗普政府針對世衛(wèi)組織動(dòng)作不斷，不斷抹黑別國。如何看待這一現(xiàn)象？

答：奉行“美國優(yōu)先”的特朗普政府，追求單邊主義、漠視多邊主義，追求自私自保、弱化全球責(zé)任，此前已經(jīng)退出聯(lián)合國教科文組織、人權(quán)理事會(huì)、《巴黎協(xié)定》、伊核協(xié)議等等。宣布退出世衛(wèi)組織，再次凸顯了其極端狹隘的自私自保，應(yīng)該說不令人奇怪。但這次“退群”還有一個(gè)明顯的政治考慮：對于抗疫不力的責(zé)任，光打中國不行，必須連上世衛(wèi)組織一起打，才能成功“甩鍋”。

疫情在全球泛濫，好比病毒這個(gè)“無形的敵人”在以特別的方式警醒各國：理順全球化的內(nèi)在邏輯和發(fā)展方向，重新認(rèn)識全球治理的極端重要性。但迄今為止的結(jié)果甚至正好相反。以美國為首的一些國家政要，不是積極推進(jìn)全球化加強(qiáng)全球治理，而是怪罪全球化走得太遠(yuǎn)太深；不是尋求國際合作解決醫(yī)用物資短缺等問題，而是狹隘地推動(dòng)所謂“脫鉤”“回流”；不是痛定思痛加強(qiáng)國際組織的能力，反而落井下石從世衛(wèi)組織撤資、退出，令全球治理陷入困境。這只能讓美國在國際上繼續(xù)失分，包括德、法等國在內(nèi)的西方國家也看不下去，很多歐洲國家都是多邊主義的堅(jiān)決捍衛(wèi)者。

美國對華戰(zhàn)略近年來已經(jīng)發(fā)生根本性轉(zhuǎn)變，即美國已經(jīng)十分明確地將中國定位為主要戰(zhàn)略對手，并動(dòng)用“全政府”力量和手段對華進(jìn)行全方位遏制。而美國對華戰(zhàn)略的根本性轉(zhuǎn)變，不止為因應(yīng)中國崛起帶來的力量轉(zhuǎn)移，更意在遏制中國發(fā)展模式對西式自由民主的巨大沖擊。一些美國政客耿耿于懷的，也正是中國制度對美國制度的深刻挑戰(zhàn)。此次疫情應(yīng)對過程中，中美兩國表現(xiàn)的巨大反差進(jìn)一步刺激美國一些政客打壓中國的制度。

問：如何看待美國國內(nèi)目前的政治形勢？背后反映出美國社會(huì)哪些深層次矛盾？

答：近20來尤其是近5年來，美國已經(jīng)變了，變得不僅外國人不認(rèn)識了，而且美國人自己也覺得陌生。比如曾經(jīng)高呼“歷史的終結(jié)”的知名學(xué)者福山，開始不斷批評美國已經(jīng)進(jìn)入制度的“衰敗”。究其根本，美國社會(huì)已經(jīng)出現(xiàn)很深的結(jié)構(gòu)性問題，集中表現(xiàn)為五大社會(huì)矛盾。

一是族裔矛盾。過去主要體現(xiàn)在黑人和白人之間，現(xiàn)在主線還是黑人和白人，但也延伸出白人和拉美裔、白人和非洲裔、白人和亞裔、以及少數(shù)族裔之間的矛盾。近些年來，由于少數(shù)族裔人口的上升速度超過白人人口，傳統(tǒng)的美國白人愈發(fā)覺得這對自己是一大挑戰(zhàn)。美國保守派學(xué)者塞繆爾?亨廷頓2004年出版《我們是誰？》，論述“美國國家特性”面臨的種種“挑戰(zhàn)”：墨西哥裔移民及拉美裔化，將使美國的核心價(jià)值和文化不斷萎縮，最終成為一個(gè)“擁有兩種語言，兩種文化和兩個(gè)民族的國家”。族裔矛盾不解決，作為移民國家的美國的精神之根必然萎縮。

二是階層矛盾?！罢碱I(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)喊出“99%對1%”的口號，就是美國階層矛盾激化的真實(shí)寫照。不少美國人憂心忡忡，自己生活在一個(gè)社會(huì)流動(dòng)性降低的時(shí)代。據(jù)哈佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)家切蒂（Raj Chetty）的最新研究：美國社會(huì)的“絕對流動(dòng)性”，即下一代比其上一代父輩們收入高的幾率，從幾乎可以肯定的90%的水平，降到了拋硬幣一樣的50%的水平；富裕階層與貧困階層之間的預(yù)期壽命差距擴(kuò)大；在美國幾乎所有地方，黑人孩子向上爬的通道都更為艱難。過去那種靠白手起家也能當(dāng)官發(fā)財(cái)?shù)恼f教在美國越來越?jīng)]人信了，教科書上講的那一條美國社會(huì)流動(dòng)性似乎不管用了。

三是代際矛盾。不同年齡段的人之間因利益訴求、成長經(jīng)歷、人生追求不同，也產(chǎn)生深刻的矛盾。青年人希望學(xué)費(fèi)減免，中年人需要工作，老年人關(guān)注醫(yī)保。青年人喜歡桑德斯，老年人喜歡拜登，中年人尤其是藍(lán)領(lǐng)白人中年人傾向特朗普。

四是地域矛盾。“陽光帶”“鐵銹帶”“凍土帶”，不同地域之間也日漸隔閡。東西海岸各州擁抱全球化，內(nèi)陸各州則多主張“美國優(yōu)先”。美國50個(gè)州，大約40個(gè)州恒定支持共和黨或民主黨?？偨y(tǒng)競選的結(jié)果，最終由八九個(gè)搖擺州決定，“紅州”“藍(lán)州”日益固化、形成對峙。這是美國政治極化的最鮮明體現(xiàn)。

五是性別矛盾。既體現(xiàn)在男性與女性之間，美國婦女受到長期的、系統(tǒng)的、廣泛的、制度性的歧視，各種公開的、隱蔽的性別歧視現(xiàn)象觸目驚心，也體現(xiàn)在對于所謂的“彩虹族群”（LGBT）上的態(tài)度不一，民主黨、共和黨對此就分野明顯。

五大社會(huì)矛盾不是平行存在，而往往是交織疊加的，在政治上集中體現(xiàn)為兩黨惡斗，以及聯(lián)邦和州之間的不協(xié)調(diào)，進(jìn)而導(dǎo)致美國政治極化“處在內(nèi)戰(zhàn)結(jié)束以來最嚴(yán)重時(shí)期”。蘭德公司研究人員蒂莫西?希斯撰文稱，“兩黨在很多議題上無法形成共識，每個(gè)政黨內(nèi)約三分之一的選民認(rèn)為另一黨對國家的未來構(gòu)成威脅”。哈佛大學(xué)肯尼迪政府學(xué)院教授斯蒂芬?沃爾特則表示，目前兩黨已“視同仇人”，美國政治已“超級極化”。此次疫情期間很多措施不能落地，跟這種極化政治有極大的關(guān)系，任誰也不好解決。

問：有美國媒體評論稱：“曾經(jīng)，美國帶來的是希望的故事；但是近30年后，美國的故事陷入了困境?！睂Υ四阍趺纯矗?/p>

答：對于美國的政治極化和政治惡斗，越來越多的社會(huì)精英痛心疾首，呼吁進(jìn)行改革。但這涉及到社會(huì)資源的再分配、選舉制度的改革、利益集團(tuán)的角力等等，一時(shí)間難以推進(jìn)。在這種情況下，部分精英希望通過向外部轉(zhuǎn)移矛盾、樹立敵人來迫使兩黨緩和對立情緒。但“美國生病，別國吃藥”的策略，顯然無助于其自身問題的解決。

縱觀美國歷史，獨(dú)立戰(zhàn)爭后，美國國父們以憲法為基礎(chǔ)的改革，奠定了美國的基本制度框架；內(nèi)戰(zhàn)之后，形成了進(jìn)步主義運(yùn)動(dòng)的改革，完成了美國的初步崛起，并且經(jīng)由一戰(zhàn)，確立其世界強(qiáng)國的地位；1929-1933年經(jīng)濟(jì)危機(jī)后，羅斯福新政確立現(xiàn)代福利資本主義的模式，此后經(jīng)由二戰(zhàn)，實(shí)現(xiàn)了從強(qiáng)國到西方霸主的轉(zhuǎn)換；通過長達(dá)半個(gè)世紀(jì)的冷戰(zhàn)，不斷強(qiáng)化其軍事工業(yè)復(fù)合體，最終贏得冷戰(zhàn)。美國的發(fā)展壯大乃至成為超級大國，一方面靠周期性的對外戰(zhàn)爭，一方面則靠階段性的體制性改革。

冷戰(zhàn)后，美國從“兩極”變成“一超”，加之全球化、信息化時(shí)代的來臨，其內(nèi)外環(huán)境再次發(fā)生革命性變化，本應(yīng)再一次推進(jìn)深層次改革以順應(yīng)潮流。但遺憾的是，這場原本應(yīng)該開啟的改革要么被克林頓時(shí)期表面的經(jīng)濟(jì)繁榮所掩蓋，要么被小布什時(shí)期的反恐所耽誤，遲遲沒有展開，導(dǎo)致種種矛盾不斷累積。其結(jié)果，一個(gè)呼喚改革的年輕人奧巴馬被美國人民推上歷史舞臺(tái)。但奧巴馬空有改革的理想，缺乏改革的基礎(chǔ)，僅僅進(jìn)行了一些技術(shù)性的改革，深層次的改革依然沒有展開。在這種背景下，終于迎來一個(gè)要打破舊世界、建立新世界的特朗普。特朗普真的是在“改革”，但他是以一種顛覆性的方式打亂美國的既有體制，打亂美國跟世界的關(guān)系，打亂傳統(tǒng)價(jià)值?！爸未髧缗胄□r”，特朗普則在“翻燒餅”。美國看似經(jīng)濟(jì)繁榮，股市高漲，失業(yè)率降低。然而這不是靠結(jié)構(gòu)性改革實(shí)現(xiàn)的，而是靠美國霸權(quán)的老本支撐起來的，結(jié)果可能是坐吃山空、飲鴆止渴。美國的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、選舉制度、社會(huì)結(jié)構(gòu)都沒有發(fā)生根本改變。

美國要實(shí)現(xiàn)真正的轉(zhuǎn)型，還必須經(jīng)歷一段時(shí)間的陣痛，對內(nèi)要對兩黨制度、政治極化的現(xiàn)象進(jìn)行深層次改革，對外要勇于擁抱全球化、信息化的潮流，而不是背道而馳，這恐怕才是“讓美國再次偉大”的應(yīng)有路徑。