??? 7月12日，南中國海仲裁案宣判之日，中國國內(nèi)的社交媒體、朋友圈里，言戰(zhàn)者頗多。筆者正在烏蘭巴托準備參加亞歐會議，場內(nèi)外人士也是對仲裁結(jié)果議論紛紛。民眾的愛國熱情，固然值得鼓勵；
??? 民眾對于國事的關(guān)切，亦值得贊賞。然而，古人云:“兵者，兇器也”。愛國熱情可嘉，動輒談戰(zhàn)爭，卻有不妥。
??? 首先，我們需要看到，和平與發(fā)展依舊是世界的主流。此觀點，吳建民大使在世時也曾多次提及。他也因此被稱為鴿派，受到某些人批評甚至攻擊。筆者對他的觀點甚為認同。世界各國，也許意識形態(tài)不同，也許社會制度不同，也許宗教信仰不同，但絕大多數(shù)國家，都在追求國家的和平發(fā)展和民眾生活水平的提高。這是大的趨勢，不可逆之。
??? 在此趨勢下，國與國發(fā)生糾紛，無論是歷史問題還是領(lǐng)土問題，都傾向于通過談判和對話解決?？v觀二戰(zhàn)后的世界史，無論是海洋爭端還是陸地爭端，都有諸多通過仲裁或談判解決爭端的模式。就中國而言，從1949年起，通過雙邊談判，與12個鄰國劃定邊界，堪稱地球村里和平解決領(lǐng)土爭端的典范。
??? 其次，在和平與發(fā)展的大背景下，世界經(jīng)濟高度一體化，加勒比海的蝴蝶震一震翅膀，美國得克薩斯就可能刮起龍卷風。世界各國呈現(xiàn)你中有我、我中有你的狀態(tài)，不要說是熱戰(zhàn)，即便是貿(mào)易戰(zhàn)，也是殺敵一千、自損八百。
??? 中國自改革開放以來，對國際形勢的判斷是和平與發(fā)展，外交采取的是和平路線，和各大國之間協(xié)作，與鄰國之間是睦鄰、安鄰、富鄰的政策，對領(lǐng)土爭端采取的是擱置爭議、共同開發(fā)的態(tài)度，以韜光養(yǎng)晦的策略，營造了幾十年和平穩(wěn)定的周邊環(huán)境，與之相伴，是國內(nèi)生產(chǎn)總值僅次于美國，是朋友遍天下，是國家社會經(jīng)濟的全面發(fā)展。
??? 而今，一帶一路戰(zhàn)略的重要部分是海上絲綢之路，亞細安國家是重中之重，對于南中國海問題的處理，應(yīng)和一帶一路戰(zhàn)略相結(jié)合，相得益彰，而非相互矛盾。
??? 近年，隨著國力增強，呼喚對外強硬的聲音日益增加。應(yīng)該說這是正常的，一個國家有溫和派，就要有強硬派；有鴿派，就要有鷹派。通過不同觀點的爭鋒、辯論，有所作為，最終形成理性的決策，符合長遠國家利益的需求。
??? 從實踐層面看，近年來中國確實銳意進取，有所作為。從巡航釣魚島到吹填南沙島嶼，中國在步步推進，維護著國家利益。應(yīng)該予以理解的是，正如冰凍三尺非一日之寒，島爭也非旦夕可以解決之事。
??? 對此，很多人沒有耐心，不滿意，認為中國太軟，認為菲律賓聯(lián)手美國在欺負中國，中國應(yīng)該奮起而擊之。筆者認為，不要輕言戰(zhàn)爭，不到萬不得已之際不要用戰(zhàn)爭解決問題。因為戰(zhàn)爭不能解決問題，反而會讓問題愈加復(fù)雜，不僅給人類社會帶來動蕩，更會給自身的穩(wěn)定和發(fā)展帶來嚴重負面影響。
??? 不戰(zhàn)，并非綏靖，并非乞求和平，而是通過軍事準備和外交談判相結(jié)合，實現(xiàn)不戰(zhàn)而屈人之兵的目的。中國雖然對南中國海仲裁案結(jié)果表示不參與、不接受，但從未關(guān)閉對話的大門。中國和菲律賓在《南中國海各方行為宣言》的基礎(chǔ)上，通過雙邊談判處理南中國海島爭的可能性是存在的。筆者呼吁有關(guān)各方冷靜下來，以現(xiàn)實的態(tài)度、以談判的方式，淡化矛盾，營造和平穩(wěn)定的東亞環(huán)境。