原標(biāo)題：做輔助決策的大學(xué)問真學(xué)問
連日來，習(xí)近平總書記在哲學(xué)社會科學(xué)工作座談會上的重要講話引發(fā)智庫界熱議?！翱倳洿舜沃匾v話，是時代發(fā)展的歷史必然，是中國強大自信心的體現(xiàn)，是對智庫界的極大鼓舞?！眹倚姓W(xué)院黨委書記、副院長陳寶生感受深切。作為首批國家高端智庫建設(shè)試點單位負(fù)責(zé)人，他將講話內(nèi)容視為下一步智庫建設(shè)的“指路明燈”。
座談、研討、撰寫心得……學(xué)習(xí)總書記重要講話的行動已經(jīng)在各智庫密集開展。對照要求，明確定位，尋找差距，謀劃發(fā)展，新的出發(fā)由此而始，新的藍(lán)圖正在鋪陳。
責(zé)任意識更堅定：
智庫“反映了哲學(xué)社會科學(xué)所能提供的治國理政智慧”
17日參加哲學(xué)社會科學(xué)工作座談會后，清華大學(xué)國情研究院院長胡鞍鋼興奮難抑。18日、19日，他組織全院師生連續(xù)兩次學(xué)習(xí)討論會議精神。
“講話將智庫建設(shè)與中國特色哲學(xué)社會科學(xué)發(fā)展大局聯(lián)系起來，讓我們對智庫作用有了更深理解?！焙颁撨M一步認(rèn)識到：哲學(xué)社會科學(xué)研究是智庫產(chǎn)生學(xué)術(shù)影響、政策影響和社會影響的重要基礎(chǔ)，智庫研究在資政啟民的同時，也推動了哲學(xué)社會科學(xué)的集體創(chuàng)新。
中央黨校副校長黃浩濤同樣注意到，總書記重要講話點明了智庫對于哲學(xué)社會科學(xué)發(fā)展的獨特作用：“智庫的研究能力和成果水平，在一定意義上代表了我們黨和國家運用哲學(xué)社會科學(xué)研究成果解決社會實際問題的能力和水平，反映了哲學(xué)社會科學(xué)所能提供的治國理政智慧。”
“哲學(xué)社會科學(xué)和智庫之間的關(guān)系，類似理科和工科的關(guān)系——哲學(xué)社會科學(xué)的理論和方法決定了其與現(xiàn)實政策之間存在一定距離，而智庫的應(yīng)用性導(dǎo)向則恰如溝通理論和應(yīng)用的橋梁。”國務(wù)院發(fā)展研究中心副主任隆國強感言。
理論為國家而強，智庫因時代而生。江蘇省委常委、宣傳部部長王燕文認(rèn)識到：“智庫應(yīng)當(dāng)是黨委政府科學(xué)決策的‘外腦’、思想理論創(chuàng)新的先導(dǎo)、引領(lǐng)社會輿論的‘向?qū)А瑧?yīng)多建睿智之言、多獻務(wù)實之策，努力讓智庫的‘文章’完善文件，讓智庫的謀劃引領(lǐng)規(guī)劃，讓智庫的對策融入決策?！?/p>
“在奉獻社會中實現(xiàn)自我價值，我們社會智庫也是其中一分子。”廣東亞太創(chuàng)新經(jīng)濟研究院理事長李志堅深感自豪，“幾年來的資政研究讓我深深認(rèn)同：智庫在推動科學(xué)民主決策、提高決策效益、引領(lǐng)核心價值觀等方面有著不可替代的作用，是哲學(xué)社會科學(xué)戰(zhàn)略價值的‘放大器’?！?/p>
反思不足更深入：
研究質(zhì)量偏低內(nèi)容創(chuàng)新不足
“智庫最核心的是研究質(zhì)量，要拿出既高瞻遠(yuǎn)矚又切實管用的思想產(chǎn)品。然而當(dāng)前，由于思維方式、問題意識等的不足，相當(dāng)一部分智庫距國家要求、社會期待還有很大差距?！敝袊鴩H經(jīng)濟交流中心副理事長魏建國說。
中國（深圳）綜合開發(fā)研究院院長樊綱對智庫研究質(zhì)量同樣頗為憂慮：“一些智庫研究人員缺乏堅實的理論基礎(chǔ)，更有甚者不重視理論研究，只求高產(chǎn)、抓眼球、有曝光率，很難可持續(xù)發(fā)展?！?/p>
作為智庫產(chǎn)品的使用者，決策部門對當(dāng)前的智庫“短腿”同樣感受頗深。“在廣東，智庫已在推進創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展、建設(shè)21世紀(jì)海上絲綢之路等方面提供了很大的智力支持。但是，智庫人才不足、前瞻性不夠、對策研究不‘接地氣’等問題依然突出?！睆V東省委宣傳部副部長蔣斌指出。
“智庫發(fā)展需要思想市場，而今天中國的思想市場仍不健全，甚至還未完全形成?！敝袊c全球化智庫主任王輝耀坦言，“這直接影響了智庫成果的轉(zhuǎn)化應(yīng)用，加劇了智庫領(lǐng)域研究能力偏低、數(shù)據(jù)支撐不足等問題。尤其是社會智庫，亟須在資源配置、信息開放、渠道開拓、政府采購等方面獲得更多支持?！?/p>
發(fā)展路線更清晰：
“緊緊圍繞國家發(fā)展需求開展創(chuàng)新研究”
習(xí)慣于為國家社會“號脈診療”的智庫專家們，也精研細(xì)思，為自身的提質(zhì)發(fā)展開出“藥方”。
“在中國建設(shè)智庫，必須堅持馬克思主義指導(dǎo)地位。馬克思主義使哲學(xué)社會科學(xué)研究導(dǎo)向正確、水平提升。這對智庫研究同樣適用?！敝醒刖幾g局局長賈高建認(rèn)為，首先要解決的，是智庫建設(shè)的指導(dǎo)理念與價值取向問題。
中國人民大學(xué)校長劉偉十分重視基礎(chǔ)研究對應(yīng)用型研究的支撐作用?！爸菐觳荒苊撾x理論研究。哲學(xué)社科工作者要以國家戰(zhàn)略需求為導(dǎo)向，為智庫的政策研究、戰(zhàn)略研究提供堅實的理論支撐，并研究智庫自身的發(fā)展驅(qū)動機制，以使智庫更好地為國家發(fā)展建言獻策。”
“有必要建立中國的智庫學(xué)學(xué)科體系，構(gòu)建完整的課程體系和教材體系；有必要形成中國智庫學(xué)學(xué)術(shù)體系，建立各級智庫研究組織、專業(yè)學(xué)術(shù)期刊群?！蹦暇┐髮W(xué)中國智庫研究與評價中心副主任、首席專家李剛視角獨到?！耙胄纬芍袊厣闹菐煸捳Z體系和知識體系，就必須形成一系列針對中國社會主義市場經(jīng)濟、民主政治、先進文化、和諧社會、生態(tài)文明以及黨的執(zhí)政能力建設(shè)等領(lǐng)域的獨特分析研究模式、范式、模型、算法、數(shù)據(jù)平臺?！?/p>
清華大學(xué)公共管理學(xué)院院長薛瀾決心繼續(xù)辦好清華—布魯金斯公共政策研究中心，“總書記特別提到了加強國內(nèi)外智庫交流，支持和鼓勵建立海外中國學(xué)術(shù)研究中心，我們很受鼓舞。我們中心建立以來提供了很多高質(zhì)量的政策研究，也為中美雙方學(xué)者和政策制定者提供了國際化交流平臺，這對智庫國際化非常必要”。
“先天優(yōu)勢”并不突出的地方高校如何建設(shè)新型智庫？全國經(jīng)濟綜合競爭力研究中心福建師范大學(xué)分中心主任李建平深有體會：“著力理論創(chuàng)新，打造學(xué)術(shù)精品是必由之路。只有緊緊圍繞國家發(fā)展需求開展創(chuàng)新研究，同時有效整合資源、構(gòu)筑高端平臺，才能用優(yōu)質(zhì)的思想產(chǎn)品贏得立足之地、發(fā)展之基?！?/p>
如果說智庫是咨政產(chǎn)品的“供給側(cè)”，那么決策部門便是相對應(yīng)的“需求側(cè)”。上海市委宣傳部副部長燕爽對總書記重要講話中“加強決策部門同智庫的信息共享和互動交流”這一點十分看重?！皼Q策部門要尊重智庫、善用智庫，為智庫提供更多的數(shù)據(jù)資料，搭建開放的研究平臺，促進各級各類智庫提高研究能力。唯其如此，才能實現(xiàn)黨政部門政策研究同智庫對策研究的緊密對接?！?/p>
“要加強決策部門和智庫的人員交流。黨政部門和智庫機構(gòu)應(yīng)該建立穩(wěn)定的人員交流機制，推動人才雙向流動、交換任職，有效增進雙方理解，使智庫機構(gòu)的運行與研究更加符合政府部門需求。”商務(wù)部國際貿(mào)易經(jīng)濟合作研究院院長顧學(xué)明強調(diào)。
中國社會科學(xué)院政治學(xué)所所長房寧對中國智庫的明天充滿期待：“要培育現(xiàn)代智庫，發(fā)展智庫型科研，把目前我國哲學(xué)社會科學(xué)從普通型、一般化的研究提升到專業(yè)化、職業(yè)化水平?！?/p>
種種建言，勾畫出智庫建設(shè)的壯美明天，也令年輕的人文社科學(xué)者、復(fù)旦大學(xué)中國研究院院長助理陳康令振奮不已。“我經(jīng)歷了牛津大學(xué)等異國高校的學(xué)術(shù)體驗，也在研究中走過很多國家。這種充分的國際比較，更令我堅定了走好中國哲學(xué)社會科學(xué)道路的決心。我相信，萬千智庫人將并肩勉力前行，做輔助決策的‘大學(xué)問、真學(xué)問’，決不辜負(fù)時代重托！”（記者 王斯敏 楊謐 曲一琳 張勝）