據(jù)國際先驅(qū)導(dǎo)報5月29日報道 日前，美國著名學(xué)者蘭普頓教授在世界中國學(xué)論壇美國分論壇開幕式上發(fā)表的演講中，提出了“中美關(guān)系正接近‘臨界點’”的觀點，隨后引發(fā)爭議。
在他看來，老一輩政治家靠智慧、遠(yuǎn)見和勇氣建立的中美關(guān)系經(jīng)過近40年的磨合和摩擦，目前似乎有點“風(fēng)雨飄搖”。阻止世界上最為重要的雙邊關(guān)系進入惡化的“臨界點”，需要有人出來呼喚1978年鄧小平和卡特展示的智慧、遠(yuǎn)見和勇氣。
近日，本報記者專訪了美國布魯金斯學(xué)會約翰·桑頓中國中心主任李成，聽他如何為中美關(guān)系把脈（以下為采訪內(nèi)容）：
蘭普頓對中美關(guān)系的判斷，我不完全同意，盡管他是我非常尊敬的同事。
在我看來，蘭普頓的觀點也許有點說過頭。
眾所周知，中美關(guān)系一直在矛盾中上升發(fā)展。從內(nèi)部看，中美的矛盾點有很多，包括南海問題、東海問題、TPP（跨太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟伙伴關(guān)系協(xié)定）、網(wǎng)絡(luò)安全等。不同問題的性質(zhì)也不一樣。有的是舊矛盾，有的是新矛盾，加劇了兩國的沖突性。從外部來講，如今利益集團不斷發(fā)出各種聲音，其中大部分不是向中美合作的方向推進——這也正是蘭普頓等人擔(dān)心的問題。
但是，看到影響兩國關(guān)系的負(fù)面因素之余，必須同時重視兩國發(fā)展的積極因素。美國民眾現(xiàn)在越來越認(rèn)識到中國在國際事務(wù)中的重要作用，尤其是中國作為世界第二大經(jīng)濟體，對全球經(jīng)濟格局有著舉足輕重的影響；美國民眾也能看到，中國在反腐敗、市場化改革方面取得的進展。這兩年，美中高層互訪頻繁，如果美中關(guān)系真的不好？那么這些訪問不會如期舉行。習(xí)主席即將訪美，而去年，奧巴馬總統(tǒng)對中國的訪問非常成功。
我認(rèn)為，蘭普頓可能忽略了：美中關(guān)系從沒有像今天這樣廣泛地交接，不管在教育、文化、藝術(shù)，還是在全球性事務(wù)以及經(jīng)濟合作中，兩國的重合度和合作需求在不斷延伸?？傊?，中美在矛盾、沖突中不斷意識到雙邊關(guān)系的重要性，并還在努力向前推進。
南海問題需要談判化解
當(dāng)然，當(dāng)今中美關(guān)系中的兩國力量對比遠(yuǎn)非昔日所能相提并論，中美對彼此戰(zhàn)略互疑的程度也有所加深。
據(jù)我了解，中國很多人認(rèn)為，美國通過扶植日本試圖“圍堵”中國；美國則有很多人認(rèn)為，中國通過和俄羅斯結(jié)成一定程度的軍事同盟，從而對抗美國。這些觀點和猜測都是不全面的。在復(fù)雜的國際關(guān)系格局中，中俄到底能結(jié)成多親密的關(guān)系？這值得商榷；而美國能否真的為了盟國日本在釣魚島和中國開戰(zhàn)？這更是不可想象的事情。
我一直有一個觀點：如果中美發(fā)生沖突，那么不會是因為兩國意識形態(tài)的不同，也不會是因為現(xiàn)實利益的交鋒，而是互相的猜疑、誤判，由于誤判、猜疑產(chǎn)生的對彼此的恐懼，這是很危險的。
如今，圍繞南海問題的危險正在急劇增加。美國認(rèn)為，中國咄咄逼人的姿態(tài)，借南海問題挑戰(zhàn)美國。中國民間也有一種心態(tài)，認(rèn)為和美國打仗也許比較難，和日本打仗也許比較難，但是在南海問題上，或許可以教訓(xùn)一下周邊挑事的國家。
現(xiàn)在來看，南海問題是最有可能觸發(fā)中美沖突的點。但它也不是唯一的點，東海問題、網(wǎng)絡(luò)安全問題也有觸發(fā)沖突的可能性。怎么辦？
中美兩國最高領(lǐng)導(dǎo)人必須明確自己的立場，了解對方意圖，建立機制以通過制度化、機制化或者一些雙方的合作點，使問題不至于失控。而作為媒體必須清楚，美國某個退伍軍官或者某個議員，他們所說的可能煽動兩國情緒對立的話，事實上并不代表兩國民眾的真實想法。
因此，要化解南海危機，中美兩國，以及相關(guān)當(dāng)事國必須靜下心來，好好溝通，認(rèn)真評估各種舉措的利益得失。
盡可能了解對方戰(zhàn)略意圖
全面地看待中美關(guān)系，需要兩國以平常心態(tài)、平衡觀點了解中美各自所處的政治背景，通過更積極的方面進行解釋。
美國海軍戰(zhàn)爭學(xué)院副教授金來爾出版的新書《相向而行——如何緩解中美之間日漸顯現(xiàn)的競爭關(guān)系？》中提出，是時候美中各讓一半，折衷妥協(xié)了。相向而行、互相妥協(xié)、擱置爭議，這個觀點很好。不過，如何平衡一方讓步有限、另一方讓步巨大的情況，值得探討，但這本書的立場是積極的。
但這個立場也要建立在對對方意圖有清晰理解的基礎(chǔ)上。
美中現(xiàn)在對彼此立場、戰(zhàn)略意圖有很多不理解之處。比如，美國近日起訴在美華裔教授，指責(zé)他“泄密”。中國人可能認(rèn)為，對華裔學(xué)者的起訴像是美國精心設(shè)計的。但事實上，盡管類似事件在美國的反響不一，但美國司法部門有自己一定的獨立性，不受其他行政部門干涉。再比如，中國的政治也有自己的特點，各個部門之間的互動可能在美國看來也是不明確的。所以理解彼此，不能忽略美中兩國國內(nèi)政治本身的因素。
如果兩國對各自政治多元化有清醒的認(rèn)知，那么很大程度上，決策者就能避免采取一些沖突性的政策。
今年9月，習(xí)主席即將訪問美國。這是中美關(guān)系發(fā)展良好的一個表現(xiàn)，將增進中美兩國的友誼，并在此基礎(chǔ)上尋求兩國關(guān)系的突破。不過，在我看來，訪問本身最大的意義是，通過習(xí)主席的來訪，讓美國人民進一步了解到中國國力的變化、中國市場的開放、中國社會的多元化和積極性，以及展示出即使鄰國有問題但中國仍與其在一定程度上繼續(xù)合作的大國姿態(tài)。這些因素，才是決定中美關(guān)系發(fā)展方向的主要力量。（作者系美國布魯金斯學(xué)會約翰·桑頓中國中心主任）