吳曉求：壞賬率過(guò)高說(shuō)明金融資產(chǎn)結(jié)構(gòu)有問(wèn)題

2015年第一季度，在地產(chǎn)新政策等一系列穩(wěn)增長(zhǎng)措施的背后，不難感受到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一絲涼意。為了探尋這個(gè)問(wèn)題的答案，清華大學(xué)中國(guó)與世界經(jīng)濟(jì)研究中心（CCWE）于4月18日舉辦第二十三期清華大學(xué)中國(guó)與世界經(jīng)濟(jì)論壇，就中國(guó)經(jīng)濟(jì)“見(jiàn)底了嗎？”這一話題邀請(qǐng)眾多專(zhuān)家共同探討，碰撞思想的火花、分析問(wèn)題的脈絡(luò)，提出相應(yīng)的戰(zhàn)略選擇與政策建議。

現(xiàn)在銀行的市盈率很低，尤其是大銀行，很多人對(duì)銀行未來(lái)的盈利不看好，針對(duì)銀行的未來(lái)發(fā)展問(wèn)題，，中國(guó)證券理論的奠基人、中國(guó)人民大學(xué)金融研究所所長(zhǎng)吳曉求教授在論壇上與大家做出探討。

對(duì)于現(xiàn)今銀行的轉(zhuǎn)型和壞賬率問(wèn)題，吳曉求表示要推動(dòng)金融體系的改革實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)證券化。

第一，作為金融體系主體的商業(yè)銀行轉(zhuǎn)型亟待加強(qiáng)。

現(xiàn)在受到規(guī)則的約束，混業(yè)經(jīng)營(yíng)沒(méi)有進(jìn)行，商業(yè)銀行基本上還在傳統(tǒng)領(lǐng)域——傳統(tǒng)支付、存貸款、財(cái)富管理等，這方面的問(wèn)題非常大。從一個(gè)側(cè)面可以看出：目前互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展非?？?，是因?yàn)殂y行提供給客戶的金融服務(wù)不夠，再加上受到比較嚴(yán)格的監(jiān)管，所以互聯(lián)網(wǎng)金融把商業(yè)銀行忽略的那一塊的客戶和服務(wù)撿起來(lái)，蓬勃發(fā)展起來(lái)了。如果中國(guó)的商業(yè)銀行沒(méi)有搞好，中國(guó)金融體系會(huì)受到嚴(yán)重影響。

第二，壞賬率已經(jīng)超過(guò)了1%，中國(guó)整個(gè)金融資產(chǎn)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)了問(wèn)題。

商業(yè)銀行信貸增長(zhǎng)的速度是中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的兩倍，依靠這個(gè)推動(dòng)整個(gè)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，當(dāng)經(jīng)濟(jì)處在一個(gè)上升通道的時(shí)候，可以對(duì)沖潛在的風(fēng)險(xiǎn)，增速以10、9、8、7這樣的速度下降，原來(lái)存量的資產(chǎn)不良率是提升的。所以中國(guó)對(duì)商業(yè)銀行的估值是比較低的，過(guò)剩產(chǎn)能的貸款、平臺(tái)的貸款和房地產(chǎn)貸款，這三塊嚴(yán)重約束到了我們的預(yù)期。如果未來(lái)一段時(shí)間經(jīng)濟(jì)還沒(méi)有見(jiàn)底，壞賬率會(huì)提高，但不會(huì)迅速提高。

這實(shí)際上表明，要對(duì)商業(yè)銀行現(xiàn)行的存量金融資產(chǎn)進(jìn)行改革和調(diào)整，最重要的是資產(chǎn)證券化的改革。推動(dòng)整個(gè)金融體系的改革，推動(dòng)資產(chǎn)證券化迫在眉睫，這個(gè)能推進(jìn)，中國(guó)商業(yè)銀行的估值就會(huì)提高。

靜態(tài)來(lái)看，利率市場(chǎng)化對(duì)大銀行有利，對(duì)小銀行沒(méi)有利。

吳曉求認(rèn)為，若是整個(gè)中國(guó)商業(yè)銀行結(jié)構(gòu)發(fā)生重大的變化，小銀行會(huì)越來(lái)越困難，因?yàn)樗男庞帽容^低，儲(chǔ)戶不會(huì)選擇他，除非給出超過(guò)信用等級(jí)的利率，但是經(jīng)營(yíng)成本就提高了。小的商業(yè)銀行資本補(bǔ)充機(jī)制不完善，它們的發(fā)展前景也令人憂慮。

對(duì)于存款保險(xiǎn)機(jī)制，吳曉求表示，存款保險(xiǎn)制度未來(lái)會(huì)根據(jù)銀行的經(jīng)營(yíng)狀況和信用等級(jí)來(lái)確定，這對(duì)小銀行的影響大于大銀行，金融就是規(guī)模效益，小而多的金融機(jī)構(gòu)對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)不是一個(gè)最好的選擇。

中國(guó)整個(gè)國(guó)債市場(chǎng)還有很大的空間，地方發(fā)債要控制在省一級(jí)政府。

今年財(cái)政部允許地方發(fā)債，因此很多傳統(tǒng)的地方政府通過(guò)投資平臺(tái)去銀行借錢(qián)。對(duì)此，吳曉求建議，首先在中國(guó)地方發(fā)債要慎重，一定要控制在省一級(jí)政府，再往下會(huì)引起嚴(yán)重的混亂，中國(guó)考核目標(biāo)不完全適合這樣的方式，應(yīng)該控制一定的規(guī)模。

第二，真正沖擊銀行利潤(rùn)的，并不完全是地方債，更多的是企業(yè)債。如果把公司債放開(kāi)了，在信用評(píng)級(jí)基礎(chǔ)上，很多大企業(yè)不會(huì)向商業(yè)銀行融資，會(huì)向市場(chǎng)去融資，這種情況下商業(yè)銀行會(huì)喪失一部分的優(yōu)質(zhì)客戶，這個(gè)影響非常大。地方政府可能不是最重要的沖擊，最重要的沖擊是債券市場(chǎng)的大力發(fā)展和企業(yè)在債券市場(chǎng)的融資權(quán)利改善。

對(duì)于林毅夫提出的中國(guó)的財(cái)政發(fā)債空間很大的觀點(diǎn)，吳曉求表示同意，他認(rèn)為中國(guó)整個(gè)國(guó)債市場(chǎng)，包括地方政府債還有很大的空間。要考慮人民幣國(guó)際化這樣的戰(zhàn)略目標(biāo)，人民幣國(guó)際化之后，一定要有一個(gè)回流機(jī)制，外國(guó)央行要買(mǎi)中國(guó)的金融資產(chǎn)，不會(huì)買(mǎi)中國(guó)的股票和國(guó)債，可能會(huì)買(mǎi)上?；蛘弑本┑牡胤絺?。

這有利于整個(gè)人民幣的國(guó)際化，并且人民幣國(guó)際化又是金融體系改革的核心部分。如果單純讓人民幣國(guó)際化，中國(guó)沒(méi)有一時(shí)相匹配的、供外國(guó)投資者投資的市場(chǎng)，那么人民幣國(guó)際化不可能完成，整個(gè)金融體系的開(kāi)放也完成不了。從大的戰(zhàn)略來(lái)看，我們的國(guó)債還是有很大空間的。