當(dāng)前位置: 首頁(yè) > 智庫(kù)中國(guó) > 智庫(kù)研究

楊銳:智庫(kù)應(yīng)該思考的八個(gè)問(wèn)題

發(fā)布時(shí)間: 2015-03-06 10:28:02    來(lái)源: 中國(guó)網(wǎng)    作者: 楊銳    責(zé)任編輯: 張林

楊銳,中央電視臺(tái)國(guó)際頻道《對(duì)話》主持人、CCG兼職高級(jí)研究員

1989年之后兩年內(nèi),國(guó)際上曾有人預(yù)測(cè)中國(guó)政府會(huì)垮臺(tái)。但是23年后,中國(guó)成為了第二大經(jīng)濟(jì)體,今年又成為最大的貿(mào)易國(guó),它非但沒(méi)有垮臺(tái),而且以它獨(dú)特的發(fā)展模式讓整個(gè)世界對(duì)于新興市場(chǎng)帶來(lái)的后發(fā)力量刮目相待。因此,最近各國(guó)智庫(kù)、媒體紛紛探討中國(guó)的崛起對(duì)于世界的未來(lái)意味著什么。

在今天這種場(chǎng)合,我是媒體,媒體也有它跟智庫(kù)比較相近的地方,我們都記錄歷史,我們都提供信息,但是我們?cè)谛侣勗u(píng)論節(jié)目,要發(fā)表深切的觀點(diǎn)。

智庫(kù)兩類,一個(gè)是思想類,另一個(gè)是決策類,后者比較實(shí)用。思想類的東西、輿論類的東西,它在今天的中國(guó)應(yīng)該會(huì)體現(xiàn)為更加科學(xué)、理性和獨(dú)立。但今天的學(xué)界有一個(gè)很重要的特點(diǎn),叫述而不作,概念的創(chuàng)造性很貧乏,沒(méi)有創(chuàng)造力。再加上在體制之內(nèi)很難獨(dú)立運(yùn)作,所以這三十多年,中國(guó)談到軟實(shí)力時(shí)有一個(gè)很重要的概念,就是概念的貧乏和貧乏的概念,沒(méi)有非常豐富的原創(chuàng)概念,中國(guó)一手好牌就會(huì)打得很爛,以至于不僅別人說(shuō)中國(guó)威脅論,我們自己久而久之也喊狼來(lái)了,覺(jué)得中國(guó)不行了。但實(shí)際上,關(guān)于中國(guó)軟實(shí)力的建設(shè),在智庫(kù)這方面我是比較失望的,沒(méi)有提出非常好的中國(guó)形象或者軟實(shí)力建設(shè)方面成理論的東西,能讓大眾很嚴(yán)肅地對(duì)待。

從八個(gè)方面來(lái)講,中國(guó)目前有一些積極的變化,也有些局限性。

第一,中國(guó)是共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo),卻面臨一個(gè)利益更加多元、觀點(diǎn)也更加多元的社會(huì),中國(guó)的崛起使內(nèi)外部的環(huán)境更加復(fù)雜。

第二,對(duì)中國(guó)問(wèn)題解決的辦法更加多元。

第三,大數(shù)據(jù)時(shí)代興盛,全球的信息交流更加廣泛。中國(guó)與全球化給今天中國(guó)的輿論帶來(lái)很重要的特點(diǎn),但是隨之而來(lái)的是信息安全更加充滿了隱患,比如NSA 帶來(lái)的一些課題,讓我們疑惑何處是安全。

第四,20時(shí)代,輿論的交互性更強(qiáng)。溫總理、李總理,他們?cè)诿磕?“兩會(huì)”之前都跟網(wǎng)民溝通,并且通過(guò)他們釋放出信息。我們與互聯(lián)網(wǎng)的距離拉得更近,這也是親民的一種做法,今天的決策更加進(jìn)入民意時(shí)代。

第五,社會(huì)媒體成為科學(xué)決策的晴雨表,因?yàn)檎褪袌?chǎng)、政府和民意的平衡起到一種緩沖的作用。

第六,以中央電視臺(tái)為例,新媒體的崛起殘酷地瓜分了廣告資源。從央視航母級(jí)的媒體來(lái)講,如果沒(méi)有廣告的權(quán)威,自身的體制帶來(lái)的央視權(quán)威性會(huì)大打折扣。另外,競(jìng)爭(zhēng)更加激烈,中央臺(tái)的英語(yǔ)新聞更加炫、更加亮麗,形式更加美好,起碼可以與BBC、CNN 等競(jìng)爭(zhēng),形式上帶來(lái)希望,但是我們覺(jué)得這種競(jìng)爭(zhēng),由于新聞價(jià)值理念不同,還有西強(qiáng)東弱的格局,我們還不在一個(gè)檔次上。我覺(jué)得我們的英語(yǔ)新聞?lì)l道更多還應(yīng)該體現(xiàn)它的思想性、輿論性,分析這方面的觀點(diǎn),這樣我們的英語(yǔ)新聞才能夠立于不敗之地。

第七,總體上說(shuō)關(guān)于中國(guó)的言論自由,大家都是比較關(guān)心的,我覺(jué)得可能在經(jīng)濟(jì)決策領(lǐng)域里,它的自由度要比在政治領(lǐng)域里享有的更多。而且有一點(diǎn)大家可以通過(guò)社交媒體了解到,自由派的代表人物,至今依然出現(xiàn)在各種論壇上,而且可以表達(dá)自己的觀點(diǎn),他們依然得到很多人的尊敬,這一點(diǎn)是社會(huì)的進(jìn)步;左右派的觀點(diǎn)盡管相對(duì)對(duì)立,但是中國(guó)政府的容忍度還是非常大的,這一點(diǎn)也是進(jìn)步的。

第八,對(duì)于中國(guó)民主政治建設(shè)中體現(xiàn)出的特點(diǎn)絕對(duì)具有中國(guó)性,所謂的黨內(nèi)民主、協(xié)商民主,每年“兩會(huì)”都有很多決策方面的建議,還有提案被列到立法提案中去。

以上八點(diǎn),我覺(jué)得更多地涉及輿論的東西,以及輿論思想觀點(diǎn)在今天體現(xiàn)出什么樣的特點(diǎn)。

(文章節(jié)選自《大國(guó)智庫(kù)》主編 王輝耀 苗綠 人民出版社出版)

 

評(píng) 論

中國(guó)網(wǎng)