在區(qū)域一體化的道路上，歐亞經濟共同體關稅同盟的快速發(fā)展與上海合作組織自貿區(qū)的停滯不前形成了鮮明的對比。本文通過對中國建立上合組織自貿區(qū)計劃的提出和發(fā)展歷程的回顧，分析了制約上合組織自貿區(qū)建立的因素，并對未來上海合作組織如何發(fā)揮經濟合作功能提出幾點思考。
一制約上合組織自貿區(qū)建立的原因
（一）中國忽視了影響區(qū)域經濟一體化的政治因素
區(qū)域一體化是經濟問題，但政治因素同樣在其中發(fā)揮著關鍵作用。國外學者[1]曾指出“政治目標對區(qū)域經濟一體化協(xié)定是很重要的，在有些時候其重要性可能會壓倒一切……如果不考慮政治目標的潛在福利收益，對區(qū)域經濟一體化協(xié)定的經濟分析就不完整”。一些國內研究則主要圍繞建立上合組織自貿區(qū)給各國帶來的經濟福利進行分析，這意味著中國政府對于上合組織自貿區(qū)的決策一開始就忽視了有著關鍵影響的政治因素[2]。
蘇聯(lián)剛解體時，出于對現(xiàn)實困難的考慮和對中亞國家的輕視，俄羅斯采取了“甩包袱”的政策。后來隨著北約東擴等一系列因素的影響，特別是自普京擔任總統(tǒng)以來，俄羅斯對中亞國家的政策發(fā)生了根本性調整。在對待獨聯(lián)體范圍的一體化方面，俄羅斯的政策雖然并不一致且不完整，但“就最新的發(fā)展來看，俄羅斯已決定承擔重新恢復其在前蘇聯(lián)空間影響的高昂成本。為實現(xiàn)此目的，俄羅斯采用了各種可用的方法，既包括大棒，也包括胡蘿卜?！盵3]鑒于上合組織成員國之間多邊合作項目多、資金缺口大、融資困難，2005年中國曾提出建立上海合作組織發(fā)展基金，但因俄羅斯反對而未能實施，僅成立了上海合作組織銀聯(lián)體[4]。但俄羅斯2006年即與哈薩克斯坦成立了歐亞發(fā)展銀行，俄注冊資本為10億美元，哈為5億美元。15億美元對于資本極為匱乏的中亞國家來說是遠遠不夠的，但能提供更多資金的中方建議卻因與某些國家的國內法律不符而被否決，個中緣由令人玩味。
由于長期以來受中蘇關系的影響，中亞國家對中國一直抱有疑慮和擔心。對于中國巨大的經濟規(guī)模，中亞國家也存在矛盾心理，一方面希望通過與中國的經濟往來帶動本國經濟發(fā)展，借鑒中國經濟改革和發(fā)展的經驗；另一方面又擔心自己會成為中國的原材料供應地和商品的銷售地，成為中國的“經濟附庸”，從而“喪失經濟獨立”。我們必須清醒地認識到，這種疑懼心理不僅對中亞國家的普通民眾，而且對其政府官員、學者也有著根深蒂固的影響。這種擔心如不能被消除，那就如一些學者所指出的：“國際政策決定過程中的政治意圖和經濟利益相互影響……自由貿易協(xié)定談判……等諸多案例中，在經濟因素之外，政治、外交、安全等非經濟因素起到了間接而又至關重要的作用，在一些案例中甚至取代前者成為首要考量?！盵5]
（二）各國對區(qū)域經濟一體化經濟福利認識的差異
1.中國忽視了其他成員國從上合組織自貿區(qū)獲益的途徑和能力
從《上海合作組織多邊經貿合作綱要》（以下簡稱《綱要》）和中國學者的研究成果來看，中國提出的貿易和投資便利化和成立上合組織自貿區(qū)的建議，一方面是由于基于中國自身的發(fā)展經驗，即通過貿易和投資自由化來實現(xiàn)資本積累，以建立基于比較優(yōu)勢的、融入國際分工體系并具有競爭力的產業(yè)，以促進完善要素市場的建立；另一方面也有擴大出口、保證中國能源和原材料供應的潛在含義。自改革開放以來，中國的貿易政策有很強的重商主義取向。雖然中國已是世界第二大經濟體，但經濟的快速發(fā)展不但是其他國家，也是中國自身所未能預料到的，因此中國仍習慣于從發(fā)展中國家的角度來認知自身經濟利益、制定貿易政策和發(fā)展與其他國家的經濟往來。但對于中亞國家甚至俄羅斯來說，中國龐大的經濟規(guī)模和強大的競爭力不能不使它們產生巨大的壓力。中國應闡明，俄羅斯、中亞國家如何能夠從與中國的經濟合作中受益，只有這樣它們才能促進與中國的經濟合作。
2.自貿區(qū)產生的經濟福利與成本對各國利益集團的影響差別很大
維納（1953）將經濟一體化的經濟福利簡單地分為貿易創(chuàng)造和貿易轉移，但此后學者的研究表明，區(qū)域經濟一體化所產生的經濟福利和成本在各國間、各國內部不同產業(yè)或者說利益集團間分配差異很大，因此不同產業(yè)或利益集團對區(qū)域經濟一體化的態(tài)度也大相徑庭。一些競爭力較弱的產業(yè)因受到來自其他一體化成員國的競爭而蒙受損失，乃至被迫退出市場；利益受損的產業(yè)往往能夠更有效地團結起來反對對其不利的政策，這樣就會產生滿足該利益集團而損害整個社會公眾利益的政策[6]。
中亞國家產業(yè)結構不完整、工業(yè)化水平低下、消費品匱乏以及投資環(huán)境不佳，而中國與中亞經濟往來主要以貿易為主，特別是以中國對中亞國家出口為主，這對于中亞各國原有產業(yè)產生的沖擊是極為巨大的。這些產業(yè)存在種種不足和缺陷，有的是技術遠遠落后而難以維系，有的是缺乏資金和管理，有的則是運營成本過高，它們在受到來自國外競爭時面臨調整或倒閉的命運。因此，利益受損的產業(yè)和工人對與中國建立自貿區(qū)的建議持強烈反對態(tài)度，而這些國家的國內反對派往往以此為由對政府施壓，從而對政府的決策產生影響。
吉爾吉斯斯坦現(xiàn)已成為中亞地區(qū)的轉口貿易平臺，該國也從中獲得了巨大利益。相比于受損企業(yè)集中表達其利益訴求，受益者（消費者、從事邊境和巴扎貿易的商販、巴扎和邊境貿易的配套服務提供者）則因個人所得利益的間接性而未能充分表達其聲音。這正是奧爾森所說的，集團越大，增進集團利益的人的收益份額就越小，他們獲得的收益不足以抵消他們提供哪怕是很小數(shù)量的集體物品所支出的成本[7]。格羅斯曼和赫爾普曼也指出不同利益集團的“捐獻”會對政府的區(qū)域經濟一體化決策產生關鍵性影響[8]，如果巴扎的老板組織起來表達其訴求，將會對吉國政府決策產生很大影響[9]。2013年12月哈薩克斯坦和白俄羅斯因預期利益在加入關稅同盟后未能實現(xiàn)而公開表達不滿，這無疑會促使吉爾吉斯斯坦政府更為全面地考慮本國利益如何得到更好的保障。
3.未能準確把握中國經濟對中亞國家產生的影響
利伯曼等人[10]指出，根據全部一體化和宏觀經濟指標來看，中國對于中亞國家經濟的影響力實際上并不大，即使這一判斷有偏差，也僅是對發(fā)展速度而不是趨勢認識的偏差。筆者曾指出，中國在經濟方面對中亞國家影響力不大的主要原因在于俄、哈吸納了吉塔烏等國的勞動移民，既解決了這些國家的就業(yè)又給其帶來了寶貴的外匯收入。中亞國家當前的能源供給、基礎設施主要還是依賴蘇聯(lián)時期建立的體系，因此俄羅斯盡管經濟實力大不如前，但仍然能夠在許多層面對中亞國家發(fā)揮關鍵性的影響[11]。
中國現(xiàn)已成為世界第二大經濟體，但中國經濟大而不強，對外直接投資和對外貿易在世界上的排名就充分表明了這一點。2012年中國是全球第二大貿易國和第三大對外直接投資來源國，2011年中國對外直接投資流量為世界第6位，存量則為第13位。對外投資特別是對外直接投資的難度遠大于對外貿易，這也是中國與中亞國家的貿易發(fā)展遠遠領先于中國對中亞國家投資的原因之一。
雖然中國對于中亞國家在經濟領域的影響力不如俄羅斯，但是中國也未認識到與中國的貿易給中亞國家?guī)淼慕洕?，如邊境貿易和巴扎貿易對解決中亞國家就業(yè)、企業(yè)家培育、資本積累和市場體系發(fā)育等方面的潛在作用，往往因相關研究的缺乏而被忽視[12]。中國與中亞國家的貿易不僅滿足了中亞國家的國內需求，實現(xiàn)了社會穩(wěn)定，而且還為中亞國家創(chuàng)造了大量的就業(yè)機會，如吉總統(tǒng)府官員曾指出，轉口貿易平臺為該國創(chuàng)造了50萬個就業(yè)崗位[13]。如何闡明與中國貿易給中亞國家?guī)淼木薮罄娌⒂绊懼衼唶逸浾搶Υ藛栴}的認識，對于改善中國貿易在中亞國家的形象無疑是極為關鍵的。以當前的研究成果來看，中國學者對此類問題的研究遠不夠深入和準確，難以拿出有說服力的數(shù)據來證明中國對中亞國家的經濟、社會穩(wěn)定和就業(yè)解決問題發(fā)揮了重要作用。
（三）新疆經濟的落后制約了中國發(fā)展與中亞國家的經濟合作
新疆作為中亞地區(qū)的近鄰，也被視作中國向西開放的門戶，在發(fā)展中國與中亞經濟往來方面被寄予了極高的期望。但新疆自身經濟的落后、工業(yè)化程度的低下，使得新疆目前難以承擔這一重任。新疆的自然資源、工業(yè)化程度、市場體系成熟程度都與中亞國家頗為相似，因此在中國與中亞國家的經濟往來中也只是更多地發(fā)揮著“貿易走廊”和能源通道的作用。
中亞國家內部也有一種觀點認為，新疆經濟的落后制約了中國與中亞的經濟往來，以新疆作為與中亞國家經濟合作的重點甚至表明中國對中亞并不重視。新疆與中亞國家的經濟往來以貿易為主，尤其是以不甚正規(guī)的邊境貿易為主，這是企業(yè)跨國經營中最為簡單和成本最低的方式。新疆企業(yè)在中亞投資極少，以往投資大多失敗，其原因就在于新疆企業(yè)缺乏投資的實力和經驗。
（四）中國學者對如何開展中亞區(qū)域經濟合作的研究存在不足
1.未能準確認識各國的比較優(yōu)勢
國內學者普遍認為中亞國家的比較優(yōu)勢就是資源、原材料優(yōu)勢，而中亞國家則不愿僅成為中國的原材料的提供者。針對自由貿易理論的盛行，李斯特在100多年前就提出，一國實行何種貿易政策要根據本國經濟發(fā)展的情況而定；普雷維什則進一步指出，對于發(fā)展中國家來說“經濟自由就是變窮的自由”，“外圍的發(fā)展中國家應通過實行工業(yè)化，獨立自主發(fā)展自己的民族經濟來擺脫不合理的國際分工體系”[14]。雖然拉美國家的進口替代戰(zhàn)略已經被證明是失敗的選擇，但是對工業(yè)化水平很低的中亞國家大力宣傳自由貿易也并非恰當?shù)淖龇āＶ袊?0世紀面對歐美國家倡導的自由貿易時采取了保護貿易政策并論述了它的合理性，而今天中亞國家則是在面對中國的競爭時試圖采用保護貿易政策來維護本國利益。
中亞國家真正的比較優(yōu)勢不是僅限于自然資源的簡單對比，而是如何建立能充分利用現(xiàn)有的自然資源、勞動力資源的產業(yè)，并在這一過程中完成資本、技術和熟練勞動力的積累，為今后將其轉化為競爭優(yōu)勢而努力。正如林毅夫所指出的，轉型國家一旦能夠克服過高的交易成本，提升企業(yè)的自生能力，就可以建立起基于本國比較優(yōu)勢的產業(yè)，并最終使其具有國際競爭優(yōu)勢[15]。
在中亞國家建立基于比較優(yōu)勢產業(yè)的進程中，中國資本、技術和轉型經濟的經驗將對中亞國家發(fā)揮關鍵作用，而當中亞國家借助中國的大市場實現(xiàn)本國經濟增長并建立基于國際市場分工、具有競爭優(yōu)勢的產業(yè)時，中國發(fā)展區(qū)域經濟合作的建議自然也可得到中亞國家的認可與支持。
2.部分研究所采用的方法可靠性不足
李鋼等學者根據對上合組織6個成員國在港口物流、海關程序、監(jiān)管環(huán)境、標準一致化、商務流動、電子商務發(fā)展程度和監(jiān)管透明及反腐敗的調查問卷的結果，采用引力模型進行計量分析，得出了上合組織區(qū)域內貿易壁壘對區(qū)域貿易的影響結論[16]。但是該研究所使用的數(shù)據僅來自42份有效的調查問卷，結論的可靠性無疑存在嚴重不足。
3.研究角度的中國化
李鋼等學者的研究僅在中國企業(yè)中進行了問卷調查，他們也承認這份研究“缺少上合組織其他成員國對中方的評價，只反映了中方單方面的觀點”[17]。這份研究在2003年被提交上合組織第二次經貿部長會議，部分內容被當年總理定期會晤中通過的《綱要》所吸收。但這樣一份單純反映中方觀點的研究能在多大程度上被上合組織其他成員國所接受？這也許是上合組織自貿區(qū)一開始就未能被其他成員國所接受的原因之一。
中國對于上合組織經濟合作的大量研究都是基于中國可從中亞國家獲取何種利益，對于中亞國家的利益僅看做是建立基于簡單的比較優(yōu)勢的分工，這樣的片面觀點自然得不到中亞國家的支持。
二上合組織經濟合作的建議
“上海五國”最初是討論邊界劃分問題的一個平臺，1998年納扎爾巴耶夫的提議對五國開始考慮區(qū)域經濟合作起到了關鍵作用。中國積極地參與了這一進程，而俄羅斯始終較為消極，這一點從俄羅斯學者的觀點[18]或是俄羅斯正式采用上合組織秘書長稱謂上得到了充分體現(xiàn)[19]。
從“上海五國”到上海合作組織，上合組織的發(fā)展其實是一個動態(tài)過程，或者說是不斷摸索的過程，中國需要不斷調整自己的策略。上合組織成員國間的經濟合作迅速取得成效已被證明是極為困難的，但上合組織區(qū)域經濟合作無進展，必然會影響上合組織的實質性發(fā)展。如何發(fā)揮上合組織經濟合作的功能是必須解決的問題，這實際也是中亞國家對中國普遍抱有的期望。
（一）中國需以大國思維來重新認識上合組織的區(qū)域經濟合作
趙華勝曾指出，中國外交的基本性質是內向的，是為滿足國內的合理需要，特別是經濟發(fā)展的合理需要服務[20]。根據本國利益來采取相應的外交政策是各國的正常做法，但中國作為大國，特別是相對于中亞國家來說，需要以大國的風范和思維來重新考慮區(qū)域經濟合作。中國對于上合組織經濟合作的認識，應由單純的滿足國內需求轉變?yōu)橄蛑衼喌貐^(qū)提供區(qū)域性公共產品。只有帶動上合組織其他成員國的經濟發(fā)展與社會穩(wěn)定，中國的利益也才能夠更好地得到維護。
中國之所以與上合組織其他成員國以貿易而非投資為主，就是因為貿易是國際經濟合作中難度最小、門檻最低的方式，并非是中國有意而為之的。中國經濟大而不強也決定了中國與中亞國家的經濟合作將會是一個長期的過程，不可抱有像與東盟那樣短期內建立自貿區(qū)的想法。
（二）考慮中亞國家經濟發(fā)展需要
中亞國家之所以在獨立后熱衷于發(fā)展各種區(qū)域經濟合作組織，其目的是希望通過抱團取暖的方式來擺脫獨立后面臨的經濟困境，以使本國的獨立不僅是政治的，也是經濟的。吉爾吉斯斯坦在2003年提出了建立上合組織投資論壇和投資基金的建議，烏茲別克斯坦2004年提出了建立中亞共同市場的倡議。哈薩克斯坦在經濟合作上態(tài)度最為積極，上合組織建立初期一直強調上合組織應以經濟合作為主題[21]，哈也最早提出制定上海合作組織多邊合作綱要，后來又提出建立上海合作組織銀行、發(fā)展基金等融資機構，并且在不能形成共識的情況下積極推進多邊合作賬戶的建立[22]。這些建議盡管因種種原因未能實施，但充分表明中亞國家對于上合組織的經濟合作功能抱有很高期望。
納扎爾巴耶夫2013年1月表示，“由他本人倡導的歐亞一體化的目標過去不會、將來也不會是建立政治聯(lián)盟，但俄哈白三國決心繼續(xù)推動歐亞經濟聯(lián)盟的建立……俄哈白三國只是希望通過一體化攜手在技術領域實現(xiàn)突破，三國仍將是獨立國家，每個國家仍會有自身的國家利益”[23]。這說明哈國一如既往地堅持政治獨立和借助一體化發(fā)展經濟的戰(zhàn)略并沒有變化。但是，根據俄羅斯對于歐亞經濟聯(lián)盟發(fā)展前景的闡述，由經濟一體化走向政治聯(lián)盟又是符合其內在發(fā)展邏輯的。由此可看出俄羅斯和哈薩克斯坦對于歐亞經濟聯(lián)盟的發(fā)展前景認識不同，或許這也是哈薩克斯坦反對2015年建立歐亞經濟聯(lián)盟的原因之一。
（三）實現(xiàn)與俄羅斯利益兼容
歐亞經濟共同體的成立已使得上合組織自貿區(qū)在制度上不可實現(xiàn)，一個替代的方案是建立中國—歐亞經濟共同體自貿區(qū)，但如果不解決俄羅斯和中亞國家的政治顧慮，這個想法將會是上合組織自貿區(qū)提議的重演。一些學者認為上海合作組織和歐亞經濟共同體存在成員國大部分重疊、所處地域大面積交叉和組織功能局部重合三個因素，因此中俄兩國如能開展合作，將會同時推進各自區(qū)域一體化的發(fā)展。但這一想法能夠實施的前提是俄羅斯改變其地緣政治戰(zhàn)略的考慮，因此其實施的基礎取決于俄羅斯而非中國的態(tài)度[24]。
俄羅斯對待上合組織自貿區(qū)的態(tài)度一方面是出于地緣政治考慮，另一方面也與俄羅斯國內對于區(qū)域經濟一體化的認識有關。利伯曼曾指出“后蘇聯(lián)時期一體化論文的水平比較平庸”，“這種平庸的論文還常常遵循非常相似的推理模式，有著很多標準的、不言自明的、很少受到辯駁的預設”[25]。
在與中亞國家發(fā)展區(qū)域經濟一體化方面，俄羅斯已經領先于中國，而且其優(yōu)勢在短期內不會發(fā)生變化。因此，中國的中亞政策需放在中俄戰(zhàn)略關系背景下考慮。有一點是中俄兩國都應認識到的，即凡是不能給中亞國家?guī)斫洕鲩L的一體化最終都會被中亞國家拋棄，只有中亞國家經濟真正發(fā)展了，中俄兩國在中亞的利益才能得以保證。
（四）采取耐心態(tài)度培養(yǎng)區(qū)域經濟合作的經濟驅動力
從世界范圍內區(qū)域經濟一體化的發(fā)展經驗來看，區(qū)域一體化必然受到政治力量的推動，但區(qū)域一體化取得成功必須基于市場的一體化，單純依靠政治推動而無市場基礎的區(qū)域一體化注定無法取得真正的成功。
當前中亞地區(qū)的區(qū)域經濟一體化主要依賴政府推動而不是企業(yè)的積極參與，而世界上所有成功的一體化恰恰都是以企業(yè)的參與為基礎的。企業(yè)對中亞區(qū)域經濟一體化參與不積極的一個原因就是，中亞國家產業(yè)結構以能源、原材料開采為主，其產業(yè)鏈短而無法形成彼此間的產業(yè)內乃至產品內的分工，在國際產業(yè)鏈條中也居于底端位置，難以融入國際產業(yè)鏈，而且各國產業(yè)結構的同構性也限制了彼此貿易的開展。
中亞國家的轉型不僅是從計劃經濟向市場經濟的轉型，同時也是從農業(yè)經濟向工業(yè)經濟的轉型，是經濟發(fā)展觀念的轉型。對市場經濟觀念和運作的陌生以及長期與世界市場隔離后的警惕心理，使得中亞國家在面對很多經濟合作建議時顧慮重重，難以接受市場經濟體系下的國家普遍認可的做法。因此中國在開展區(qū)域經濟合作時必須考慮中亞國家經濟的發(fā)展階段和基本情況，不可提出超越中亞國家基本國情的合作計劃。如中國曾提出上合組織各國開展經濟合作的一個項目是電子商務，但在中亞國家的貿易尚處于以巴扎貿易和邊境貿易為主要方式的情況下，發(fā)展電子商務對于中亞國家來說更像是沒有意義的空談。
五結論
一些學者[26]曾指出中國在智力上是上合組織最大的投入國，并提出了許多發(fā)展規(guī)劃、設想和方案。但如果這種智力投入質量不高，那預期目標也就難以實現(xiàn)。應當看到，當前中亞地區(qū)經濟落后是政府治理能力不足、交通不便、基礎設施落后、市場經濟體系不完善、缺乏資本、技術等多種因素共同作用的結果，而且部分國家過分依賴能源不良后果已逐漸顯現(xiàn)[27]（王維然、雷琳，2012）。精神分析大師弗洛伊德說過，“一個人對過去和現(xiàn)在了解得越少，他對未來的判斷就越不可靠”。區(qū)域經濟一體化僅是中亞各國發(fā)展經濟的一種手段和方式，而絕非目標。中國在參與中亞地區(qū)的經濟發(fā)展過程中，固然要發(fā)揮上合組織的平臺作用，但首先要明確目標和手段之間的區(qū)別。中國應著重考慮如何帶動中亞國家的經濟發(fā)展，而不是簡單地推進一體化，當前關鍵在于中國如何提出符合上合組織其他成員國發(fā)展經濟需求的合作方案。
在中亞國家經濟仍處于轉型階段且各國面臨大量現(xiàn)實矛盾的情況下，上合組織更應考慮如何為本地區(qū)提供區(qū)域性公共產品和成為地區(qū)經濟增長的發(fā)動機，以此來帶動上合組織取得真正的發(fā)展。只有中亞國家如同東盟國家一樣能夠從中國經濟增長中受益，實現(xiàn)本國經濟的發(fā)展，上合組織以及“絲綢之路經濟帶”的構想才會被中亞國家真正接受并取得實質性的進展，否則“絲綢之路經濟帶”只會是上合組織自貿區(qū)建議的翻版。
〔本文系國家社科基金項目“泛中亞區(qū)域經濟合作”（13XGJ012）、新疆高校人文社科重點研究基地項目“中亞國家貿易和投資政策”（050112B02）和新疆師范大學優(yōu)秀青年教師科研啟動基金項目“俄白哈關稅同盟成立后的新疆外貿轉型問題研究”（XJNU1202）的階段性研究成果?！?/p>
注釋：
[1]Schiff, Maurice and Winters, L.Alan, Regional Integration and Development, Washington DC, World Bank and Oxford Press,2003.
[2]李鋼主編：《上海合作組織：加速推進的區(qū)域經濟合作》，中國海關出版社2004年版。本書后記談到該書是根據三個研究課題擴展而成，其中一個是“上海合作組織區(qū)域經濟合作研究”，該研究被提交給上合組織第二次經貿部長會議，而《綱要》在許多方面吸取了中方研究報告的主要內容。
[3]Vinokurov, Evgeny Yuryevish, Russian Approaches to Integration on the post-Soviet Space in the 2000s. Katlijn Malfliet，Lien Verpoest，Evgeny Vinokurov edited，The CIS, the EU and Russia: Challenges of Integration，Palgrave Macmillan，2007.
[4]須同凱:《上海合作組織區(qū)域經濟合作——發(fā)展歷程與前景展望》，人民出版社2010年版。
[5]賀平：《貿易政治學研究》，上海人民出版社2013年版。
[6]〔美〕保羅·克魯格曼等：《國際經濟學：理論與政策》，中國人民大學出版社2006年版。
[7]〔美〕曼瑟爾·奧爾森：《集體行動的邏輯》，上海人民出版社1995年版。
[8]G.M.格羅斯曼等：《利益集團與貿易政策》，中國人民大學出版社2005年版。
[9]關于巴扎貿易對吉爾吉斯斯坦經濟的影響程度，見作者另一篇文章《對外貿易對吉爾吉斯斯坦經濟影響的研究》。
[10]Libman, Alexander and Vinokurov, Evgeny, Is it really different? Patterns of regionalisation in post-Soviet Central Asia. Post-Communist Economies，Volume 23, Issue 4, 2011.
[11]王維然等：《中亞區(qū)域一體化進展及大國作用研究》，載《國際經貿探索》2013年第4期。
[12]Mitra., Saumya, Kaminski, Bartlomiej, Kholmatov., Matin , Bazaars and Trade Integration in CAREC Countries. Report No:54034. World Bank. 2009; Trilling, David, Kyrgyzstan: Garment Industry Is a Bright Spot in Gray Area, http://www.eurasianet.org/node/66119
[13]《吉總統(tǒng)辦公廳官員談吉加入關稅同盟問題》，http://www.yaou.cn/news/show.php?itemid=7692
[14]〔阿根廷〕勞爾·普雷維什：《外圍資本主義：危機與改造》，商務印書館1990年版。
[15]林毅夫：《繁榮的求索：發(fā)展中經濟如何崛起》，北京大學出版社2012年版。
[16]李鋼主編：《上海合作組織：加速推進的區(qū)域經濟合作》。
[17]同上。
[18]參見趙華勝《上海合作組織評析與展望》，時事出版社2012年版。
[19]俄羅斯方面出席1998年上海五國元首峰會的是總統(tǒng)特別代表普里馬科夫，俄羅斯的消極態(tài)度也使得該組織首次總理會晤未能簽署正式文件，在2005年莫斯科峰會之前俄文中對上合組織秘書長的稱謂一直是“執(zhí)行秘書”。
[20]趙華勝：《中國的中亞外交》，時事出版社2008年版。
[21]潘光、胡鍵：《21世紀第一個新型區(qū)域合作組織》，中共中央黨校出版社2006年版。
[22]須同凱：《上海合作組織區(qū)域經濟合作：發(fā)展歷程與前景展望》，人民出版社2010年版。
[23]《哈總統(tǒng)稱歐亞一體化目標不是建立政治聯(lián)盟》，http://euroasia.cass.cn/news/690415.htm
[24]王樹春、萬青松：《上海合作組織與歐亞經濟共同體的關系探析》，載《世界經濟與政治》2012年第3期。
[25]亞歷山大·利伯曼：《獨聯(lián)體及中亞區(qū)域一體化研究》，載馮紹雷主編《上海合作組織發(fā)展報告（2012）》，上海人民出版社2012年版。這與中國國內關于上合組織自貿區(qū)的研究頗有相似之處。
[26]趙華勝：《中國的中亞外交》，時事出版社2008年版。
[27]王維然、雷琳：《自然資源是哈薩克斯坦的賜福還是詛咒？》，載《俄羅斯研究》2012年第5期。