第三次經(jīng)濟(jì)普查對GDP歷史數(shù)據(jù)修訂的影響

程浩 清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院博士生

厲克奧博 清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院博士后

第三次經(jīng)濟(jì)普查后GDP歷史數(shù)據(jù)修訂有望將2009-2013年平均增長率上調(diào)0.5%

12月19日，國家統(tǒng)計局發(fā)布了依據(jù)最新經(jīng)濟(jì)普查成果修訂的2013年中國國內(nèi)生產(chǎn)總值，為588019億元，比初步核算數(shù)增加19174億元，增幅為3.4%。我們在仔細(xì)研究了國家統(tǒng)計局對2004年第一次經(jīng)濟(jì)普查后和2008年第二次經(jīng)濟(jì)普查后GDP歷史數(shù)據(jù)修訂的方法和實(shí)際經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，對第三次經(jīng)濟(jì)普查后的GDP歷史數(shù)據(jù)修訂的可能結(jié)果做了估計和模擬。研究結(jié)果表明，近期國家統(tǒng)計局將發(fā)布的第三次經(jīng)濟(jì)普查后的GDP歷史數(shù)據(jù)修訂公告有望將2009年初至2013年底這5年的平均GDP增長率上調(diào)0.5%，即從8.9%提升到9.4%。

表1. 對2009-2013年GDP歷史數(shù)據(jù)修訂結(jié)果的估計和模擬

針對這次經(jīng)濟(jì)普查后對2013年GDP的修訂，多家媒體、券商紛紛做出了預(yù)測、點(diǎn)評和解讀。讓人出乎意料的時，此次針對2013年GDP的修訂似乎并未采用與國際標(biāo)準(zhǔn)SNA-2008相一致的GDP核算方法。我們認(rèn)同這一看法。因?yàn)閲医y(tǒng)計局將要推出的與SNA-2008相一致的GDP核算方法將用市場租金法計算自有住房服務(wù)，并將研發(fā)活動計入最終產(chǎn)出，這兩項(xiàng)調(diào)整應(yīng)該能夠較大幅度地提高GDP的絕對水平值，目前統(tǒng)計局公布的僅僅上修3.4%的2013年GDP修訂值很可能并未采用新的核算方法，而主要是體現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)普查中獲得的新的統(tǒng)計基礎(chǔ)資料。

目前國家統(tǒng)計局正在針對GDP歷史數(shù)據(jù)進(jìn)行修訂，那么在正式數(shù)據(jù)出爐之前的這段時間我們就只能等待么？其實(shí)不然，根據(jù)之前兩次經(jīng)濟(jì)普查后對GDP歷史數(shù)據(jù)修訂的方法和經(jīng)驗(yàn)，可以針對本次普查后的GDP歷史數(shù)據(jù)修訂的可能結(jié)果做出一點(diǎn)簡單的預(yù)測。上表中的估計和模擬是盡可能地參照了過去國家統(tǒng)計局對GDP歷史數(shù)據(jù)進(jìn)行修訂的方法。以上一個經(jīng)濟(jì)普查年度即2008年的GDP為起點(diǎn)基準(zhǔn)，本次普查后經(jīng)修訂的2013年GDP為終點(diǎn)基準(zhǔn)，采用“趨勢離差法”計算中間各年份的GDP現(xiàn)價數(shù)值。為了得到各年份不變價GDP數(shù)值，在缺乏國家統(tǒng)計局在修訂歷史數(shù)據(jù)所使用的分行業(yè)增加值和分行業(yè)價格指數(shù)等資料的情況下做了大幅簡化假設(shè)，將全部行業(yè)作為整體從而忽略了行業(yè)的結(jié)構(gòu)差異。需要特別指出的是，國家統(tǒng)計局在對GDP歷史數(shù)據(jù)修訂時采用的資料的是非常豐富的，而其經(jīng)過精密計算得到的最終結(jié)果也是更加符合實(shí)際情況的。我們在此僅僅是通過粗糙和簡單地估測為感興趣的讀者在等待官方修訂結(jié)果公布的同時提供一點(diǎn)參考。

雖然正如國家統(tǒng)計局官員所說的那樣，2013年GDP的修訂對2014年的經(jīng)濟(jì)增長率的影響很小，但向前追溯的GDP歷史數(shù)據(jù)修訂卻會影響到之前年份的GDP增長率。比如，在我們的估計和模擬中，2009-2013年各年份的GDP增長率分別上調(diào)了0.5%-0.6%。這里需要特別指出的是，如果關(guān)注2013年和2014年兩年的增長態(tài)勢，由于2013年的GDP增長率在修訂后會上調(diào)，而2014年的GDP增長率不會受此影響，這樣就會出現(xiàn)這兩年經(jīng)濟(jì)增長速度的落差在修訂前和修訂后不一致的情況，有可能影響到大家對于近兩年宏觀經(jīng)濟(jì)走勢的整體判斷。這一現(xiàn)象也是有歷史經(jīng)驗(yàn)的。例如，第一次經(jīng)濟(jì)普查后，2004年GDP增長率從9.5%上調(diào)至10.1%, 而2005年GDP增長率在兩種情況下都是10.4%，采用2004年不同的增長率來判斷2005相對于2004年出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)加速程度可能會得到不同的結(jié)論。又如，第二次經(jīng)濟(jì)普查后，2008年GDP增長率由9.0%上調(diào)至9.6%，而2009年GDP增長率在兩種情況下都是9.2%，從9.0%到9.2%是加速，而從9.6%到9.2%是減速。一般的，經(jīng)濟(jì)普查年份的后一年份的增長率只有在下一次經(jīng)濟(jì)普查后才會出現(xiàn)與經(jīng)濟(jì)普查年份同質(zhì)可比的修訂。例如，2005年GDP增長率在第二次經(jīng)濟(jì)普查后從10.4%上修為11.3%，1993年GDP增長率在第一次經(jīng)濟(jì)普查后從13.5%上修為14.0%。根據(jù)我們的估計和模擬，2009年GDP增長率可能會由9.2%上修為9.7%。

我們期待早日看到國家統(tǒng)計局經(jīng)過嚴(yán)密計算得出的GDP歷史數(shù)據(jù)修訂值，也期待早日看到國家統(tǒng)計局采用與最新的國際標(biāo)準(zhǔn)SNA-2008相一致的GDP核算方法對歷史數(shù)據(jù)做出的修訂情況。因?yàn)楦哔|(zhì)量的統(tǒng)計數(shù)據(jù)有助于大家準(zhǔn)確認(rèn)知國情、研判經(jīng)濟(jì)走勢。