當(dāng)前位置:首頁

“孟中印緬經(jīng)濟(jì)走廊公共外交”專題論壇順利召開:發(fā)展周邊外交 推動(dòng)“新亞洲”構(gòu)建

發(fā)布時(shí)間: 2014-12-04 17:37:23    來源: 中國(guó)網(wǎng)    作者: 張林    責(zé)任編輯: 張林

12月6日,由察哈爾學(xué)會(huì)和南方報(bào)業(yè)傳媒集團(tuán)聯(lián)合主辦的第五屆察哈爾公共外交年會(huì)在浙江省東陽市藍(lán)天白云會(huì)展中心召開,來自國(guó)內(nèi)外一百四十多名嘉賓參加了本次年會(huì),會(huì)議主題為“新亞洲、新外交”。政界、學(xué)界、商界、媒體及社會(huì)各界人士齊聚一堂,交流公共外交實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),探索中國(guó)外交未來走向。

6日下午召開了“孟中印緬經(jīng)濟(jì)走廊公共外交”專題論壇。外交學(xué)院亞洲研究所副所長(zhǎng)季玲和中聯(lián)部當(dāng)代世界研究中心副研究員趙明昊擔(dān)任主持。

論壇討論認(rèn)為,目前“一帶一路”建設(shè)的一帶不安,一路不平,中緬孟印經(jīng)濟(jì)走廊的建設(shè)也存在著諸多的障礙和風(fēng)險(xiǎn)。

首先,這四個(gè)國(guó)家發(fā)展的水平存在差距,某些國(guó)家失業(yè)青年遍布街道。

其次,國(guó)家間政治互信不足。這一問題長(zhǎng)期困擾中印兩國(guó),同時(shí)孟加拉也擔(dān)心對(duì)印度的開放影響本國(guó)的獨(dú)立與主權(quán)完整。

第三,文化觀念的差距。例如,某些國(guó)家對(duì)于現(xiàn)代文明抱有懷疑的態(tài)度,懶對(duì)于中國(guó)人來講是一個(gè)不好的價(jià)值,但是對(duì)于其它一些國(guó)家的民眾來看,倒是一個(gè)稀松平常的事情。

另外,這一經(jīng)濟(jì)走廊的建設(shè)也來自于中國(guó)自身,其一為研究赤字,我們?nèi)鄙賹?duì)于相關(guān)地區(qū)和國(guó)別真正深入的研究,我們也缺少該領(lǐng)域的專家;其二是外交能力赤字,越是我國(guó)所著力推進(jìn)的,就越是會(huì)出現(xiàn)諸多問題。

討論新外交,實(shí)際上要思考和解決老問題。如果老問題得不到解決,新外交也得不到推進(jìn)。例如,一段時(shí)間以來,中國(guó)公共外交在東南亞地區(qū)的一些顯著不足主要有:

第一,中國(guó)從事公共外交的各種媒體,對(duì)于當(dāng)?shù)貜?fù)雜的政治生態(tài)和深刻的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、政治的轉(zhuǎn)型缺少實(shí)實(shí)在在的把握和理解,這就會(huì)導(dǎo)致當(dāng)?shù)卣c當(dāng)?shù)孛癖姷拿?,而這種矛盾某種程度上會(huì)轉(zhuǎn)化為中國(guó)投資者、中國(guó)企業(yè)和當(dāng)?shù)孛癖娭g的矛盾。

第二,中國(guó)企業(yè)慣于單打獨(dú)斗,在某些方面的公共外交意識(shí)不強(qiáng)。他們習(xí)慣著眼于高層,而缺少向下看的動(dòng)力?;ㄥX買平安和救火式的危機(jī)處理,導(dǎo)致我們收入與產(chǎn)出不成比例。

第三,中國(guó)民間的組織能力和國(guó)際活動(dòng)能力尤其欠缺。很多民間組織需要扎根于基層,但是它們面臨著資金缺乏,人員有限的問題,也面臨著如何整合企業(yè)和政府力量的難題。特別是孟加拉和緬甸的艱苦條件大大超過了我們的想像,我們的民間組織難以真正扎根下去。

新外交需要更加精細(xì)和更加實(shí)用的小外交和巧外交,我們談?wù)摵献鞴糙A的新型國(guó)際關(guān)系,我們談?wù)摴采坦步ü蚕淼男滦屯饨凰悸?,但是真正落到?shí)處卻有很大的差距。我們應(yīng)避免居高臨下、避免以恩人自居,避免以己度人,避免強(qiáng)加于人,避免使其它國(guó)家處于一種“被”發(fā)展的境地。

中國(guó)與國(guó)際世界的互動(dòng)一直在提醒中國(guó)重塑自我。與此同時(shí),中國(guó)自身行為模式規(guī)則觀念的變化也會(huì)帶動(dòng)其他國(guó)家的變化。

會(huì)議建議要加強(qiáng)領(lǐng)域性的公共外交建設(shè)。包括四個(gè)方面:城市外交、公司外交,宗教外交以及僑務(wù)外交。

公共外交在中國(guó)某種程度上仍然是一個(gè)新的課題,它的效果目前仍不太令人滿意,對(duì)此會(huì)議有以下四方面具體建議:

核心是要增強(qiáng)政府、企業(yè)、民間組織三股力量的“內(nèi)功”。我國(guó)公共外交力量長(zhǎng)期不平衡。企業(yè)首先是公共外交的需求方,企業(yè)在相關(guān)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)要增強(qiáng)公共外交的意識(shí),增強(qiáng)公共外交的規(guī)劃。

第二方面,要強(qiáng)化民間組織的培育,真正讓中國(guó)民間組織走出去,解決它們能力不足、資源有限、國(guó)際化經(jīng)驗(yàn)有限等方面的問題,同時(shí)還要注重尋找對(duì)象國(guó)的NGO來攜手而行。

第三方面,構(gòu)建政府、企業(yè)、民間組織三者之間統(tǒng)籌協(xié)作的務(wù)實(shí)平臺(tái),要真正把一些想法落到實(shí)處,推動(dòng)建立民間組織工作成績(jī)?cè)u(píng)價(jià)體系,使它們真正能夠扎根在對(duì)象國(guó)。

第四方面,我國(guó)的公共外交實(shí)踐在某種程度上要落后于美國(guó)、日本、歐洲、澳大利亞等相關(guān)國(guó)家,所以我們應(yīng)當(dāng)要深入地去研究美國(guó)、日本的民間組織活動(dòng)的經(jīng)驗(yàn),包括對(duì)一些民生項(xiàng)目的重點(diǎn)投入和長(zhǎng)期的務(wù)實(shí)經(jīng)營(yíng),這些經(jīng)驗(yàn)都應(yīng)該為中國(guó)所汲取。

評(píng) 論

中國(guó)網(wǎng)