中國(guó)網(wǎng)評(píng)論員 華章
16日，在瑞士舉行的烏克蘭和平問題高級(jí)別會(huì)議落下帷幕，與會(huì)前的浩大聲勢(shì)相比，會(huì)議的結(jié)束卻籠罩在一片尷尬的氛圍中。
瑞士早先邀請(qǐng)了約160個(gè)國(guó)家出席此次“烏克蘭和平問題高級(jí)別會(huì)議”，但最終只有92個(gè)國(guó)家和地區(qū)以及8個(gè)國(guó)際機(jī)構(gòu)代表決定出席。更重要的是，與會(huì)各代表團(tuán)并未達(dá)成共識(shí)，聯(lián)合聲明中缺少了包括金磚國(guó)家在內(nèi)的14個(gè)與會(huì)方。會(huì)議成果不彰，也打擊了其他有意居中斡旋者的積極性，沒有任何一個(gè)國(guó)家表態(tài)愿意主辦后續(xù)的此類峰會(huì)。
瑞士“和平峰會(huì)”草草收?qǐng)?，原因是多方面的?/p>
首先，將俄羅斯排除在外，就注定會(huì)議難以達(dá)成任何有價(jià)值的成果。自瑞士做東召開“和平峰會(huì)”的消息發(fā)布后，烏克蘭方面一直對(duì)俄羅斯代表與會(huì)持抵觸態(tài)度，瑞士方面也未向俄羅斯發(fā)出正式邀請(qǐng)。沖突一方聯(lián)合其他國(guó)家，單方面制定所謂“和平協(xié)議”并強(qiáng)加給另一方，而且還是俄羅斯這樣的大國(guó)，顯然是不可能成功的。若想達(dá)成有約束力、具可操作性的協(xié)議，必須給沖突雙方提供面對(duì)面直接談判的機(jī)會(huì)。
此前，中方在放棄出席本次峰會(huì)時(shí)就表示，國(guó)際和會(huì)應(yīng)當(dāng)具備俄烏雙方認(rèn)可、各方平等參與、對(duì)所有和平方案進(jìn)行公平討論這三個(gè)重要的要素，否則難以為恢復(fù)和平發(fā)揮實(shí)質(zhì)作用。此外，與會(huì)的包括土耳其、沙特阿拉伯和肯尼亞在內(nèi)的多國(guó)也指出，俄羅斯的缺席是此次峰會(huì)的一大“障礙”?？梢?，和平峰會(huì)應(yīng)邀請(qǐng)俄羅斯參加，是國(guó)際社會(huì)、尤其是“全球南方”國(guó)家的普遍共識(shí)。這也可以解釋，為何與會(huì)的92個(gè)國(guó)家中有35個(gè)國(guó)家只派出了第二、第三級(jí)的政府代表——既然注定勞而無功，又何必全力以赴？
此外，以美國(guó)為首的西方國(guó)家，對(duì)待本次和會(huì)的態(tài)度也并不端正。烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基原本盛情邀請(qǐng)美國(guó)總統(tǒng)拜登出席，但后者卻以“忙著籌款”為由拒絕了，換成副總統(tǒng)哈里斯代為參加。而哈里斯到場(chǎng)后，在與世界各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)行了短短幾個(gè)小時(shí)的會(huì)晤后，便在峰會(huì)主要日程開始前飛回華盛頓。美國(guó)的代表經(jīng)過兩次“降格”，最后成了總統(tǒng)國(guó)家安全事務(wù)助理沙利文。而包括德國(guó)總理朔爾茨和日本首相岸田文雄在內(nèi)的多個(gè)西方政府首腦，也在會(huì)議的第二天便匆匆提前離開?？梢姀囊婚_始，西方國(guó)家也對(duì)本次和會(huì)意興闌珊，壓根沒指望其達(dá)成任何有價(jià)值的成果。
但以“躺平”姿態(tài)參會(huì)的西方國(guó)家，卻并未放棄攀扯中國(guó)的機(jī)會(huì)。路透社等西方媒體不止一次表示，由于中國(guó)未參加此次峰會(huì)，這幾乎確定了會(huì)議將無法實(shí)現(xiàn)烏克蘭所設(shè)下的目標(biāo)，即說服主要的“全球南方”國(guó)家加入孤立俄羅斯的行列，并稱中國(guó)、巴西關(guān)于政治解決烏克蘭危機(jī)的“六點(diǎn)共識(shí)”是對(duì)瑞士會(huì)議的“巧妙抵制”，有意跟西方“打擂臺(tái)”。
心猿意馬的西方國(guó)家，拉幫結(jié)伙搞了一場(chǎng)注定無果的國(guó)際和會(huì)，最后還要中國(guó)承擔(dān)會(huì)議“失敗”的責(zé)任。不禁讓人懷疑，某些國(guó)家煞費(fèi)苦心攢的這個(gè)局，究竟是為和平而來，還是為了繼續(xù)給自己編造謊言添火加柴？
近年來，中國(guó)國(guó)家主席習(xí)近平在國(guó)際場(chǎng)合多次倡導(dǎo)的“共同、綜合、合作、可持續(xù)的安全觀”，為共建人類安全共同體提供了行動(dòng)指南。如今看來，這一理念同樣為化解烏克蘭危機(jī)和巴以沖突等地區(qū)安全困境指明了方向。在烏克蘭問題上，中國(guó)的態(tài)度一以貫之，也希望更多國(guó)家的有識(shí)之士能夠與中方一道，共同為?；鹬箲?zhàn)發(fā)揮建設(shè)性作用，而不是借“和平”之名，行“拱火”之實(shí)，甚至謀霸凌之利。
編審：蔣新宇 張艷玲 蔡曉娟