中國(guó)網(wǎng)特約評(píng)論員 張華
近日，美日兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人舉行會(huì)晤并發(fā)表聲明，在涉臺(tái)、涉海、核武器政策等問題上對(duì)中方妄加指責(zé)。臺(tái)灣問題是中國(guó)核心利益中的核心，是中美關(guān)系中最重要最敏感的問題。臺(tái)灣事務(wù)純屬中國(guó)內(nèi)政，不容任何外部干涉。
美日聯(lián)合聲明以及隨后的美日菲聯(lián)合聲明，均提及臺(tái)灣問題，妄圖介入臺(tái)灣問題的意味明顯。作為美日、美日菲小圈子的主導(dǎo)者，美國(guó)此舉嚴(yán)重違背對(duì)華承諾，同時(shí)也有悖于美國(guó)自身戰(zhàn)略利益，毫無疑問是錯(cuò)誤的，也注定失敗。
首先，美國(guó)的做法嚴(yán)重違背在臺(tái)灣問題上的對(duì)華承諾。臺(tái)灣問題是中國(guó)核心利益中的核心，是中美關(guān)系中最重要最敏感的問題，是第一條不能逾越的紅線。新中國(guó)成立后，美國(guó)奉行敵視中國(guó)的政策，長(zhǎng)期支持盤踞在中國(guó)臺(tái)灣島上的蔣介石政權(quán)。雖然中美進(jìn)行了數(shù)輪日內(nèi)瓦會(huì)談，但美國(guó)遲遲不放棄對(duì)中國(guó)臺(tái)灣的支持。直到上世紀(jì)70年代，尼克松決定開啟與中國(guó)關(guān)系的正?；M(jìn)程，并最終于1979年1月1日實(shí)現(xiàn)中美建交。這一過程中，美國(guó)不僅從臺(tái)灣撤軍、與臺(tái)灣“斷交”、廢除與臺(tái)灣“共同防御條約”，而且與中方達(dá)成了三個(gè)聯(lián)合公報(bào)，承諾只與中國(guó)臺(tái)灣保持商務(wù)、文化往來。今年4月2日，美國(guó)總統(tǒng)拜登與中國(guó)最高領(lǐng)導(dǎo)人通話，再次向中方做出承諾，其中就包括不支持“臺(tái)獨(dú)”，奉行一個(gè)中國(guó)政策。現(xiàn)在，美國(guó)的所作所為已超出對(duì)華承諾范圍，屬于典型的不守信用。
其次，美國(guó)的做法向“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力釋放了錯(cuò)誤信號(hào)。2024年1月，臺(tái)灣地區(qū)舉行領(lǐng)導(dǎo)人選舉，自稱“務(wù)實(shí)臺(tái)獨(dú)工作者”的賴清德勝選。對(duì)于賴清德可能攪起的臺(tái)海緊張局勢(shì)，拜登在第一時(shí)間通過發(fā)言人稱“不支持臺(tái)獨(dú)”，并隨即派代表團(tuán)赴島內(nèi)進(jìn)行規(guī)制。3月底4月初，負(fù)責(zé)美國(guó)對(duì)臺(tái)事務(wù)的“美國(guó)在臺(tái)協(xié)會(huì)”理事主席羅森伯格1年內(nèi)第五次到訪臺(tái)灣，再次重申“不支持臺(tái)獨(dú)”，且希望賴清德“維持臺(tái)?，F(xiàn)狀”。雖然美國(guó)在特定時(shí)間節(jié)點(diǎn)或某些事務(wù)上對(duì)島內(nèi)“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力有所規(guī)制，但也是出爾反爾的“牌技秀”。此次美國(guó)借著美日菲領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)晤的機(jī)會(huì)，妄圖干涉臺(tái)海問題，便是向賴清德釋放錯(cuò)誤信號(hào)。當(dāng)前，賴清德正在研擬5月20日的“就職講話”，在獲悉美日聲明后或會(huì)對(duì)美國(guó)過去的規(guī)制言行重估，重燃可以搞“臺(tái)獨(dú)”分裂的欲望。從最近瘋傳的賴清德“國(guó)安團(tuán)隊(duì)”人士安排來看，賴清德把一些“臺(tái)獨(dú)頑固分子”安排在“國(guó)安”重要崗位上，就是以對(duì)“臺(tái)獨(dú)”有利的方向解讀美國(guó)釋放的信息。
實(shí)際上，此時(shí)介入臺(tái)海問題并不符合美國(guó)戰(zhàn)略利益。美國(guó)雖視中國(guó)為最大戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，并且短期內(nèi)不會(huì)改變這一看法。但是，現(xiàn)階段美國(guó)有意管控競(jìng)爭(zhēng)，防止戰(zhàn)爭(zhēng)。美國(guó)當(dāng)前的戰(zhàn)略關(guān)注重點(diǎn)有二，俄烏沖突和巴以沖突。俄烏戰(zhàn)場(chǎng)上，烏軍已處于節(jié)節(jié)敗退的態(tài)勢(shì)，美國(guó)內(nèi)部在援烏問題上吵得不可開交。如果烏軍被打垮，美國(guó)在歐戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)將消減，這對(duì)美國(guó)及其歐洲盟友是不能接受的。而有擴(kuò)大之勢(shì)的巴以沖突，美國(guó)也有不得不介入的壓力。如果以色列不聽取美國(guó)的規(guī)勸，執(zhí)意打擊伊朗等國(guó)甚至炮制第六次中東戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)將被迫返回中東。二戰(zhàn)后，美國(guó)的戰(zhàn)略規(guī)劃一直是基于所謂“打贏兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)”，現(xiàn)在便面臨著俄烏、巴以兩場(chǎng)沖突。因此，此時(shí)攪動(dòng)臺(tái)海并不符合美國(guó)戰(zhàn)略利益。
不論是從維護(hù)美國(guó)的戰(zhàn)略信譽(yù)還是維護(hù)美國(guó)在臺(tái)?！熬S持現(xiàn)狀”的主張，或是無力打贏三場(chǎng)地區(qū)性戰(zhàn)爭(zhēng)的角度，美國(guó)介入臺(tái)灣問題都是錯(cuò)誤選項(xiàng)，也注定失敗。美國(guó)應(yīng)該切實(shí)履行對(duì)華承諾，尤其是要把拜登總統(tǒng)的承諾落到實(shí)處，與中方一道維護(hù)中美關(guān)系穩(wěn)定、臺(tái)海和平穩(wěn)定。（作者系中國(guó)社會(huì)科學(xué)院臺(tái)灣研究所研究員）
編審：蔣新宇 唐華 張艷玲