中國網(wǎng)評論員 華章
日前，日本東京電力公司（簡稱“東電公司”）正式啟動福島第一核電站核污染水排海設(shè)施建設(shè)工程，意味著日本核污水排海計劃又向前推進(jìn)一步。按照該公司此前的說法，這一計劃或?qū)⒂?023年夏季付諸實施。
自作出核污水排海決定以來，日本方面始終一意孤行強(qiáng)推計劃，并一遍遍用謊言欺騙公眾，企圖瞞天過海。
謊言一：核污染水經(jīng)過妥善處理，對環(huán)境無害
當(dāng)?shù)貢r間7月22日，日本原子能規(guī)制委員會正式批準(zhǔn)東京電力公司的福島第一核電站核污染水排放計劃，認(rèn)為該方案“已不存在安全性問題”。
但從程序上說，這所謂的“審查工作”從一開始就是走過場、裝樣子之舉。
早在2021年4月，日本政府就制定了將核污染水過濾并經(jīng)海水稀釋后排放入海的基本方針，然后由東京電力公司制定相應(yīng)具體方案，最后再報送日本核監(jiān)管機(jī)構(gòu)——原子力規(guī)制委員會審查。很明顯，從一開始，日本政府就打定了核污水排海的主意，最后的所謂“審查工作”已不負(fù)責(zé)從科學(xué)上論證此計劃是否安全可行，而只是探討具體的排海細(xì)節(jié)問題。這樣的“報告”如何擔(dān)得起“審查”二字？如何能保證排海決定安全可靠？
從具體實施上看，東電公司的工作也是漏洞百出，難以服眾。
日本政府和東電公司此前稱，將使用名為“多核素去除設(shè)備”的過濾設(shè)備，過濾掉除氚以外的銫等62種放射性物質(zhì)。至于難以從水中去除的氚，東電公司辯稱，核電站正常排放的廢水中都含有氚，所以排放含氚核污染水沒有問題。
對此，有專家指出，核電站正常運(yùn)轉(zhuǎn)時排放的符合國際標(biāo)準(zhǔn)的廢水與福島第一核電站堆芯熔毀后產(chǎn)生的核污染水，在放射性物質(zhì)濃度上有著天壤之別，東電公司顯然是在混淆概念、強(qiáng)詞奪理。而且，所謂的“多核素去除設(shè)備”的實際效果也不如東電公司所宣稱的那么理想，經(jīng)其處理的核污染水70%以上不符合排放標(biāo)準(zhǔn)，需要再次過濾，這是東電公司自己親口承認(rèn)的。日媒甚至還曾曝光稱，“多核素去除設(shè)備” 用于吸附放射性物質(zhì)的25個過濾器中24個出現(xiàn)破損，東電公司卻并未及時處理。
一邊是擅行不顧的日本政府強(qiáng)推計劃，一邊是劣跡斑斑的東電公司草率將事，可見所謂“核污水排海已不存在安全性問題”，更像是日方企圖堵住悠悠眾口的自欺欺人說法。
不久前，日本自民黨副總裁麻生太郎大言不慚地聲稱“那些（核污染）水喝了也沒什么事”，招來日本網(wǎng)民群嘲“留著自己喝”。日本政府的鬼話連本國民眾都騙不了，又怎么瞞得了全世界？
謊言二：已無空地儲存核污染水，排海是不得已而為之
此前，東電公司宣稱，福島第一核電站面積有限，已無更多空地用于大量建設(shè)儲水罐，現(xiàn)有儲水罐137萬噸的儲存容量今年秋季將全部用完，而且一旦發(fā)生大地震，大量核污染水存在泄漏風(fēng)險，因此不得不對核污染水進(jìn)行過濾、凈化、稀釋處理后排放入海。
但事實上，日本環(huán)保組織曾向政府提議，核電站附近大量土地都因核泄漏而閑置，可以利用這些土地增設(shè)儲水罐。日本政府和東電公司卻以“需要大量時間溝通協(xié)調(diào)”“需要更大工作量”為由拒絕這一方案。在考慮處理核污染水問題之初，日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省組織的專家組曾提出排入大海、變成水蒸氣排入大氣、沿著地下管道排入地底、電解處理以及將其固態(tài)化埋入地底5種方案，結(jié)果日本政府選擇了排放入海這一“所需時間最短，花費(fèi)也最少”的方案。退一步講，即便日本政府堅持核廢水排海，也可以采用加拿大和俄羅斯等國更加成熟的分離氚技術(shù)。但有報道稱，這一選項也被日本政府以現(xiàn)行將氚從重水中分離的技術(shù)對于處理福島核廢水過于“昂貴”為由拒絕。
可見，在處理核廢水問題上，日本政府并非只有排放入海這“華山一條路”可走。只不過，日本在權(quán)衡利弊、作出決斷之前，考慮的只有經(jīng)濟(jì)成本、自身利益，而將全球海洋安全、全人類健康福祉拋到了腦后。
謊言三：在核污染水處置問題上，日本與國際社會密切合作
關(guān)于福島核電站核污染水處置問題，日本首相岸田文雄不久前公開表示，“日本將與包括國際原子能機(jī)構(gòu)在內(nèi)的國際社會密切合作，繼續(xù)根據(jù)國內(nèi)和國際安全標(biāo)準(zhǔn)，以透明方式推進(jìn)其努力”，擺出一副日本愿意與國際社會精誠團(tuán)結(jié)、共同進(jìn)退的架勢，但日本方面的做法卻與這一表態(tài)背道而馳。
除了遠(yuǎn)在大洋對岸的美國，聲稱對日方的決定表示“理解”外，國際社會對日本政府的決定始終持質(zhì)疑和批評態(tài)度。中國、韓國、俄羅斯、菲律賓、太平洋島國等周邊國家都在密切關(guān)注該計劃推進(jìn)情況，多次向日方表達(dá)嚴(yán)重關(guān)切和強(qiáng)烈反對。德國海洋科學(xué)研究機(jī)構(gòu)撰文指出，從排放之日起57天內(nèi)，放射性物質(zhì)就會擴(kuò)散到太平洋的大半?yún)^(qū)域，3年后美國和加拿大將遭到核污染影響，10年后蔓延到全球海域，影響全球魚類遷徙、遠(yuǎn)洋漁業(yè)、人類健康、生態(tài)安全等方方面面，對人類社會和海洋生態(tài)環(huán)境健康的潛在威脅難以估量。國際原子能機(jī)構(gòu)兩次派技術(shù)工作組赴日實地考察評估后，也只是提出了諸多澄清要求和改進(jìn)建議，并未給出日方期待已久的支持意見。
顯然，日本方面的所謂“澄清”“保證”始終未能取信于國際社會，始終未能打消全球公眾的疑慮。在這種情況下，日方卻緊鑼密鼓地持續(xù)推進(jìn)其核污染水排海計劃，這算哪門子的“與國際社會密切合作”？此前曾多次被曝出隱瞞事故和篡改報告的東電公司，又如何能證明其報告的真實性和透明度？
作為一個在本地區(qū)舉足輕重并力圖在更大舞臺上發(fā)揮影響力的國家，日本理應(yīng)承擔(dān)起與之相匹配的國際責(zé)任，履行其應(yīng)盡的國際義務(wù)，必須在同各利益攸關(guān)方及有關(guān)國際機(jī)構(gòu)充分溝通、協(xié)商一致的情況下，啟動其核污水處理工作。若一意孤行，將一己私利置于包括本國國民在內(nèi)的全人類共同利益之上，日本恐將再次在人類歷史上留下抹不掉的污點(diǎn)。（責(zé)任編輯：樂水 宇馨 原京）