中國網(wǎng)評論員 樂水
俄烏沖突愈演愈烈，北約又將矛頭對準(zhǔn)了中國。4月5日，北約秘書長斯托爾滕貝格在北約外長會上對中國發(fā)難，不僅無端指責(zé)中國未與西方國家一道譴責(zé)俄羅斯，還妄稱中國“質(zhì)疑各國選擇自己道路的權(quán)利”“對所有人來說是一個(gè)嚴(yán)重的挑戰(zhàn)”。他甚至帶著威脅的口氣提到，北約在制定針對俄羅斯的新戰(zhàn)略時(shí)必須考慮中國日益增長的影響力。斯托爾滕貝格此番對“中國威脅論”的演繹令人啼笑皆非，其罔顧是非曲直的言論，更是將北約的冷戰(zhàn)思維暴露得淋漓盡致。
只因中國未參與西方對俄的譴責(zé)與制裁，就認(rèn)定中國“質(zhì)疑各國選擇自己道路的權(quán)利”，這真可謂“欲加之罪，何患無辭”！烏克蘭問題有其復(fù)雜和特殊的歷史經(jīng)緯，在俄烏沖突爆發(fā)前后，中國均始終堅(jiān)持以和平談判的方式解決問題，并明確表示，“各國的主權(quán)和領(lǐng)土完整都應(yīng)當(dāng)?shù)玫阶鹬睾途S護(hù)”。中國從未干涉過烏克蘭內(nèi)政，也未以任何方式直接或間接參與俄烏沖突，但北約卻強(qiáng)行給中國“劃線站隊(duì)”。這種非黑即白、非友即敵的二元思維是北約霸道作風(fēng)的再次展現(xiàn)，也與當(dāng)今時(shí)代和平與發(fā)展的主流背道而馳。
俄烏沖突爆發(fā)后，盡管美歐國家迅即對俄羅斯揮舞起規(guī)?？涨暗闹撇么蟀?，但是全世界197個(gè)國家中仍有140多個(gè)國家反對制裁，足見西方國家的霸凌行動并不能代表全世界。中國僅僅因?yàn)榫芙^譴責(zé)俄羅斯就被北約扣上了“質(zhì)疑各國選擇自己道路的權(quán)利”的帽子，而且還妄稱中國對“所有人”構(gòu)成嚴(yán)重威脅。那么我們不禁要問：區(qū)區(qū)50多個(gè)國家何以敢自稱代表世界上的“所有人”？而且要論干涉他國內(nèi)政，倒是非北約莫屬。1999年，北約以南聯(lián)盟在科索沃“違反人權(quán)”為借口，對南聯(lián)盟發(fā)動了長達(dá)78天的大規(guī)?？找u，導(dǎo)致8000多無辜平民傷亡，100多萬人流離失所。此次塞爾維亞總統(tǒng)武契奇不僅明確拒絕譴責(zé)俄羅斯，而且還要求英美先為當(dāng)年北約轟炸南聯(lián)盟的暴行道歉?？梢姡奔s為自己打造的“正義”人設(shè)欺騙不了任何人。表面上承諾維護(hù)歐洲和平，背地里挑撥是非、煽風(fēng)點(diǎn)火才是北約的真實(shí)面目。
眾所周知，此次俄烏沖突的導(dǎo)火索源于北約的無節(jié)制東擴(kuò)。在明知俄羅斯對北約東擴(kuò)問題高度敏感的情況下，北約仍然一意孤行，并最終逼迫俄羅斯采取軍事行動維護(hù)自身安全。隨后，北約不僅不努力勸談促和，反而通過制裁俄羅斯不斷激化雙方矛盾，造成武裝沖突不斷升級。北約雖然不是俄烏沖突的直接參與方，但卻是這場悲劇背后的“總導(dǎo)演”。北約在歐洲四處散播禍亂的種子，對歐洲的和平與穩(wěn)定構(gòu)成最大威脅。究其根本，北約這個(gè)誕生于冷戰(zhàn)時(shí)期的軍事集團(tuán)組織，必須通過不斷制造“敵人”才能為自己找到繼續(xù)存在的理由。因此，兩極化的冷戰(zhàn)思維是它無法擺脫的意識形態(tài)窠臼，也是歐洲安全局勢滑向失控邊緣的根本原因。
而中國自始至終致力于通過外交斡旋為俄烏雙方的和平談判創(chuàng)造有利條件，并及時(shí)為烏克蘭提供多批次人道主義物資援助。近期，國家主席習(xí)近平頻繁與美國、俄羅斯、德國、法國等國家的領(lǐng)導(dǎo)人舉行會晤，為和平解決俄烏沖突作出外交努力。4月1日，他在會見歐洲理事會主席米歇爾和歐盟委員會主席馮德萊恩時(shí)強(qiáng)調(diào)，中歐要共同抵制陣營對抗思維復(fù)活、反對制造“新冷戰(zhàn)”。中國為和平所作出的積極努力與北約“火上澆油”的做法形成鮮明對比。誰在維護(hù)世界和平，誰又在破壞世界和平，明眼人一望便知。
如斯托爾滕貝格所言，中國的影響力的確蒸蒸日上，但是中國不會稱霸，也并不想威脅其他任何國家。北約反復(fù)炒“中國威脅論”的冷飯，實(shí)際卻是唯恐天下不亂，企圖將中國樹為假想敵。中國向來不惹事，也不怕事。如果北約以俄烏沖突為借口采取損害中國權(quán)益的措施，中國也必將動用一切必要手段，維護(hù)自身合法權(quán)益。（責(zé)任編輯：華章 張艷玲 蔡曉娟）