在匈牙利自然科學(xué)博物館展出的僧人寶像應(yīng)系“章公六全祖師”肉身像的消息經(jīng)媒體廣泛傳播后，荷蘭方面突然于20日下午從布達佩斯將其撤走。據(jù)悉，這尊肉身坐佛是一位沒有透露姓名的荷蘭私人收藏家1996年通過“合法途徑”購得?！ ∵@是3月3日在匈牙利自然科學(xué)博物館拍攝的僧人肉身寶像局部的資料照片，寶像上刻有一個“佛”字?！ ⌒氯A社發(fā)（弗爾季·奧蒂洛攝）
中荷未簽文物返還協(xié)議
那么，如果一旦確定佛像為丟失文物，追回的可能性到底有多大呢？對此，中國政法大學(xué)國際法學(xué)院副院長霍政欣表示，目前文物返還領(lǐng)域的國際公約有兩個，其中一個公約適用的是館藏文物的返還，而“肉身坐佛”不是館藏文物。另一個是1995年的《關(guān)于被盜或者非法出口文物的公約》，簡稱“95年公約”，這個公約適用于這個案子也有些特殊。
霍政欣表示：“95年公約”本身和案子非常相關(guān)，但適用我們的這個案子還有特殊性，這個公約荷蘭政府在1996年的6月28日已經(jīng)簽署，但出于各種原因，荷蘭議會沒有批準(zhǔn)這個公約，從國際法上講，這個公約仍不對這個國家產(chǎn)生約束力，僅說明這個國家在原則上支持或認可它的一般法律原則。我想我們用“95年公約”追索這個文物只能有道義方面的作用，還不能直接作為法律依據(jù)，這個案子可能要更多借助國際刑事司法領(lǐng)域的某些公約。在這種情況下，就算證實流落到荷蘭私人之手的中國僧人寶像是福建章公六全祖師寶像，能否追回還是懸念。
