2014年3月19日晚，河北保定，夏鳳各在哭泣。攝影：法制晚報(bào)柴程/CFP
2014年3月20日上午，“河北安新超生女嬰被抱走案”二審在保定市中級(jí)人民法院開庭。原定的9點(diǎn)開庭，推遲到了10點(diǎn)才開始。
18年前，河北省安新縣圈頭鄉(xiāng)橋南村農(nóng)民劉老根、夏鳳各夫婦超生的女嬰出生11天被抱走，至今下落不明。劉家長子劉領(lǐng)群告訴記者，一年前他們一家人先后到鄉(xiāng)政府詢問情況，但均沒有收到任何答復(fù)。2013年12月，劉家以政府信息公開為由，將縣政府告上了法庭。
2013年12月底，高碑店市人民法院一審駁回了劉家的訴訟請(qǐng)求。原告代理律師林峰對(duì)法晚記者表示，安新縣政府在一審時(shí)并沒有提交支持證據(jù)，所以這一結(jié)果“不可理喻”。但他同時(shí)表示，一審客觀上對(duì)解決該事件起到了推動(dòng)作用，現(xiàn)在當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)已經(jīng)予以立案。
安新縣政府在今年1月15日所做的行政訴訟上訴答辯狀中對(duì)計(jì)劃生育和送收養(yǎng)問題等進(jìn)行了答辯，認(rèn)為劉家要求的信息“無從公開”，并表示劉家可以去縣民政局了解情況。
“我們?nèi)ミ^民政局，他們說當(dāng)年管事的人已經(jīng)不在了，又把皮球踢了回來?！眲㈩I(lǐng)群說，“民政和計(jì)生部門都?xì)w縣政府管，多方證據(jù)也將責(zé)任引向了他們，我需要在二審的時(shí)候得到他們對(duì)我所出示證據(jù)的解釋。”
庭審:雙方各執(zhí)一詞 縣政府無信息可公開
今天上午，原定的9點(diǎn)開庭，因故推遲到了10點(diǎn)。
多家媒體聚集在保定市中級(jí)人民法院，該院工作人員只允許一兩名記者進(jìn)入法庭，前期報(bào)名的數(shù)家媒體記者被擋在門外，經(jīng)過長時(shí)間的交涉后，才讓記者進(jìn)入。
庭審圍繞安新縣是否掌握嬰兒被抱走的信息和上訴人申請(qǐng)的信息被上訴人是否應(yīng)該制作保存等問題展開。
上訴代理人認(rèn)為，依據(jù)信息公開條例和河北省地方相關(guān)法律，兒童收養(yǎng)是縣級(jí)政府應(yīng)該掌握的信息。
被上訴人認(rèn)為，抱養(yǎng)是圈頭鄉(xiāng)政府的行為，縣政府無從掌握，并且已經(jīng)查閱了相關(guān)記錄，沒有發(fā)現(xiàn)相關(guān)收養(yǎng)的信息。
對(duì)于上訴人認(rèn)為的“即使不掌握相關(guān)信息，也有義務(wù)去調(diào)查并拿出證據(jù)”的觀點(diǎn)，被上訴方代理人認(rèn)為，縣政府并沒有這種義務(wù)。
事件背景
1995年，劉老根、夏鳳各夫婦生下他們的第三個(gè)孩子，是個(gè)女孩。孩子出生第11天，被圈頭鄉(xiāng)政府派人扔下400元后抱走。
此后，夫婦二人多次到鄉(xiāng)里和縣里要求送還女兒或告知女兒的去向，但均無結(jié)果。
2013年底，劉家將安新縣政府告上法庭，要求依法公開女嬰信息。
2013年12月27日，高碑店市法院駁回了原告的訴訟請(qǐng)求，劉家一審敗訴。
2014年1月9日，劉老根夫婦向河北保定市中級(jí)人民法院提起上訴。
