禹晉永詐騙案受審自稱系博士 一切指控全反駁[組圖]

7月17日，禹晉永在法庭上。當(dāng)日，備受關(guān)注的原北京凱愛投資有限公司法定代表人禹晉永涉嫌合同詐騙一案在北京市海淀區(qū)法院開庭，檢方指控禹晉永以虛構(gòu)項(xiàng)目招投標(biāo)的形式騙取北京中科軟科技股份有限公司52.2萬元。庭審中，禹晉永對(duì)指控罪名及事實(shí)均予以否認(rèn)。新華社發(fā)

    昨天上午10點(diǎn)45分，禹晉永被法警帶上法庭。出現(xiàn)在眾人面前的這個(gè)身穿囚服、花白頭發(fā)、胡子拉碴、面容消瘦卻帶著一絲微笑的中年男子，與此前人們印象中那個(gè)叱咤商界的風(fēng)云人物早已判若兩人。對(duì)于這次庭審，看得出禹晉永是有備而來，手中拿著一個(gè)小本子。

    庭審開始后，法官首先核實(shí)其身份，禹晉永一口氣說了不下五個(gè)商業(yè)頭銜，成就感溢于言表，而他始終堅(jiān)稱的“博士研究生”學(xué)歷，也有悖于起訴書中寫明的“大學(xué)文化”。

    當(dāng)法官問“你是什么時(shí)候被抓獲的？”禹晉永立刻反駁道：“請(qǐng)法官用詞準(zhǔn)確一些，不存在‘被抓獲’，應(yīng)該說是刑事拘留或被逮捕?！?/p>

    在庭審中，面對(duì)自己曾經(jīng)簽字確認(rèn)過的偵查階段供述筆錄，禹晉永又是一串連珠炮似的反駁：“首先，只有一個(gè)人對(duì)我進(jìn)行預(yù)審，違背了至少兩人的法律規(guī)定；其次，預(yù)審不能作為庭審證據(jù)，違背了最高檢察院規(guī)定；第三，公訴機(jī)關(guān)對(duì)筆錄進(jìn)行了壓縮剪輯式記錄，完全是斷章取義，違背我真實(shí)意愿；最后，這份筆錄是我簽字在前，預(yù)審人員簽字在后，也違反相關(guān)規(guī)定?！狈ü俦硎居涗浽诎?，會(huì)考慮調(diào)取錄像。

    整個(gè)庭審中，禹晉永幾乎對(duì)檢察官闡述的所有證據(jù)證言都予以否認(rèn)和激烈的辯駁。中途一次忘了自己后來要說什么，禹晉永的情緒一下子就激動(dòng)起來，稱自己現(xiàn)在免疫力極其低下，“我已經(jīng)被關(guān)了1年，每天吃的什么你們知道嗎！”

    昨天上午，庭審一共進(jìn)行了1個(gè)多小時(shí)。經(jīng)過一個(gè)小時(shí)的休庭，下午，被重新帶上法庭的禹晉永，情緒明顯緩和了不少。但對(duì)于檢察官的指控，仍據(jù)理力爭(zhēng)，反駁到底。每次辯護(hù)律師說完，他都要補(bǔ)充再三。

    一切指控全有異議

    檢察機(jī)關(guān)指控，2003年3月，禹晉永以北京凱愛投資有限公司名義與山東省梁山縣人民政府簽訂《梁山凱愛國(guó)際高科技工業(yè)園區(qū)投資開發(fā)經(jīng)營(yíng)合同書》，根據(jù)合同約定，縣政府提供土地使用權(quán)1500畝，北京凱愛投資有限公司計(jì)劃總投資人民幣十億元。2003年5月至6月，被告人禹晉永在沒有落實(shí)資金來源，不符合招投標(biāo)條件的情況下，虛構(gòu)梁山凱愛工業(yè)園項(xiàng)目招投標(biāo)的事實(shí)，以北京凱愛投資有限公司的名義發(fā)布招標(biāo)公告，并以購(gòu)買標(biāo)書款和投標(biāo)保證金的理由在海淀區(qū)騙取被害單位北京中科軟科技股份有限公司人民幣52.2萬元。

    在檢察官宣讀完起訴書后，法官詢問禹晉永是否對(duì)起訴書的內(nèi)容有異議，他立刻答道，“有異議，我對(duì)罪名有異議、事實(shí)有異議、認(rèn)識(shí)部分有異議！”同時(shí)，要求公訴人調(diào)取供述時(shí)的監(jiān)控錄像，他的兩名辯護(hù)律師也堅(jiān)稱將為其做無罪辯護(hù)。

    整件事都發(fā)生在2003年。禹晉永說，這件案子曾經(jīng)三次立案，兩次撤案，而直到去年，他才被公安機(jī)關(guān)逮捕。檢察官表示，被害單位在2005年報(bào)案后，公安機(jī)關(guān)已經(jīng)立案，且一直沒有撤案，直到去年7月，公安機(jī)關(guān)和偵查機(jī)關(guān)一直在補(bǔ)充相關(guān)證據(jù)，并無不妥。

    “這是我一生中最驕傲的事，所有手續(xù)都辦下來了?！比缃窀绺缬頃x川已經(jīng)去世，禹晉永坦言道，很多事情已無法證明，但始終認(rèn)為自己無罪。