油價(jià)放開(kāi)將是痛苦的過(guò)程[組圖]

中國(guó)網(wǎng) china.com.cn  時(shí)間: 2013-02-28  發(fā)表評(píng)論>>

2012年9月10日下午,一輛汽車在山東青島一加油站加油。中國(guó)網(wǎng)圖片庫(kù) 俞方平攝影

應(yīng)該說(shuō),國(guó)家發(fā)改委2月7日晚決定于次日零時(shí)上調(diào)汽、柴油價(jià)格的決定并非武斷、輕率之舉。其有關(guān)負(fù)責(zé)人表示,被作為國(guó)內(nèi)油價(jià)標(biāo)桿的國(guó)際市場(chǎng)三種原油連續(xù)22日的價(jià)格變化已滿足國(guó)內(nèi)成品油調(diào)價(jià)的邊界條件,但考慮到元宵節(jié)即將到來(lái),因而適當(dāng)推遲了調(diào)價(jià)的時(shí)間。

油價(jià)既與普通消費(fèi)者的生活息息相關(guān),又會(huì)影響到很多領(lǐng)域的生產(chǎn)成本與企業(yè)決策,再結(jié)合春節(jié)時(shí)期維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的需要,可以說(shuō)充分考慮油價(jià)上調(diào)可能帶來(lái)的情緒影響,并沒(méi)有錯(cuò)。但遺憾的是這次上調(diào)又恰好碰上國(guó)際油價(jià)轉(zhuǎn)頭下跌,中國(guó)臺(tái)灣則于同日下調(diào)油價(jià),兩相對(duì)比,調(diào)價(jià)主管機(jī)關(guān)就難免再次遭受民間的譏嘲。這幅鮮明的畫(huà)面一印入人們的腦海,再細(xì)致的解釋也難以喚回聽(tīng)眾的耐心,留下的只有鋪天蓋地的對(duì)“壟斷”、“管制”的痛斥。于是,發(fā)改委的“政治考慮”就如同回旋鏢一樣反傷自身,“無(wú)事不政治”的邏輯最終收獲的仍是政治上的苦果。

但事實(shí)上,自從目前的成品油定價(jià)機(jī)制于2008年底確定并于次年實(shí)施以來(lái),類似的尷尬場(chǎng)景不是一而再再而三地出現(xiàn)嗎?就拿去年同樣是春節(jié)后、即3月20日的調(diào)價(jià)(汽、柴油價(jià)格每噸提高600元)來(lái)說(shuō),當(dāng)時(shí)發(fā)改委負(fù)責(zé)人表示,雖然調(diào)價(jià)幅度較高,但其實(shí)政府已適當(dāng)控制上漲幅度,否則按照定價(jià)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算還會(huì)更高。但民眾對(duì)這番“已經(jīng)手下留情”的表態(tài)并不領(lǐng)情,依然怨聲四起。與此同時(shí),中石油和中石化這備受爭(zhēng)議的“兩桶油”也嘖有煩言,在許多場(chǎng)合抱怨國(guó)內(nèi)成品油價(jià)格太低,“與國(guó)際市場(chǎng)接軌不夠”,其煉油業(yè)務(wù)一直在虧損。于是成品油調(diào)價(jià)就變成了一場(chǎng)所有玩家都覺(jué)得不快樂(lè)的游戲。

但如暫時(shí)撇開(kāi)這種種抱怨、爭(zhēng)吵所制造的情緒性迷霧,我們可以看到,一個(gè)很關(guān)鍵的真問(wèn)題卻很少被提及,那就是,如果按照真實(shí)的供求關(guān)系衡量,中國(guó)目前對(duì)成品油的政府定價(jià)到底是偏低還是偏高?如果放在2008年底的成品油定價(jià)機(jī)制改革之前的幾年,可以說(shuō)學(xué)界多數(shù)人都有共識(shí),就是成品油價(jià)格與國(guó)際接軌不夠,政府定價(jià)偏低產(chǎn)生抑制供給刺激需求的效果,造成國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)的油價(jià)倒掛,很多地方出現(xiàn)“油荒”。而2008年底確定的新定價(jià)機(jī)制也正是在這一情況的刺激下出臺(tái)的,其核心是,當(dāng)國(guó)際市場(chǎng)原油連續(xù)22個(gè)工作日移動(dòng)平均價(jià)格變化超過(guò)4%時(shí),可相應(yīng)調(diào)整國(guó)內(nèi)汽、柴油價(jià)格。但現(xiàn)在幾年過(guò)去了,這一調(diào)價(jià)過(guò)程基本上是“漲多跌少”(這在一定程度上與該機(jī)制本身的特征,如調(diào)價(jià)周期有關(guān)),所以成品油價(jià)格的總變化趨勢(shì)是上漲,至于是否已經(jīng)彌補(bǔ)了過(guò)去的差距而“與國(guó)際接軌”,則眾說(shuō)紛紜。

由于國(guó)際油價(jià)也沒(méi)有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),所以很多人的衡量方法是和美國(guó)油價(jià)相比,算出中國(guó)成品油價(jià)格已高于美國(guó),但也有專家表示,按扣除稅費(fèi)之后的“裸價(jià)”比較,中國(guó)油價(jià)還是偏低的。(如果和西歐發(fā)達(dá)國(guó)家相比,中國(guó)油價(jià)偏低應(yīng)該沒(méi)有異議。)當(dāng)然這個(gè)算法有一個(gè)問(wèn)題:中國(guó)同時(shí)是個(gè)產(chǎn)油國(guó),相當(dāng)大比例的原油不依賴進(jìn)口,用國(guó)際油價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)衡量這一部分是人為拉高油價(jià)。不過(guò)最終的問(wèn)題還是,在不放開(kāi)價(jià)格管制、實(shí)行自由市場(chǎng)交易的情況下,“合理”的價(jià)格水平是算不出來(lái)的,但不論如何,中國(guó)油價(jià)依然偏低的可能性仍是存在的。

同樣可以確定的是,“不管”了并不意味著就會(huì)“不漲”了,盡管民眾現(xiàn)在怨聲連天,但真正價(jià)格放開(kāi)之后未必油價(jià)會(huì)下跌,而且考慮到過(guò)去中國(guó)實(shí)行低油價(jià)政策的歷史以及國(guó)際油價(jià)變化的大趨勢(shì),應(yīng)該說(shuō)上漲的可能性居多。當(dāng)然話說(shuō)回來(lái),老百姓也未必不愿意接受這樣的安排:人們會(huì)逐漸習(xí)慣對(duì)變化莫測(cè)的市場(chǎng)價(jià)格安之若素,而由一個(gè)政府機(jī)構(gòu)來(lái)指定價(jià)格,即使它可能是在實(shí)行人為低價(jià),也會(huì)被認(rèn)為背后其實(shí)有貓膩。但很重要的是,老百姓接受這一點(diǎn)的前提是,存在各方面都公平自由的市場(chǎng),只是價(jià)格放開(kāi)是不夠的。

一個(gè)當(dāng)前被隱藏的事實(shí)是,成品油如果真的實(shí)行市場(chǎng)化定價(jià),在中國(guó)現(xiàn)實(shí)的市場(chǎng)環(huán)境中,未必對(duì)“兩桶油”不利,這從其對(duì)政府定價(jià)持續(xù)不斷地抱怨、試圖擺脫這種束縛中就能看得出來(lái)。當(dāng)前中國(guó)的成品油定價(jià)并非壟斷企業(yè)定價(jià),而是行政定價(jià)或者“半市場(chǎng)”定價(jià)。中石油與中石化的壟斷主要體現(xiàn)在其對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈和市場(chǎng)的壟斷,而不是價(jià)格壟斷。但如果放開(kāi)由企業(yè)定價(jià),可以想象,“兩桶油”至少短期內(nèi)會(huì)利用對(duì)渠道和市場(chǎng)的控制而通過(guò)定價(jià)方式收取壟斷利潤(rùn)。而因?yàn)橥顿Y石油產(chǎn)業(yè)對(duì)資金、技術(shù)等方面的要求太高,由于現(xiàn)有制度性障礙的殘余影響,目前處于弱勢(shì)的民營(yíng)油企很難對(duì)這種壟斷形成實(shí)質(zhì)性挑戰(zhàn)。事實(shí)上,這種漲價(jià)的前景也是政府考慮“維穩(wěn)”需求而不愿看到的,所以現(xiàn)在的定價(jià)機(jī)制雖然尷尬,卻不過(guò)是受制于各方條件而達(dá)成的博弈結(jié)果而已。

所以筆者并不樂(lè)觀地認(rèn)為,只要解除了價(jià)格管制,一切問(wèn)題都可迎刃而解,這至少需要與石油進(jìn)口、加工、冶煉、銷售各個(gè)環(huán)節(jié)上的放開(kāi)市場(chǎng)準(zhǔn)入、鼓勵(lì)民企競(jìng)爭(zhēng)相配合,在形成充分競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)后才能開(kāi)放價(jià)格。在這個(gè)過(guò)程中,可以進(jìn)一步完善現(xiàn)有定價(jià)機(jī)制,例如縮短調(diào)價(jià)周期、提高機(jī)制透明度等等。不用猜,這種定價(jià)機(jī)制繼續(xù)存在的必然結(jié)果就是“所有人都不滿意”的尷尬會(huì)繼續(xù)。如果說(shuō)這一結(jié)論令人痛苦的話,這不過(guò)是中國(guó)從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)走向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的諸多陣痛的表現(xiàn)之一而已。換句話說(shuō),這是我們所有人都不得不繼續(xù)吞下去的尷尬。(英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》中文網(wǎng)評(píng)論版主編)

 

文章來(lái)源: 華夏時(shí)報(bào) 本網(wǎng)部分展示作品享有版權(quán),詳見(jiàn)產(chǎn)品付費(fèi)下載頁(yè)面。購(gòu)買(mǎi)請(qǐng)撥打010-88828049中國(guó)網(wǎng)圖片庫(kù)咨詢?cè)斍?/td> 責(zé)任編輯: 趙娜