“違法”的愛心與缺失的救助——透視河南蘭考民辦收養(yǎng)所火災(zāi)事故[組圖]

1月5日，一名原先生活在收養(yǎng)所的孩子被安置在蘭考縣棄嬰臨時安置點(diǎn)。河南蘭考縣一民辦收養(yǎng)所4日發(fā)生火災(zāi)，事故造成7名棄嬰死亡。失火戶主袁厲害因為長期收養(yǎng)棄嬰和孤兒，有“愛心媽媽”之稱。但民政部門對此表示，相關(guān)收養(yǎng)行為并未辦理合法手續(xù)。意外的大火仿佛一面鏡子，在袁厲害“違法”的愛心背后，照出的是政府救助工作的缺失和不足。新華社記者朱祥 攝

奪命火災(zāi)原因尚未查明

4日，蘭考縣城關(guān)鎮(zhèn)一居民樓發(fā)生火災(zāi)。事故造成7人死亡，另有1人受傷。據(jù)悉，失火家庭戶主為蘭考縣城關(guān)鎮(zhèn)北街村民袁厲害，長期收養(yǎng)棄嬰和孤兒。事故中死傷者均為其收養(yǎng)在家的棄嬰。

蘭考縣民政局黨組副書記李美姣介紹，經(jīng)過初步了解，除了8名死傷者外，剩下還有10名孩童需要救助。

河南省消防總隊有關(guān)人員告訴記者，從現(xiàn)場情況看，7名遇難者均為窒息死亡。至于火災(zāi)發(fā)生的具體原因，尚待技術(shù)鑒定和進(jìn)一步調(diào)查。

“愛心媽媽”功過待評說

記者現(xiàn)場采訪獲悉，早在上世紀(jì)八十年代，袁厲害就開始收養(yǎng)棄嬰和孤兒，后來越收越多。

對于袁厲害的收養(yǎng)行為，記者在現(xiàn)場隨機(jī)采訪的多位鄰居均表示肯定。一位村民說：“這是善舉，很多孩子都有缺陷，如果遺棄不管，可能命都沒了。”

蘭考縣民政局局長楊佩民認(rèn)為，袁厲害的行為“合情合理不合法，嚴(yán)格講，這樣的私自收養(yǎng)是不允許的?！贬槍υ瑓柡栌脳墜肽怖纳鐣餮?，李美姣明確表示，此前民政部門也進(jìn)行過調(diào)查，但并沒有掌握有關(guān)證據(jù)?！俺醪酵茢啵械募彝倪@里收養(yǎng)子女，給點(diǎn)類似奶粉錢的補(bǔ)償，這樣的情況可能存在。”

政府救助緣何“搖擺不定”

既然收養(yǎng)行為不合法，為何袁厲害能堅持收養(yǎng)棄嬰和孤兒長達(dá)20多年？此間當(dāng)?shù)卣兔裾块T有何作為？

記者在調(diào)查中也注意到，針對袁厲害的收養(yǎng)行為，蘭考縣公安部門先后給20名孩子辦理了戶口；民政部門也給20名孩子辦理了農(nóng)村低保，目前每季度發(fā)放低保金共5520元。此外，每逢節(jié)日還有些臨時救助。

一方面認(rèn)定收養(yǎng)行為不合法，另一方面又給其進(jìn)行救助。表面上“搖擺不定”的政府救助，暴露出的是當(dāng)?shù)鼐戎顒拥闹贫?“短板”，以及兒童福利機(jī)構(gòu)的缺失。

有關(guān)專家認(rèn)為，就具體事故而言，袁厲害理應(yīng)負(fù)有一定責(zé)任，但其個人遭遇令人同情，也值得反思。政府如果不加大投入，完善制度，類似的悲劇將是愿意付出愛心的 “袁厲害們”無法承受之重。（圖文均據(jù)新華社)