慈善法草案給朋友圈募捐留空間:不保護(hù)不限制

提請(qǐng)審議的慈善法草案中明確規(guī)定“開展募捐活動(dòng)，不得攤派或者變相攤派，不得妨礙公共秩序、企業(yè)生產(chǎn)及人民生活”。同時(shí)在法律責(zé)任中規(guī)定，“向單位或者個(gè)人攤派或者變相攤派”將受到民政部門的警告，并責(zé)令停止募捐活動(dòng)，還有可能被處以一萬元以上十萬元以下罰款。

王名表示，慈善法草案比他曾經(jīng)看到的一審稿、二審稿文本有了很大改進(jìn)，反映在立法過程中公開開放的民主原則。此次草案第一條規(guī)定增加了一句“共享發(fā)展成果”，這句話意義很重大。在發(fā)展慈善事業(yè)當(dāng)中，需要對(duì)社會(huì)財(cái)富進(jìn)行有效調(diào)節(jié)，慈善是一種財(cái)富的調(diào)節(jié)裝置。慈善對(duì)貧富差距有著重要調(diào)節(jié)作用，在公益慈善事業(yè)的發(fā)展歷史上，慈善事業(yè)發(fā)達(dá)與否是一個(gè)很重要的分水嶺，慈善事業(yè)比較發(fā)達(dá)的國(guó)家，社會(huì)革命就小一些，比如美國(guó)，基本沒有發(fā)生社會(huì)革命。

“有人給我一份工作干，自然不會(huì)揭竿而起去造反了?！蓖趺f，現(xiàn)在強(qiáng)調(diào)“共享發(fā)展成果”，實(shí)際上慈善事業(yè)的參與是共享經(jīng)濟(jì)很重要的機(jī)制。

此次草案中在第三條里把原來定義的“非營(yíng)利活動(dòng)”改成“公益活動(dòng)”。王名指出，慈善法講的慈善不是狹義的慈善，不是單純的捐錢，而是更加普遍的社會(huì)活動(dòng)，即公益慈善。慈善一般講的是動(dòng)機(jī)，就是捐錢，但公益更強(qiáng)調(diào)結(jié)果。在后面定義的公益慈善范疇，提出了6個(gè)定義，使用的是大慈善概念，這也是具有革命意義的。

擴(kuò)大慈善信托受托人范圍

草案對(duì)慈善信托作出新規(guī)定，擴(kuò)大了慈善信托受托人范圍。此前，慈善法草案曾兩次提請(qǐng)十二屆全國(guó)人大常委會(huì)審議，其間慈善信托相關(guān)規(guī)定出現(xiàn)過較大變化。

在慈善法草案初審稿中，慈善信托為單獨(dú)一章，慈善信托受托人范圍也比較寬泛，可以是委托人信賴的慈善組織或者金融機(jī)構(gòu)，也可以是具有完全民事行為能力的自然人；在二審稿中，慈善信托專章有關(guān)內(nèi)容精簡(jiǎn)后，放在慈善財(cái)產(chǎn)的管理運(yùn)用一章中加以規(guī)定；二審稿修改稿則再次將慈善信托單獨(dú)成一章，但受托人只能是慈善組織。

王名表示，慈善信托的受托人，可以由委托人確定其信賴的慈善組織或者信托公司擔(dān)任。而在草案二次審議稿修改稿中，受托人被限定為慈善組織。

慈善信托屬于公益信托，是指委托人基于慈善目的，依法將其財(cái)產(chǎn)委托給受托人，由受托人按照委托人意愿以受托人名義進(jìn)行管理和處分，開展慈善活動(dòng)的行為。

草案對(duì)受托人范圍的最新規(guī)定意味著，慈善信托委托人在選擇受托人時(shí)將有更多選擇。草案明確慈善信托的備案制度。設(shè)立慈善信托、確定受托人和監(jiān)察人，應(yīng)當(dāng)采取書面形式；受托人應(yīng)當(dāng)在慈善信托文件簽訂之日起七日內(nèi)將相關(guān)文件向受托人所在地縣級(jí)以上人民政府民政部門備案。

王名指出，關(guān)于慈善信托，從立法上涉及公益信托不是第一次，信托法里有公益信托，但一直沒有落地，涉及誰來監(jiān)管，信托的主體是誰。信托是一個(gè)相對(duì)專業(yè)的市場(chǎng)活動(dòng)，不是所有慈善組織都有能力參與慈善信托，有一個(gè)試點(diǎn)的過程，期待可以在不同地方、領(lǐng)域、組織里進(jìn)行試點(diǎn)。要找到信托可能會(huì)存在的問題，需要進(jìn)行有效監(jiān)管。出臺(tái)一個(gè)慈善信托的具體法規(guī)，但是最具有革命性的意義在于，慈善信托開辟了公益慈善事業(yè)的另一個(gè)領(lǐng)域，跟市場(chǎng)對(duì)接更加緊密。實(shí)際上，把信托的市場(chǎng)機(jī)制和公益有效結(jié)合。

慈善日9月5日與“救我”諧音

此次草案將原先3月5日的慈善日改為9月5日。

“我覺得這個(gè)日期挺好的，相當(dāng)于‘救我’的諧音?！蓖趺f，慈善法涉及公民權(quán)利和義務(wù)，公益慈善活動(dòng)在現(xiàn)在社會(huì)是不可缺少的公民參與社會(huì)活動(dòng)。

設(shè)立慈善日，是弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀，是一種利他向善的文化和價(jià)值取向。慈善法是大家的法，是保護(hù)每個(gè)人慈善權(quán)益的，是參與社會(huì)活動(dòng)重要的法律保障。

開展網(wǎng)絡(luò)募捐需在指定平臺(tái)

最新一版的草案中規(guī)定，“慈善組織通過互聯(lián)網(wǎng)開展募捐的，應(yīng)當(dāng)在民政部門統(tǒng)一或者指定的慈善信息平臺(tái)發(fā)布募捐信息，也可以同時(shí)在其網(wǎng)站發(fā)布募捐信息”。與二審稿相比，最新版本草案中，刪去了在省級(jí)以上民政部門登記的慈善組織，才能在自己的網(wǎng)站發(fā)布募捐信息的限制。

王名指出，最新版草案的放寬，并不意味著網(wǎng)絡(luò)募捐的“完全開放”。在網(wǎng)絡(luò)上募捐，仍要在民政部門指定或者統(tǒng)一的網(wǎng)絡(luò)信息平臺(tái)上發(fā)布。不指定的話，你就不能再發(fā)布慈善募捐的信息了，沒有募捐權(quán)的網(wǎng)絡(luò)（平臺(tái)），是不能發(fā)布募捐消息的。如果在社交眾籌平臺(tái)“輕松籌”上發(fā)起慈善募捐也不行，該平臺(tái)從事的主要是創(chuàng)新眾籌，不具有慈善募捐資格。

同時(shí)，按照草案規(guī)定，外國(guó)人在中國(guó)不能發(fā)起慈善募捐，但可以捐。如果個(gè)人、媒體沒有公開募捐的資格，就不應(yīng)該發(fā)出公募信息。

此外，在最新版本的慈善法草案中，還對(duì)“定向募捐”新增了具體的限定。草案第22條指出，“慈善組織開展定向募捐，應(yīng)當(dāng)在發(fā)起人、理事會(huì)成員和會(huì)員等特定對(duì)象的范圍內(nèi)進(jìn)行”。比起此前版本，最新版本草案還新增規(guī)定，“開展定向募捐，不得采取或者變相采取本法地二十四條規(guī)定的方式”。這意味著，私募基金會(huì)等進(jìn)行募捐時(shí)，不能采取網(wǎng)絡(luò)募捐等方式。

對(duì)于如何防止詐捐的情況出現(xiàn)，此次在新草案中第31條專門提及，開展募捐活動(dòng)，不能通過虛構(gòu)事實(shí)等方式，欺騙誘導(dǎo)募捐對(duì)象實(shí)施捐贈(zèng)?！凹ぐl(fā)牟利目的的行為不叫慈善?！蓖趺f。

不保護(hù)不限制微信朋友圈募捐

對(duì)于是否能夠在微信朋友圈里發(fā)動(dòng)募捐？王名表示，慈善募捐是以慈善組織為主體，為了慈善目的開展的目的財(cái)產(chǎn)活動(dòng)。對(duì)于特定對(duì)象的募捐，它是一種利他的公益理念，對(duì)于如何更好信息公開，如何更好規(guī)范，有一個(gè)過程。

這種慈善跟不特定受益有關(guān)系，這里實(shí)際上是兩種情況，一種是親友為某一個(gè)人募捐，這種行為是一種贈(zèng)予行為，還有特定人群的募捐，即校友或同學(xué)，也屬于贈(zèng)予行為。

此次草案對(duì)這類募捐沒有去涉及，有意識(shí)地規(guī)避了這個(gè)問題。王名認(rèn)為，對(duì)于移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)出現(xiàn)的新現(xiàn)象，應(yīng)該以更好的平臺(tái)開放，及時(shí)將信息公開，讓政府也參與進(jìn)來。通過平臺(tái)來進(jìn)行適時(shí)監(jiān)控和必要監(jiān)管。微信朋友圈是一個(gè)半封閉的圈子，怎樣監(jiān)管現(xiàn)在還沒有一個(gè)有效手段，在這種情況下，適當(dāng)?shù)囊?guī)避是必要，但也并不是限制，而是在慈善法草案中不保護(hù)這種行為。

這樣做實(shí)際上更合適，某些人是困難人群，需要幫助的時(shí)候，大家伸出援手也是一種公益行為，對(duì)于通常意義的慈善是有區(qū)別的，不妨對(duì)這種行為留出一定空間。

而慈善組織在微信朋友圈等移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)募捐是可以的，它屬于定向捐贈(zèng)的范疇，但是必須要說明捐贈(zèng)的目的和捐款的用途，還有向捐贈(zèng)人公開信息。